Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24 июня 2021 г. N Ф04-5610/20 по делу N А75-19576/2018

город Тюмень

24 июня 2021 г.

Дело N А75-19576/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 17 июня 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объёме 24 июня 2021 года.

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Мелихова Н.В.

судей Бедериной М.Ю.

Шаровой Н.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу Васюты Вячеслава Анатольевича на определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 08.01.2021 (судья Колесников С.А.) и постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2021 (судьи Дубок О.В., Зюков В.А., Котляров Н.Е.) по делу N А75-19576/2018 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Редан" (628600, город Нижневартовск, улица 9П, Западный промышленный узел, дом 33, панель 8; ИНН 8603078026, ОГРН 1028600950619), принятые по заявлению Федеральной налоговой службы о включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 6 864 997 рублей 74 копеек обязательных платежей, жалобы Васюты Вячеслава Анатольевича на действия арбитражного управляющего Сальниковой Юлии Олеговны.

Третьи лица, участвующие в обособленном споре, - Казанцева Анастасия Сергеевна, Казанцева Анна Сергеевна.

Суд установил:

определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 27.01.2019 принято заявление Федеральной налоговой службы (далее - ФНС России, уполномоченный орган) о признании общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Редан" (далее - ООО "СК "Редан", должник) несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 05.08.2019 введена процедура наблюдения ООО "СК "Редан", временным управляющим утверждена Попова Елена Николаевна.

Решением от 06.12.2019 и определением от 20.12.2019 Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры признал ООО "СК "Редан" несостоятельным (банкротом), открыл конкурсное производство, утвердил конкурсным управляющим Сальникову Юлию Олеговну, после освобождения которой определением от 25.01.2021 утвердил конкурсным управляющим Харченко Оксану Юрьевну.

ФНС России 25.02.2020 обратилась в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 6 858 633 рублей 34 копеек обязательных платежей, 6 364 рублей 40 копеек штрафа.

Заявление уполномоченного органа мотивировано неисполнением должником обязанности по обязательным платежам и задолженности по капитализируемым платежам перед государственным учреждением - региональным отделением Фонда социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре (далее - Фонд) для предоставления обеспечения по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве застрахованным и иным лицам, имеющим право на получение страховых выплат.

Васюта Вячеслав Анатольевич 22.07.2020 обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с жалобой на действия конкурсного управляющего Сальниковой Ю.О. в части включения в первую очередь реестра требований кредиторов требования Фонда и согласования расчёта на сумму 3 593 880 рублей 34 копеек.

В обоснование жалобы бывший директор сослался на недопустимость самостоятельного включения конкурсным управляющим в первую очередь требований кредиторов требования по капитализируемым платежам.

К участию в обособленном споре третьими лицами, привлечены: Казанцева Анастасия Сергеевна, Казанцева Анна Сергеевна.

Определением от 08.01.2021 Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры при совместном рассмотрении в одном производстве удовлетворил жалобу Васюты В.А. в части признания незаконным действия арбитражного управляющего ООО "СК "Редан" Сальниковой Ю.О., как противоречащие положениям Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), выразившееся в самостоятельном (в отсутствие судебного акта) включении в первую очередь реестра требований кредиторов требования в размере 3 593 880 рублей 34 копеек капитализированных платежей; удовлетворил заявление ФНС России о включении в реестр требований кредиторов требования в размере 6 858 633 рублей 34 копеек обязательных платежей, 6 364 рублей 40 копеек штрафа.

Суд первой инстанции установил, что допущенное конкурсным управляющим нарушение порядка установления требования к должнику устранено до рассмотрения спора по существу, а также указал на документальное подтверждение уполномоченным органом требования по капитализированным платежам.

Постановлением от 30.03.2021 Восьмой арбитражный апелляционный суд отказал в удовлетворении апелляционной жалобы Васюты В.А., оставил без изменения определение суда первой инстанции от 08.01.2021.

Суд апелляционной инстанции отклонил утверждение о неполном выяснении действий конкурсного управляющего и неправильной оценке распределения сумм обязательных платежей в части установления требования по страховым взносам на обязательное социальное страхование.

В кассационной жалобе Васюта В.А. просит отменить определение суда от 08.01.2021 и постановление суда апелляционной инстанции от 30.03.2021, направить спор на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Заявитель кассационной жалобы считает, что кроме нарушения пункта 6 статьи 16 Закона о банкротстве судами первой и апелляционной инстанций не в полном объёме выяснено ненадлежащее исполнение арбитражным управляющим Сальниковой Ю.О. своих обязанностей, которое должно повлечь её отстранение, а не освобождение.

Кроме того, как полагает Васюта В.А., судами сделаны неправильные выводы о распределении сумм обязательных платежей в части установления требования по капитализируемым платежам в размере 3 593 880 рублей 34 копеек, поскольку ежемесячные страховые выплаты, назначенные и перечисляемые Фондом Казанцевой Анастасии Сергеевне и Казанцевой Анне Сергеевне, не подлежат капитализации и выплате должником-страхователем, признанным банкротом, а производятся непосредственно страховщиком.

Арбитражный управляющий Сальникова Ю.О. в отзыве не согласилась с кассационной жалобой Васюты В.А., подтвердив устранение допущенного нарушения до рассмотрения его жалобы в суде первой инстанции и отсутствие причинения убытков должнику и кредиторам.

Васюта В.А. ходатайствует о проведении заседания без его участия.

Согласно части 3 статьи 284 АПК РФ кассационная жалоба заявителя рассматривается в отсутствие участвующих в обособленном споре лиц, извещенных о времени и месте проведения судебного заседания.

Проверив законность определения суда первой инстанции и постановления суда апелляционной инстанции, суд кассационной инстанции считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Из материалов дела следует, что при рассмотрении заявления ФНС России об установлении в порядке статей 71, 100, 142 Закона о банкротстве требования к ООО "СК "Редан" по обязательным платежам суд первой инстанции проверил обоснованность предъявления задолженности по капитализируемым платежам для предоставления обеспечения по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний застрахованным и иным лицам, имеющим право на получение страховых выплат.

По смыслу указанных норм с учётом разъяснений, содержащихся в пункте 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", в ходе рассмотрения предъявленного к должнику требования подлежит выяснению наличие оснований для его включения в реестр требований кредиторов в соответствии с подтверждающими документами; возражения относительно требований кредиторов могут быть предъявлены в суд, в том числе кредиторами, требования которых включены в реестр требований кредиторов, арбитражным управляющим, а также должником.

При этом обязанностью кредитора, в данном случае уполномоченного органа, чьё требование рассматривается судом, является документальное подтверждение правомерности требования, вытекающего из неисполнения должником конкретного обязательства в соответствии с процессуальными правилами доказывания (нормы главы 7 АПК РФ).

Исходя из положений пункта 2 статьи 1093 Гражданского кодекса Российской Федерации при ликвидации юридического лица, ответственного за вред, причиненный жизни и здоровью, соответствующие платежи должны быть капитализированы для их выплаты потерпевшему по правилам, установленным законом или иными правовыми актами.

Согласно пункту 2 статьи 23 Федерального закона от 24.07.1998 N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" при ликвидации страхователя - юридического лица он обязан внести страховщику капитализированные платежи в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.

Как разъяснено в пункте 1, 3 постановления Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 30.11.2006 N 57 "О некоторых вопросах установления в деле о банкротстве требований о выплате капитализированных платежей", Фонд социального страхования Российской Федерации, предоставляющий обеспечение по обязательному социальному страхованию застрахованным и иным лицам, имеющим право на получение страховых выплат, вправе потребовать от должника-страхователя, признанного банкротом, капитализации платежей указанным лицам и выплаты фонду капитализированной суммы. Определение размера требований граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни и здоровью, осуществляется путём капитализации соответствующих платежей, установленных на дату принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Указанный порядок утверждён постановлением Правительства Российской Федерации от 17.11.2000 N 863 "Об утверждении Порядка внесения в Фонд социального страхования Российской Федерации капитализированных платежей при ликвидации юридических лиц - страхователей по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний", в соответствии с пунктом 2 которого утверждена Методика N 72 определения размера капитализированных платежей, вносимых в Фонд социального страхования Российской Федерации.

По результату проверки доказательств наступления страхового случая на производстве 11.10.2007 с летальным исходом для работника ООО "СК "Редан" Казанцева С.Н. согласно акту от 06.11.2007 N 1 и представленного расчёта определён размер капитализированных платежей - 3 593 880 рублей 34 копейки, подлежащих включению в первую очередь реестра требований кредитора должника.

Обжалованным Васютой В.А. действиям конкурсного управляющего Сальниковой Ю.О. в части самостоятельного включения в реестр требований кредиторов требования по капитализированным платежам по этому же несчастному случаю судом первой инстанции дана правильная правовая оценка согласно пункту 6 статьи 16 Закона о банкротстве с указанием на устранение этого нарушения до рассмотрения жалобы по существу при отсутствии причинения убытков должнику и кредиторам.

Выводы суда первой инстанции обоснованно поддержаны судом апелляционной инстанции.

Приведённый заявителем кассационной жалобы довод о наличии иных нарушений в деятельности конкурсного управляющего противоречит существу рассматриваемого спора; утверждение об отсутствии у него обязанности по выплате капитализированных платежей не соответствует содержанию указанных норм о социальном обеспечении.

Таким образом, кассационная жалоба заявителя на судебные акты не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289, 290 АПК РФ, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 08.01.2021 и постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2021 по делу N А75-19576/2018 оставить без изменения, кассационную жалобу Васюты Вячеслава Анатольевича - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьёй 291.1 АПК РФ.

Председательствующий

Н.В. Мелихов

Судьи

М.Ю. Бедерина Н.А. Шарова