Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 5 июля 2021 г. N Ф04-2558/21 по делу N А75-16363/2020

г. Тюмень

05 июля 2021 г.

Дело N А75-16363/2020

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе судьи Чапаевой Г.В. рассмотрел без вызова сторон кассационную жалобу государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Нижневартовске Ханты-Мансийского автономного округа - Югры (межрайонное) на решение от 07.12.2020 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры (судья Лисянский Д.П.) и постановление от 26.03.2021 Восьмого арбитражного апелляционного суда (судья Рыжиков О.Ю.) по делу N А75-16363/2020, рассмотренному в порядке упрощенного производства, по иску (заявлению) государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Нижневартовске Ханты-Мансийского автономного округа - Югры (межрайонное) (ОГРН 1188617004729, ИНН 8603232976, 628615, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, г. Нижневартовск, ул. Дзержинского, д.17 Б) к индивидуальному предпринимателю Нурыеву Ринату Мусаевичу (г. Нижневартовск) о взыскании штрафных санкций.

Суд установил:

государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Нижневартовске Ханты-Мансийского автономного округа - Югры (межрайонное, далее - Фонд) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с заявлением к индивидуальному предпринимателю Нурыеву Ринату Мусаевичу (далее - Предприниматель) о взыскании штрафных санкций в размере 3 200 руб. за несвоевременное представление индивидуальных сведений по формам СЗВ-М (дополняющая) за октябрь-декабрь 2019 года, январь-апрель 2020 года.

Решением от 07.12.2020 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, оставленным без изменения постановлением от 26.03.2021 Восьмого арбитражного апелляционного суда, в удовлетворении заявленных требований отказано.

В кассационной жалобе Фонд, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, просит принятые по делу судебные акты отменить, принять новое решение.

В соответствии с частью 1 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд кассационной инстанции проверяет законность решений, постановлений, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы, если иное не предусмотрено АПК РФ.

Проверив законность судебных актов в порядке статей 286, 288.2 АПК РФ, изучив доводы жалобы, кассационная инстанция не находит оснований для ее удовлетворения.

Судами установлено и материалами дела подтверждено следующее.

Фондом в отношении Предпринимателя проведена проверка правильности заполнения, полноты и своевременности представления сведений индивидуального (персонифицированного) учета, предусмотренных пунктом 2.2 статьи 11 Федерального закона от 01.04.1996 N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" (далее - Закон N 27-ФЗ).

В ходе проверки установлено, что сведения по формам СЗВ-М (дополняющая) за октябрь-декабрь 2019 года, январь-апрель 2020 года в отношении застрахованных лиц представлены Предпринимателем 08.06.2020.

Полагая, что представление сведений на застрахованных лиц за указанный период с типом отчета "дополняющая" свидетельствует о нарушении срока, Фондом составлены акты и приняты решения от 22.07.2020 N N 10931-10937 о привлечении страхователя к ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 17 Закона N 27-ФЗ, в виде финансовых санкций на общую сумму 3 200 руб. за несвоевременное представление ежемесячной отчетности по установленным формам (с учетом имевшей место частичной оплаты суммы штрафа).

Поскольку требования о добровольной уплате финансовых санкций Предпринимателем оставлены без исполнения, Фонд обратился в арбитражный суд.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, арбитражные суды первой и апелляционной инстанций, руководствуясь положениями Федерального закона от 15.12.2001 N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", статьями 8, 11, 15, 17 Закона N 27-ФЗ, учитывая правовую позицию Верховного Суда Российской Федерации, изложенную в пункте 38 Обзора судебной практики N 4 (2018), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26.12.2018, пункт 39 Инструкции о порядке ведения индивидуального (персонифицированного) учета сведений о застрахованных лицах, утвержденной приказом Минтруда России от 21.12.2016 N 766н, во взаимосвязи с представленными в материалы дела доказательствами и установленными фактическими обстоятельствами пришли к правильному выводу об отсутствии у Фонда оснований для привлечения Предпринимателя к ответственности и, как следствие, для взыскания штрафных санкций.

Формулируя указанный вывод, суды правомерно исходили из того, что Предприниматель, самостоятельно выявив ошибку до ее обнаружения Фондом, реализовал свое право на уточнение (исправление) предоставленных сведений за октябрь-декабрь 2019 года, январь-апрель 2020 года, откорректировав их путем представления дополнительных сведений.

Довод кассатора относительно того, что в рассматриваемом случае 08.06.2020 имело место первичное представление сведений в отношении застрахованных лиц, отклоняется как основание к отмене судебных актов;

он не опровергает выводы судов, что совершенное нарушение самостоятельно исправлено страхователем до момента его обнаружения контролирующим органом (Фондом).

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебных актов в порядке статьи 288 АПК РФ, судом кассационной инстанции не установлено.

Кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, направляется лицам, участвующим в деле, согласно статье 177 АПК РФ посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 288.2, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 07.12.2020 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры и постановление от 26.03.2021 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А75-16363/2020 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и не подлежит обжалованию в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в силу части 3 статьи 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Г.В. Чапаева