Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 6 июля 2021 г. N Ф04-3543/21 по делу N А45-14955/2018

город Тюмень

6 июля 2021 г.

Дело N А45-14955/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 30 июня 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объёме 06 июля 2021 года.

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Мелихова Н.В.

судей Лаптева Н.В.

Шаровой Н.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием средств видеоконференц-связи при ведении протокола помощником судьи Назеяном С.С. кассационную жалобу конкурсного управляющего закрытым акционерным обществом "База ПТК-30" Кладова Бориса Александровича на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 08.02.2021 (судья Надежкина О.Б.) и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2021 (судьи Иващенко А.П., Зайцева О.О., Иванов О.А.) по делу N А45-14955/2018 о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества "База ПТК-30" (630099, город Новосибирск, улица Ядринцевская, дом 18, этаж 3, офис 20; ИНН 5401337233, ОГРН 1105476017349), принятые по заявлениям конкурсного управляющего Кладова Бориса Александровича и залогового кредитора - публичного акционерного общества Банка "ТРАСТ" (1009004, город Москва, Известковый переулок, дом 3; ИНН 7831001567, ОГРН 1027800000480) о разрешении разногласий по распределению денежных средств, вырученных от реализации предмета залога.

Путём использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Новосибирской области (судья Наумова Т.А.) в заседании участвовали представители: конкурсного управляющего закрытым акционерным обществом "База ПТК-30" Кладова Бориса Александровича - Семенова Л.А. по доверенности от 25.12.2020;

публичного акционерного общества Банка "ТРАСТ" - Вайман Е.В. по доверенности от 08.06.2021.

Суд установил:

определением Арбитражного суда Новосибирской области от 18.05.2018 принято заявление о признании закрытого акционерного общества "База ПТК-30" (далее - ЗАО "База ПТК-30", должник) несостоятельным (банкротом).

Определением от 25.07.2018 Арбитражный суд Новосибирской области ввёл в отношении ЗАО "База ПТК-30" процедуру наблюдения, утвердил временным управляющим Смирнова Артура Андреевича.

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 30.01.2019 ЗАО "База ПТК-30" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждён Кладов Борис Александрович.

Конкурсный управляющий ЗАО "База ПТК-30" Кладов Б.А. 29.09.2020 обратился в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), о разрешении разногласий по порядку удовлетворения требования публичного акционерного общества Национальный банк "ТРАСТ" (далее - Банк "ТРАСТ", залоговый кредитор) путём распределения вырученных от реализации предмета залога денежных средств в размере 91 000 000 рублей в следующем порядке:

- 4 812 447 рублей 75 копеек направить на погашение текущих расходов, связанных с реализацией и обеспечением сохранности предмета залога;

- 4 319 127 рублей 61 копейки - на погашение судебных расходов, расходов по выплате вознаграждения арбитражного управляющего и оплаты привлеченных арбитражным управляющим лиц в целях обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей;

- 40 749 000 рублей - на погашение требования Банка "ТРАСТ";

- 41 314 344 рубля 59 копеек - в конкурсную массу согласно пункту 2.1 статьи 138 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

Банк "ТРАСТ" 01.10.2020 обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о разрешении возникших с конкурсным управляющим разногласий по порядку удовлетворения его требования в части перечисления в его пользу денежных средств в размере 41 129 174 рублей 58 копеек, а не в конкурсную массу должника.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 08.02.2021 при совместном рассмотрении указанных заявлений в одном производстве распределил денежные средства в размере 91 000 000 рублей, вырученные от реализации предмета залога, в следующем порядке:

5 450 003 рублей 13 копеек направить на погашение текущих расходов, связанных с реализацией и обеспечением сохранности предмета залога;

81 272 497 рублей 03 копеек - на погашение требования Банка "ТРАСТ";

4 277 499 рублей 84 копеек - на погашение судебных расходов, расходов по выплате вознаграждения арбитражным управляющим и оплаты лиц, привлеченных арбитражным управляющим в целях обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей.

Суд первой инстанции исходил из того, что погашение требования залогового кредитора осуществляется за счёт указанной выручки не в пределах размера требований залогодержателя согласно реестру требований кредиторов (определяемого на основе оценки заложенного имущества), а в пределах размера требования, обеспеченного залогом.

Постановлением от 06.05.2021 Седьмой арбитражный апелляционной суд оставил без изменения определение суда первой инстанции от 08.02.2021.

Суд апелляционной инстанции отклонил утверждение конкурсного управляющего о распределении денежных средств, полученных от реализации залогового имущества, только в пределах требования кредитора, установленного в реестре требований кредиторов должника.

В кассационной жалобе конкурсный управляющий ЗАО "База ПТК-30" Кладов Б.А. просит отменить определение суда первой инстанции от 08.02.2021 и постановление апелляционной инстанции от 06.05.2021, принять новый судебный акт об удовлетворении заявления в его редакции.

Заявитель кассационной жалобы считает, что при распределении денежных средств, полученных от реализации залогового имущества, судами существенно нарушены нормы Закона о банкротстве, поскольку в реестр требований кредиторов должника включено обеспеченное залогом требование Банка "ТРАСТ" в размере 40 749 000 рублей.

Как полагает конкурсный управляющий Кладов Б.А., если выручка от продажи заложенного имущества превышает размер требования залогодержателя согласно реестру требований кредиторов, то его погашение осуществляется за только в пределах размера требования, обеспеченного залогом.

По мнению конкурсного управляющего Кладова Б.А., при реализации заложенного имущества в размере, превышающим размер требования, обеспеченного залогом, такое требование погашается в размере, определенном судом при включении в реестр требований кредиторов в порядке, установленном пунктом 3 статьи 4 Закона о банкротстве.

От Банка "ТРАСТ" поступил отзыв с возражениями на кассационную жалобу конкурсного управляющего ЗАО "База ПТК-30" Кладова Б.А. и согласием с выводами судов о погашении требования залогового кредитора в пределах размера основного обязательств, обеспеченного залогом.

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего Кладова Б.А. настаивает на разрешении разногласий в редакции его заявления; представитель Банка "ТРАСТ" поддержал возражения против отмены судебных актов.

Проверив законность определения суда первой инстанции и постановления суда апелляционной инстанции, суд кассационной инстанции считает, что кассационная жалоба заявителя не подлежит удовлетворению.

Из материалов дела следует, что на стадии проведения в отношении ЗАО "База ПТК-30" конкурсного производства по результатам проведённых торгов и заключения с их победителем - обществом с ограниченной ответственностью "Импульс" договора купли-продажи от 20.08.2020 поступили денежные средства в размере 91 000 000 рублей.

В связи с перечислением конкурсным управляющим 25.09.2020 на счёт Банка "ТРАСТ" денежных средств в размере 40 749 000 рублей в погашение залогового требования, установленного в реестре требований кредиторов должника согласно определению суда от 12.10.2018, между конкурсным управляющим и залоговым кредитором возникли разногласия по распределению денежных средств, вырученных от реализации предмета залога.

При разрешении указанных разногласий в порядке пункта 1 статьи 60 Закона о банкротстве суд первой инстанции установил, что акцессорное обязательство ЗАО "База ПТК-30" перед кредитной организацией возникло по договору ипотеки от 17.02.2013 N 62706/22579/л, заключённого в обеспечение исполнения обязательств ООО "ИнвестКом" по договору кредитной линии от 28.12.2008 N 22579/л.

Из содержания пункта 2.2 договора ипотеки следует, что предметом залога (комплекс недвижимого имущества и право аренды земельного участка, расположенного по адресу: город Новосибирск, улица Залесского, дом 7А) обеспечено требование кредитной организации в объёме, который имеется к моменту его удовлетворения за счёт заложенного имущества.

В настоящее время в рамках возбуждённого в отношении ООО "ИнвестКом" дела N А45-2125/2018 о банкротстве определением суда от 18.02.2019 требование кредитной организации в размере 324 804 567 рублей 72 копеек включено в реестр требований кредиторов, как обеспеченное залогом имущества.

По состоянию на 05.04.2021 задолженность ООО "ИнвестКом" (заёмщика) в рамках процедуры его банкротства, а также поручителей, залогодателей не погашена и составляла 143 375 859 рублей 98 копеек.

В данном случае суд первой инстанции правильно исходил из того, что оценочная стоимость заложенного имущества принимается во внимание на стадии рассмотрения вопроса об обоснованности требования залогового кредитора, по существу носит учётный характер и применяется в дальнейшем для целей отражения требования залогового кредитора в реестре требований для определения объёма его прав в ходе процедуры. Однако обязательство должника признается обеспеченным залогом в целом, независимо от этой учётной оценки заложенного объекта. Окончательная стоимость заложенного имущества для целей проведения расчетов формируется в момент его реализации.

Поэтому при продаже заложенного имущества по цене, превышающей оценочную стоимость, объем реально погашаемых требований залогового кредитора зависит от фактически полученной выручки и не ограничен оценочной стоимостью.

Следовательно, если выручка от продажи заложенного имущества превышает размер требования залогодержателя, отраженного в реестре исходя из результатов оценки, в соответствии с пунктом 5 статьи 138 Закона о банкротстве погашение требований залогового кредитора осуществляется в пределах фактически полученной выручки, но не более размера обеспеченного залогом обязательства, с учётом положений пунктов 1, 2, 2.1 статьи 138 Закона о банкротстве.

При указанных обстоятельствах суд первой инстанции сделал правильный вывод о том, что размер требования, обеспеченного залогом, должен определяться в пределах обеспечиваемого долга, с учётом условий договора об ипотеке, в связи с чем Банку "ТРАСТ" должны быть распределены все денежные средства от полученной выручки за вычетом понесенных конкурсным управляющим расходов на обеспечение сохранности предмета залога, реализацию его на торгах и 5 процентов текущих расходов.

Выводы суда первой инстанции обоснованно поддержаны судом апелляционной инстанции.

Приведённые заявителем кассационной жалобы доводы о погашении требования залогового кредитора только в пределах размера его требования по существу выражают несогласие с выводами судов, сделанными при анализе основного обязательства и не опровергают правильного применения указанных норм Закона о банкротстве.

Иная оценка подателем жалобы обстоятельств, входящих в предмет доказывания по настоящему спору, не свидетельствует о судебной ошибке и не является основанием для отмены обжалуемых судебных актов.

Таким образом, кассационная жалоба конкурсного управляющего на судебные акты не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289, 290 АПК РФ, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Новосибирской области от 08.02.2021 и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2021 по делу N А45-14955/2018 оставить без изменения, кассационную жалобу конкурсного управляющего закрытым акционерным обществом "База ПТК-30" Кладова Бориса Александровича - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьёй 291.1 АПК РФ.

Председательствующий

Н.В. Мелихов

Судьи

Н.В. Лаптев Н.А. Шарова