Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15 июля 2021 г. N Ф04-4074/21 по делу N А70-15733/2019

город Тюмень

15 июля 2021 г.

Дело N А70-15733/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 12 июля 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объёме 15 июля 2021 года.

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Мелихова Н.В.

судей Глотова Н.Б.

Лаптева Н.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу Штукатурова Василия Юрьевича на определение Арбитражного суда Тюменской области от 16.02.2021 (судья Пронина Е.В.) и постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2021 (судьи Брежнева О.Ю., Дубок О.В., Зорина О.В.) по делу N А70-15733/2019 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Империал" (627755, Тюменская область, город Ишим, улица Первомайская, дом 164, строение 1; ИНН 7205028602, ОГРН 1157232044100), принятые по заявлению конкурсного управляющего Вахрушева Михаила Андреевича о взыскании с Штукатурова Василия Юрьевича (Тюменская область, город Ишим) убытков в размере 4 600 760 рублей 71 копейки.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: Дрозд Василий Александрович, финансовый управляющий имуществом Дрозда Василия Александровича - Ланцев Михаил Сергеевич.

Суд установил:

определением Арбитражного суда Тюменской области от 25.10.2019 принято заявление Федеральной налоговой службы (далее - ФНС России, уполномоченный орган) о признании общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Империал" (далее - ООО "СК "Империал", должник, общество) несостоятельным (банкротом).

Решением от 24.12.2019 Арбитражный суд Тюменской области признал ООО "СК "Империал" несостоятельным (банкротом), открыл конкурсное производство по упрощённой процедуре отсутствующего должника, утвердил конкурсным управляющим Вахрушева Михаила Андреевича.

Конкурсный управляющий Вахрушев М.А. 15.08.2020 обратился в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением о взыскании с Штукатурова Василия Юрьевича в пользу ООО "СК "Империал" 4 600 760 рублей 71 копейки в возмещение убытков.

В обоснование заявления конкурсный управляющий со ссылками на статью 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), статьи 2, 61.20 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) указал на совершение неправомерных действий по "обналичиванию" денежных средств общества в 2016 - 2017 годах путём их выведения на банковскую карту ответчика в отсутствие правовых оснований и проведения сомнительных расчётов без встречного предоставления.

К участию в обособленном споре в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: бывший директор и участник общества Дрозд Василий Александрович, финансовый управляющий его имуществом Ланцев Михаил Сергеевич.

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 16.02.2021 с Штукатурова В.Ю. в пользу ООО "СК "Империал" взыскано 4 600 760 рублей 71 копеек причинённых убытков.

Суд первой инстанции установил периодическое получение ответчиком, относящегося к контролирующим должника лицам, денежных средств на банковские карты без подтверждения правовых оснований и доказательств их использования на нужды общества.

Постановлением от 02.06.2021 Восьмой арбитражный апелляционный суд отказал в удовлетворении апелляционной жалобы Штукатурова В.Ю., оставил без изменения определение суда первой инстанции от 16.02.2021.

Суд апелляционной инстанции подтвердил выводы суда первой инстанции о том, что в условиях доверительных отношений с директором общества ответчик при безвозмездном получении денежных средств, как контролирующее должника лицо, совершал действия, направленные на причинение ущерба обществу и его кредиторам.

В кассационной жалобе Штукатуров В.Ю. просит отменить определение суда первой инстанции от 16.02.2021 и постановление суда апелляционной инстанции от 02.06.2021, направить обособленный спор на новое рассмотрение в Арбитражный суд Тюменской области.

Заявитель кассационной жалобы не согласен с выводами судов об отнесении его к категории контролирующих должника лиц, поскольку он не является участником либо руководителем ООО "СК "Империал", заработную плату не получал, факт личного знакомства с Дроздом В.А. не может являться основанием для вывода о возможности определения им действий общества.

По мнению Штукатурова В.Ю., суды необоснованно исходили из совершения именно им значительных операций с денежными средствами общества, так как банковская карта находилась во владении Дрозда В.А., а часть перечисляемых денежных средств с назначением на выплату заработной платы возвращалась в кассу общества.

Кроме того, по утверждению Штукатурова В.Ю., суды неверно установили статус Дрозда В.А., как участника другого общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Империал" (ИНН 7204114263), а также сделали необоснованный вывод о доказанности состава причинения убытков.

Согласно части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационная жалоба заявителя рассматривается в отсутствие участвующих в обособленном споре лиц, извещённых о времени и месте проведения судебного заседания.

Проверив законность определения суда первой инстанции и постановления суда апелляционной инстанции, суд кассационной инстанции считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Из материалов дела следует, что при обращении в суд с заявлением о возмещении за счёт Штукатурова В.Ю. причинённых ООО "СК "Империал" убытков в размере 4 600 760 рублей 71 копейки конкурсный управляющий Вахрушев М.А. сослался на совершение неправомерных действий по выведению в 2016 - 2017 годах активов общества при перечислении денежных средств на банковские карты ответчика в отсутствие подтверждающих документов.

По смыслу положений статьи 10 Закона о банкротстве, действовавшей в период совершения вменяемых действий, а также действовавшей впоследствии статьи 61.20 этого Закона, в случае нарушения положений настоящего Закона лица, имеющие фактическую возможность определять действия юридического лица, то есть контролирующие должника лица, обязаны возместить убытки, причинённые в результате такого нарушения, по правилам, предусмотренным нормами главы III.2 Закона о банкротстве.

В ходе рассмотрения обособленного спора суд первой инстанции установил, что с расчётного счёта общества эпизодически производились перечисления на личную банковскую карту Штукатурова В.Ю. с назначением платежей по выдаче заработной платы, а также осуществлялись расчёты с корпоративной карты общества - Visa Business 4274670015257778, выданной на его имя.

Из имеющейся в деле о банкротстве документации следует, что бывший руководитель ООО "СК "Империал" Дрозд В.А. не предоставил подтверждающие документы относительно оснований получения Штукатуровым В.Ю. денежных средств в качестве работника должника или осуществления им в интересах общества возмездных сделок с использованием указанных денежных средств.

Кроме того, при исследовании сложившихся между Дроздом В.А. и Штукатуровым В.Ю. доверительных отношений установлено, что они в периоды с 24.11.2011 по 01.12.2016, с 01.12.2016 по 27.12.2019 являлись руководителями общества с ограниченной ответственностью "Универсал", в рамках дела N А70-7489/2017 о банкротстве которого с них постановлением суда апелляционной инстанции от 16.07.2020 взысканы убытки, причинённые с использованием схемы выведения полученных от контрагентов денежных средств в отсутствие оформления соответствующих бухгалтерских документов.

С учётом совокупности установленных обстоятельств по настоящему обособленному спору суд первой инстанции сделал правильный вывод о том, что при распоряжении денежными средствами должника Штукатуров В.Ю. фактически действовал от имени этого общества в расчётах с контрагентами, имел возможность определять действия по формированию денежных потоков и при наличии неисполненных с 2016 года обязательств перед кредиторами, в том числе по обязательным платежам, требования по которым включены в реестр требований кредиторов, действовал в ущерб интересов как самого общества, так и его кредиторов.

Следовательно, суд первой инстанции правильно признал Штукатурова В.Ю. контролирующим должника лицом и на законном основании удовлетворил заявление конкурсного управляющего о взыскании с него в конкурсную массу должника 4 600 760 рублей 71 копейку причинённых убытков согласно статье 15 ГК РФ.

Выводы суда первой инстанции по существу данного обособленного спора правомерно поддержаны судом апелляционной инстанции.

Утверждение заявителя кассационной жалобы о неполной оценке его добросовестного поведения при получении денежных средств и отсутствии вины не могут быть приняты во внимание, поскольку по существу выражают несогласие с судебной оценкой доказательств и не опровергают выводов суда апелляционной инстанций о применении гражданско-правовых норм о возмещении убытков к установленным обстоятельствам по настоящему обособленному спору.

Таким образом, кассационная жалоба заявителя на судебные акты подлежит отклонению.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289, 290 АПК РФ, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Тюменской области от 16.02.2021 и постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2021 по делу N А70-15733/2019 оставить без изменения, кассационную жалобу Штукатурова Василия Юрьевича - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьёй 291.1 АПК РФ.

Председательствующий

Н.В. Мелихов

Судьи

Н.Б. Глотов Н.В. Лаптев