Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19 июля 2021 г. N Ф04-3451/21 по делу N А67-4002/2020

г. Тюмень

19 июля 2021 г.

Дело N А67-4002/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 12 июля 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 19 июля 2021 года.

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Ишутиной О.В.,

судей Качур Ю.И.,

Шаровой Н.А. -

рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу Кавкуцкого Николая Александровича на определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2021 (судья Фролова Н.Н.) о возвращении апелляционной жалобы по делу N А67-4002/2020 Арбитражного суда Томской области о несостоятельности (банкротстве) Кавкуцкого Николая Александровича.

Суд установил:

определением Арбитражного суда Томской области от 28.01.2021 дело о несостоятельности (банкротстве) Кавкуцкого Н.А. передано на рассмотрение Арбитражного суда Краснодарского края.

Не согласившись с определением суда от 28.01.2021 Кавкуцкий Н.А., обратился с немотивированной апелляционной жалобой в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Определением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2021 апелляционная жалоба возвращена на основании пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), как поданная по истечении установленного срока подачи апелляционной жалобы и не содержащая ходатайства о его восстановлении.

В кассационной жалобе Кавкуцкий Н.А. просит отменить определение апелляционного суда от 08.04.2021.

В обоснование кассационной жалобы ее податель указывает на подачу апелляционной жалобы в месячный срок в соответствии с частью 5 статьи 39 АПК РФ.

Учитывая надлежащее извещение участвующих в деле лиц о времени и месте проведения судебного заседания, кассационная жалоба рассматривается в их отсутствие в соответствии с положениями части 3 статьи 284 АПК РФ.

По итогам рассмотрения кассационной жалобы окружной суд не усматривает оснований для ее удовлетворения в связи со следующим.

В соответствии с частью 5 статьи 39 АПК РФ по результатам рассмотрения арбитражным судом вопроса о передаче дела на рассмотрение другого арбитражного суда или суда общей юрисдикции выносится определение, которое может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в десятидневный срок со дня его вынесения.

Соответствующие разъяснения приведены в пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции".

С учетом указанных положений статьи 39 АПК РФ и разъяснений высшей судебной инстанции срок на обжалование определения суда первой инстанции от 28.01.2021 истек 11.02.2021. При этом апелляционная жалоба подана в электронном виде с использованием системы "Мой арбитр" 01.03.2021, то есть с пропуском процессуального срока. Ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы не заявлено.

В силу пункта 3 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного АПК РФ, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе и последствий в виде возврата апелляционной жалобы.

Суд апелляционной инстанции, установив пропуск Кавкуцким Н.А. срока на подачу апелляционной жалобы, в отсутствие ходатайства о восстановлении указанного срока, пришел к правомерному выводу о возвращении апелляционной жалобы заявителю применительно к пункту 3 части 1 статьи 264 АПК РФ.

При этом суд апелляционной инстанции разъяснил, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует ее повторной подаче с приложением мотивированного ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Оснований для отмены обжалуемого судебного акта, предусмотренных статьей 288 АПК РФ, судебная коллегия не находит.

Руководствуясь статьями 287, 289 АПК РФ, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2021 по делу N А67-4002/2020 Арбитражного суда Томской области оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 АПК РФ.

Председательствующий

О.В. Ишутина

Судьи

Ю.И. Качур Н.А. Шарова