Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10 августа 2021 г. N Ф04-740/21 по делу N А67-13848/2019

г. Тюмень

10 августа 2021 г.

Дело N А67-13848/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 03 августа 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 10 августа 2021 года.

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Мальцева С.Д.,

судей Крюковой Л.А.,

Туленковой Л.В.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу администрации города Томска на определение от 20.02.2021 Арбитражного суда Томской области (судья Пирогов М.В.) об отказе в пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам вступившего в законную силу судебного акта и постановление от 21.05.2021 Седьмого арбитражного апелляционного суда (судья Марченко Н.В.) по делу N А67-13848/2019 по иску индивидуального предпринимателя Тиунова Дмитрия Геннадиевича (ИНН 702000343226 ОГРНИП 304701735702642) к администрации города Томска (634050 Томская область, город Томск, проспект Ленина, дом 73, ИНН 7017004461 ОГРН 1037000087706), департаменту городского хозяйства города Томска (634050, Томская область, город Томск, Московский тракт, дом 19/1, ОГРН 1027000908440, ИНН 7017001911), обществу с ограниченной ответственностью "Лана" (634021, Томская область, город Томск, улица Шевченко, дом 44, строение 45, офис 2, ОГРН 1127014000585, ИНН 7014056013), конкурсной комиссии по осуществлению закупок на выполнение (оказание услуг), связанных с осуществлением регулярных перевозок по регулируемым тарифам администрации города Томска (634050, Томская область, город Томск, проспект Ленина, дом 73) о признании незаконными результатов протоколов об итогах конкурса.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: общество с ограниченной ответственностью "РТС-тендер", индивидуальный предприниматель Радишевская Ольга Николаевна, общество с ограниченной ответственностью "Движение 2015", общество с ограниченной ответственностью "Альянс".

Суд установил:

индивидуальный предприниматель Тиунов Дмитрий Геннадиевич (далее - предприниматель) обратился в Арбитражный суд Томской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к администрации города Томска (далее - администрация), департаменту городского хозяйства города Томска (далее - департамент), обществу с ограниченной ответственностью "Лана" (далее - общество "Лана"), конкурсной комиссии по осуществлению закупок на выполнение работ (оказание услуг), связанных с осуществлением регулярных перевозок по регулируемым тарифам администрации города Томска (далее - конкурсная комиссия) о признании недействительными протоколов от 22.08.2019 N 1211, 1213 подведения итогов открытого конкурса в электронной форме N 016300010519000745, N 016300010519000744 (далее - протоколы N 1211, N 1213), в части оценки окончательных предложений (пункты 12 - 14); муниципальных контрактов от 03.09.2019 N Ф.2019.000744 на выполнение работ (оказание услуг), связанных с осуществлением регулярных перевозок по регулируемым тарифам по муниципальному маршруту N 11 "Сосновый бор - микрорайон Подсолнухи" и N Ф.2019.000745 на выполнение работ (оказание услуг), связанных с осуществлением регулярных перевозок по регулируемым тарифам по муниципальному маршруту N 12 "улица Мостовая/станция Товарная - Садоводческое товарищество "Весна" (далее - контракты от 03.09.2019), заключенных департаментом и обществом "Лана"; обязании конкурсной комиссии повторно определить победителя открытых конкурсов в электронной форме N 016300010519000745, N 016300010519000744 с учетом разъяснений Министерства финансов Российской Федерации; взыскании судебной неустойки в отношении конкурсной комиссии в размере 9 000 руб. за каждый день просрочки исполнения решения суда.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены индивидуальный предприниматель Радишевская О.Н., общества с ограниченной ответственностью "РТС-тендер", "Движение 2015", "Альянс".

Решением от 08.10.2020 Арбитражного суда Томской области, оставленным без изменения постановлением от 18.01.2021 Седьмого арбитражного апелляционного суда, исковые требования удовлетворены частично, протоколы N 1211 и N 1213 и контракты от 03.09.2019 признаны недействительными. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Администрация обратилась в Арбитражный суд Томской области с заявлением о пересмотре решения по настоящему делу по вновь открывшим обстоятельствам.

Определением от 20.02.2021 Арбитражного суда Томской области, оставленным без изменения постановлением от 21.05.2021 Седьмого арбитражного апелляционного суда, заявление о пересмотре решения по настоящему делу по вновь открывшимся обстоятельствам оставлено без удовлетворения.

Не согласившись с определением суда первой инстанции и постановлением апелляционного суда, администрация обратилась с кассационной жалобой, в которой просит указанные судебные акты отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований.

Учитывая надлежащее извещение участвующих в деле лиц о времени и месте проведения судебного заседания, кассационная жалоба рассматривается в отсутствие их представителей в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 284 АПК РФ.

До рассмотрения кассационной жалобы по существу администрация направила в суд округа ходатайство об отказе от кассационной жалобы и прекращении производства по ней на основании статей 49, 282 АПК РФ.

Ходатайство подписано представителем администрации Комогорцевым А.В., полномочия которого подтверждены доверенностью от 11.12.2020 N 9002.

В силу части 1 статьи 282 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от подавшего ее лица поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

По смыслу части 5 статьи 49 АПК РФ отказ заявителя от кассационной жалобы может быть принят судом при условии, если такой отказ не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Подобных нарушений при рассмотрении ходатайства администрации кассационной коллегией не усматривается.

Судом округа также принимается во внимание то обстоятельство, что постановлением от 22.07.2021 Арбитражного суда Западно-Сибирского округа, решение от 08.10.2020 Арбитражного суда Томской области, постановление от 18.01.2021 Седьмого арбитражного апелляционного суда отменены. Дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Томской области.

С учетом изложенного, суд кассационной инстанции находит заявленный отказ от кассационной жалобы соответствующим принципу диспозитивности арбитражного процесса.

Таким образом, суд округа считает возможным ходатайство удовлетворить, принять отказ от кассационной жалобы и прекратить производство по ней в соответствии с частью 1 статьи 282 АПК РФ.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьей 282 АПК РФ, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ администрации города Томска от кассационной жалобы на определение от 20.02.2021 Арбитражного суда Томской области и постановление от 21.05.2021 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А67-13848/2019.

Производство по кассационной жалобе прекратить.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

С.Д. Мальцев

Судьи

Л.А. Крюкова Л.В. Туленкова