Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12 августа 2021 г. N Ф04-3774/21 по делу N А45-29757/2020

г. Тюмень

12 августа 2021 г.

Дело N А45-29757/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 05 августа 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объёме 12 августа 2021 года.

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Туленковой Л.В.,

судей Крюковой Л.А.,

Мальцева С.Д.,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Транссервис" на решение от 10.02.2021 Арбитражного суда Новосибирской области (судья Ершова Л.А.) и постановление от 19.05.2021 Седьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Смеречинская Я.А., Афанасьева Е.В., Фертиков М.А.) по делу N А45-29757/2020 по иску общества с ограниченной ответственностью "Транспортная компания "Спарта" (630049, Новосибирская область, город Новосибирск, улица Дуси Ковальчук, дом 276, корпус 13, ОГРН 1155476056878, ИНН 5402006675) к обществу с ограниченной ответственностью "Транссервис" (644516, Омская область, Омский район, посёлок Ключи, улица Берёзовая, дом 14, квартира 76, ОГРН 1175543024326, ИНН 5528034889) о взыскании задолженности по договору на перевозку грузов автомобильным транспортом.

Суд установил:

общество с ограниченной ответственностью "Транспортная компания "Спарта" (далее - общество "ТК "Спарта") обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Транссервис" (далее - общество "Транссервис") о взыскании 997 000 рублей задолженности по договору на перевозку грузов автомобильным транспортом от 25.10.2018 N П-50442 (далее - договор).

Решением от 10.02.2021 Арбитражного суда Новосибирской области, оставленным без изменения постановлением от 19.05.2021 Седьмого арбитражного апелляционного суда (с учётом определения апелляционного суда от 21.05.2021 об исправлении описок, опечаток или арифметических ошибок), исковые требования удовлетворены.

Общество "Транссервис", не согласившись с принятыми по делу решением и постановлением, обратилось в суд с кассационной жалобой, в которой просит их отменить, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В обоснование кассационной жалобы заявителем приведены следующие доводы: допущено ошибочное толкование норм материального права, в связи с чем суды пришли к ошибочному выводу о фактическом оказании истцом услуг перевозки ответчику; обществом "ТК "Спарта" не представлены в дело документы первичного бухгалтерского учёта (заявки, товарно-транспортные накладные, далее - ТТН), предусмотренные пунктом 2.1 договора; судами не принято во внимание, что акты выполненных работ не соответствуют положениям Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учёте", не восполняют полноту сведений, которые указываются в ТТН, не представлены путевые листы, что в совокупности подтверждает неоказание услуг перевозчиком.

В отзыве общество "ТК "Спарта" возражает против доводов общества "Транссервис", просит обжалуемые судебные акты оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Учитывая надлежащее извещение участвующих в деле лиц о времени и месте проведения заседания, кассационная жалоба рассматривается в их отсутствие в порядке части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Проверив в соответствии с положениями статей 284, 286 АПК РФ правильность применения судами норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых судебных актах, установленным по делу обстоятельствам и представленным доказательствам, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Из материалов дела следует и судами установлено, что между обществами "Транссервис" (заказчик) и "ТК "Спарта" (перевозчик) заключён договор, согласно пункту 1.1 которого перевозчик обязался в установленные сроки принимать и доставлять грузы в пункты назначения (грузополучателю), а заказчик предъявлять к перевозке грузы и уплачивать за перевозку установленную плату в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

В соответствии с пунктом 4.2 договора перевозчик составляет и предоставляет заказчику реестр выполненных перевозок в течение трёх рабочих дней с момента окончания каждого отчётного периода любым из способов, предусмотренных в пункте 2.2 договора. Отчётным периодом по договору является 10 календарных дней. Заказчик в течение трёх рабочих дней с момента получения реестра выполненных перевозок обязан его рассмотреть, подписать и направить один экземпляр перевозчику, либо в случае несогласия с указанными в нём данными направить перевозчику реестр выполненных перевозок с протоколом расхождений способами, предусмотренными пунктом 2.2 договора. В последнем случае реестр выполненных перевозок должен быть согласован сторонами в течение 7 календарных дней с момента получения перевозчиком протокола расхождений. В течение трёх календарных дней после утверждения реестра заказчиком перевозчик направляет заказчику оригиналы следующих документов: акт оказанных услуг, составленный на основании реестра, включающий все выполненные в отчётный период перевозки и подписанный перевозчиком (2 экземпляра); возвратные экземпляры ТТН с отметкой грузополучателя о приёмке груза; счета на оплату. Заказчик обязан предоставить перевозчику в течение семи рабочих дней оригинал подписанного акта оказанных услуг, предварительно сбросив его по факсу или электронной почте.

Расчёты между заказчиком и перевозчиком производятся на основании тарифов перевозчика, которые согласовываются между сторонами в заявке (пункт 4.1 договора).

В силу пункта 4.3 договора услуги оплачиваются заказчиком в течение пятнадцати банковских дней с даты согласования реестра выполненных перевозок за отчётный период в безналичной форме в рублях согласно установленному тарифу.

В подтверждение факта оказания услуг по перевозке грузов перевозчиком представлены акты об оказании услуг от 31.03.2019 N 3 на сумму 553 500 рублей, от 30.04.2019 N 4 на сумму 318 000 рублей, от 31.05.2019 N 5 на сумму 255 500 рублей, от 30.06.2019 N 6 на сумму 31 000 рублей, от 31.12.2019 N 7 на сумму 32 000 рублей, акт сверки взаимных расчётов за период с 01.01.2019 по 15.06.2020, подписанные уполномоченными представителями сторон, содержащие оттиски присвоенных печатей организаций.

Заказчиком произведена частичная оплата услуг по договору на сумму 418 000 рублей платёжными поручениями от 08.05.2019 N 61, от 31.05.2019 N 73, от 29.11.2019 N 30, от 30.03.2020 N 80, в связи с чем размер задолженности перед перевозчиком составил 997 000 рублей.

Обществом "ТК "Спарта" направлена обществу "Транссервис" претензия от 10.09.2020, которая оставлена заказчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения перевозчика в арбитражный суд с настоящим иском.

Рассматривая спор, суды первой и апелляционной инстанций руководствовались пунктом 1 статьи 8, статьёй 182, статьями 195, 196, 199, 200, 784, 785, 790, 797 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), пунктом 5 статьи 8, статьёй 42 Федерального закона от 08.11.2007 N 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта" (далее - УАТ), статьёй 2, пунктами 1, 4 статьи 9 Закона о бухгалтерском учёте, пунктами 6, 13 Правил перевозок грузов автомобильным транспортом, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2011 N 272, правовой позицией, изложенной в пункте 5 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.10.2000 N 57 "О некоторых вопросах практики применения статьи 183 Гражданского кодекса Российской Федерации", разъяснениями, содержащимися в пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.06.2018 N 26 "О некоторых вопросах применения законодательства о договоре перевозки автомобильным транспортом грузов, пассажиров и багажа и о договоре транспортной экспедиции", пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности".

Исходя из сложившихся между сторонами на основании договора гражданско-правовых отношений по перевозке грузов, установив из совокупности представленных в материалы дела доказательств факт оказания перевозчиком услуг заказчику в заявленном объёме, ненадлежащем исполнении последним обязательств по оплате таковых, суды обеих инстанций признали заявленные исковые требования законными, обоснованными, в связи с чем удовлетворили иск.

Апелляционным судом отмечено, что заявление ответчика о нарушении истцом срока исковой давности, сделанное после завершения рассмотрения дела судом первой инстанции, не устраняет права истца обществом "ТК "Спарта" в арбитражный суд в пределах срока исковой давности.

Спор по существу разрешён судами правильно.

Согласно статье 784 ГК РФ перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки. Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами. Условия перевозки грузов, пассажиров и багажа отдельными видами транспорта, а также ответственность сторон по этим перевозкам определяются соглашением сторон, если названным Кодексом, транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами не установлено иное.

По договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом) (статья 785 ГК РФ).

Аналогичные условия содержатся в статье 8 УАТ о том, что заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной. Транспортная накладная, если иное не предусмотрено договором перевозки груза, составляется грузоотправителем. Договор перевозки груза может заключаться посредством принятия перевозчиком к исполнению заказа, а при наличии договора об организации перевозок грузов - заявки грузоотправителя.

В соответствии с пунктом 1 статьи 790 ГК РФ за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

В силу части 1 статьи 64, статей 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств, при оценке которых он руководствуется правилами статей 67 и 68 АПК РФ об относимости и допустимости доказательств.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, установив, что совокупность представленных истцом доказательств, в том числе договор, акты об оказании услуг за каждый месяц, акт сверки взаимных расчётов по договору на 15.06.2020, подписанные уполномоченными представителями без замечаний и претензий, скреплённые печатями сторон, платёжные поручения, содержащие ссылку на спорный договор, с достоверностью подтверждают факт оказания истцом ответчику услуг перевозки, их частичную оплату, суды первой и апелляционной инстанций пришли к обоснованному выводу о наличии оснований для удовлетворения иска.

Установление подобного рода обстоятельств является прерогативой судов первой и апелляционной инстанций в рамках конкретного дела, которые в силу присущих им дискреционных полномочий, необходимых для осуществления правосудия и вытекающих из принципа самостоятельности судебной власти, разрешают дело на основе установления и исследования всех его обстоятельств.

Несогласие заявителя с установленными по делу фактическими обстоятельствами и судебной оценкой доказательств не является основанием для отмены обжалуемых судебных актов, поскольку таковая произведена судами первой и апелляционной инстанций в соответствии с требованиями главы 7 АПК РФ.

Так, в общеисковом процессе с равными возможностями спорящих лиц по сбору доказательств, применим обычный стандарт доказывания, который может быть поименован как "разумная степень достоверности" или "баланс вероятностей" (определение Верховного Суда Российской Федерации от 30.09.2019 N 305-ЭС16-18600(5-8)).

Он предполагает вероятность удовлетворения требований истца при представлении им доказательств, с разумной степенью достоверности подтверждающих обстоятельства, положенные в основание иска. В этом случае состав доказательств, достаточных для подтверждения оснований иска (как и для их опровержения), должен соответствовать обычному кругу доказательств, документально опосредующих спорное правоотношение при типичном развитии, которыми должна располагать его сторона.

Истцом представлены в материалы дела доказательства оказания услуг перевозки в виде актов оказания услуг за каждый месяц, платёжные поручения, акт сверки взаиморасчётов.

Представление суду утверждающим лицом подобных доказательств, не скомпрометированных его процессуальным оппонентом, может быть сочтено судом достаточным для вывода о соответствии действительности доказываемого факта для целей принятия судебного акта по существу спора.

Опровергающее лицо вправе передать суду доказательства иной структуры экономических связей (исключающей реальный характер спорных хозяйственных операций), либо произведённого встречного имущественного предоставления, уменьшившего задолженность или вовсе прекратившего его обязательства.

По результатам анализа и оценки доказательств по правилам статьи 71 АПК РФ суд разрешает спор в пользу стороны, чьи доказательства преобладают над доказательствами процессуального противника (определение Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2018 N 305-ЭС17-4004(2)).

При этом нужно иметь в виду, что бремя доказывания стороной своих требований и возражений должно быть потенциально реализуемым, исходя из объективно существующих возможностей в собирании тех или иных доказательств с учётом характера правоотношения и положения в нём соответствующего субъекта, а также добросовестной реализации процессуальных прав. Недопустимо возлагать на сторону обязанность доказывания определённых обстоятельств в ситуации невозможности получения ею доказательств по причине нахождения их у другой стороны спора, недобросовестно их не раскрывающей.

Совокупность установленных обстоятельств позволила судам прийти к выводу о доказанности истцом факта оказания услуг, стоимость которых заявлена к взысканию в настоящем споре.

Как указано в Определении от 17.02.2015 N 274-О Конституционного Суда Российской Федерации, положения статей 286 - 288 АПК РФ, находясь в системной связи с другими положениями данного Кодекса, регламентирующими производство в суде кассационной инстанции, предоставляют суду кассационной инстанции при проверке судебных актов право оценивать лишь правильность применения нижестоящими судами норм материального и процессуального права и не позволяют ему непосредственно исследовать доказательства и устанавливать фактические обстоятельства дела. Иное позволяло бы суду кассационной инстанции подменять суды первой и второй инстанций, которые самостоятельно исследуют и оценивают доказательства, устанавливают фактические обстоятельства дела на основе принципов состязательности, равноправия сторон и непосредственности судебного разбирательства, что недопустимо.

Выводы судов основаны на установленных ими при рассмотрении дела фактических обстоятельствах, представленных доказательствах, верном применении норм материального и процессуального права.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые в соответствии со статьёй 288 АПК РФ являются основанием к отмене или изменению обжалуемых решения и постановления, судом округа не установлено, кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Согласно статье 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на заявителей кассационных жалоб.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьёй 289 АПК РФ, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 10.02.2021 Арбитражного суда Новосибирской области и постановление от 19.05.2021 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А45-29757/2020 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьёй 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Л.В. Туленкова

Судьи

Л.А. Крюкова С.Д. Мальцев