Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18 августа 2021 г. N Ф04-4651/21 по делу N А45-28146/2020

г. Тюмень

18 августа 2021 г.

Дело N А45-28146/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 16 августа 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 18 августа 2021 года.

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Кокшарова А.А.

судей Малышевой И.А.

Чапаевой Г.В.

при ведении протокола помощником судьи Шороховой И.Г. рассмотрел в судебном онлайн-заседании с использованием информационной системы "Картотека арбитражных дел" кассационную жалобу Погрецко Алексея Дмитриевича на постановление от 30.04.2021 Седьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Бородулина И.И., Павлюк Т.В., Хайкина С.Н.) по делу N А45-28146/2020 Арбитражного суда Новосибирской области по заявлению Погрецко Алексея Дмитриевича к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Дзержинскому району Моргачевой И.А., судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Дзержинскому району Гороховой У.А., Управлению Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области, г. Новосибирск (630005, Новосибирская область, г. Новосибирск, пр-т Красный, 86/1, ОГРН 1045402545825, ИНН 5406299260) о признании незаконным бездействия, обязании устранить допущенные нарушения.

Другие лица, участвующие в деле: общество с ограниченной ответственностью "ПремиумСтрой" (630089, Новосибирская область, г. Новосибирск, ул. Бориса Богаткова, 266/2, ОГРН 1115476118724, ИНН 5401351196), общество с ограниченной ответственностью "Диалог Строй" (630099, Новосибирская область, г. Новосибирск, ул. Широкая, 139, ОГРН 1085403010835, ИНН 5404367282).

В судебном заседании в онлайн-режиме посредством использования информационной системы "Картотека арбитражных дел" приняли участие представители:

от Погрецко Алексея Дмитриевича - Колков А.А. по доверенности от 27.07.2020 N 54 А А 3669892;

от общества с ограниченной ответственностью "Диалог Строй" - Кириловский В.А. по доверенности от 06.04.2021 N 12.

Суд установил:

Погрецко Алексей Дмитриевич (далее - Погрецко А.Д., заявитель, взыскатель) обратился в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к судебному приставу-исполнителю ОСП по Дзержинскому району Гороховой Ульяне Александровне (далее - судебный пристав-исполнитель) о признании незаконным бездействия по исполнительным производствам N 75436/18/54001-ИП и N 75437/18/54001-ИП, обязании устранить допущенные нарушения путем реализации дебиторской задолженности общества с ограниченной ответственностью "ПремиумСтрой" (далее - ООО "ПремиумСтрой") к обществу с ограниченной ответственностью "ДиалогСтрой" (далее - ООО "ДиалогСтрой") в размере 955 765,16 руб. с торгов.

К участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены: судебный пристав-исполнитель ОСП по Дзержинскому району Моргачева И.А., Управление Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области, должник по исполнительным производствам - ООО "ПремиумСтрой", а также его дебитор - ООО "ДиалогСтрой".

Решением от 12.01.2021 Арбитражного суда Новосибирской области принят отказ от заявленных требований, предъявленных к судебному приставу-исполнителю ОСП по Дзержинскому району г. Новосибирска Моргачевой И.А. Производство по делу в указанной части прекращено. В остальной части заявленные требования удовлетворены.

Постановлением от 30.04.2021 Седьмого арбитражного апелляционного суда решение суда первой инстанции отменено в части обязания судебного пристава-исполнителя Гороховой Ульяны Александровны устранить допущенные нарушения прав и законных интересов Погрецко А.Д. путем принятия предусмотренных законодательством об исполнительном производстве мер, направленных на реализацию с торгов дебиторской задолженности ООО "ПремиумСтрой" к ООО "ДиалогСтрой" в размере 955 765,16 руб. В указанной части принят новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления Погрецко А.Д. В остальной части решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Погрецко А.Д., не согласившись с принятым по делу постановлением суда апелляционной инстанции в части неудовлетворенных требований, обратился с кассационной жалобой, так как считает, что оно принято с нарушением норм материального права, при несоответствии выводов суда фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, просит отменить постановление апелляционного суда и направить дело на новое рассмотрение.

В соответствии с частью 1 статьи 286 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции проверяет законность решений, постановлений, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы, если иное не предусмотрено названным Кодексом.

Заслушав представителей сторон, изучив доводы, изложенные в кассационной жалобе, проверив законность постановления суда апелляционной инстанции в порядке статей 284, 286 АПК РФ, исследовав материалы дела, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Из материалов дела следует, что Погрецко А.Д. является взыскателем по двум исполнительным листам, выданным Арбитражным судом Новосибирской области:

1) исполнительный лист серии ФС N 013574109 на сумму 946 065,5 руб., выданный на основании решения от 29.03.2017 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-12431/2016;

2) исполнительный лист серии ФС N 013574124 на сумму 60 000 руб., выданный на основании определения от 05.04.2017 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-9682/2016.

На основании указанных исполнительных листов возбуждены два исполнительных производства:

1) N 75436/18/54001-ИП о взыскании задолженности в размере 946 065,5 руб. с ООО "ПремиумСтрой" в пользу заявителя (правопреемника ООО "Обь-Инвест"), что подтверждается постановлением о возбуждении исполнительного производства от 13.10.2017 N 54001/17/368633, постановлением о замене стороны исполнительного производства ее правопреемником от 09.11.2018;

2) N 75437/18/54001-ИП о взыскании судебных расходов в размере 60 000 руб. с должника в пользу взыскателя, что подтверждается постановлением о возбуждении исполнительного производства от 13.10.2017, постановлением о замене стороны исполнительного производства ее правопреемником от 09.11.2018.

Указанные исполнительные производства объединены в одно сводное исполнительное производство N 66461/17/54001-СВ, что подтверждается постановлением от 07.12.2017 N 54001/17/8826249, а также определением от 15.01.2019 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-39652/2018.

В рамках указанных исполнительных производств обращено взыскание на наличные денежные средства ООО "ПремиумСтрой", ограничены расходные операции по кассе (постановление от 10.11.2017), обращено взыскание на дебиторскую задолженность должника в отношении ЗАО "Бердский строительный трест" (постановление от 13.11.2017), в отношении ООО "ДиалогСтрой" (постановление от 01.12.2017), в отношении ООО "Строй НСК" (постановление от 03.04.2018), совершен выход по месту нахождения должника, руководитель должника предупрежден об уголовной ответственности по статье 315 Уголовного кодекса Российской Федерации за невыполнение решения суда, направлены запросы о наличии у должника зарегистрированных ККТ, самоходной техники, маломерных судов, направлено поручение о совершении исполнительных действий судебному приставу-исполнителю ОСП по Калининскому району.

Постановление об обращении взыскания на дебиторскую задолженность от 01.12.2017 N 54001/17/8818820 (в отношении задолженности ООО "ДиалогСтрой") было направлено как взыскателю, так и должнику, а также дебитору ООО "ДиалогСтрой", что подтверждается реестром почтовых отправлений от 04.12.2017.

Полагая, что бездействие судебных приставов-исполнителей является незаконным, поскольку не были предприняты все меры по взысканию с должника денежных средств, не была осуществлена реализация имеющейся у ООО "ПремиумСтрой" дебиторской задолженности с торгов, чем были нарушены права и законные интересы заявителя, Погрецко А.Д. обратился в арбитражный суд с соответствующим заявлением.

Суд первой инстанции, признав незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по Дзержинскому району г. Новосибирска Гороховой Ульяны Александровны по исполнительным производствам N 75436/18/54001-ИП, N 75437/18/54001-ИП, выразившееся в несовершении действий по реализации дебиторской задолженности ООО "ПремиумСтрой" к ООО "ДиалогСтрой" в размере 955 765,16 руб. с торгов, для устранения нарушенных прав и законных интересов Погрецко А.Д. обязал судебного пристава-исполнителя принять предусмотренные законодательством об исполнительном производстве меры, направленные на реализацию дебиторской задолженности ООО "ПремиумСтрой" к ООО "ДиалогСтрой" в размере 955 765,16 руб. с торгов.

Седьмой арбитражный апелляционный суд, согласился с выводом суда первой инстанции о наличии оснований для признания незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя. При этом пришел к правомерному и обоснованному выводу об отсутствии оснований для обязания судебного пристава-исполнителя принять предусмотренные законодательством об исполнительном производстве меры, направленные на реализацию дебиторской задолженности ООО "ПремиумСтрой" к ООО "ДиалогСтрой" в размере 955 765,16 руб. с торгов.

Принимая судебный акт, суд апелляционной инстанции правильно руководствовался положениями статей 65, 200, 201, 318 АПК РФ, Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "О судебных приставах", с учетом пункта 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", полно и всесторонне исследовал представленные в материалы дела доказательства, с учетом возражений и доводов сторон и установил следующие обстоятельства.

Материалами дела подтверждается и не оспаривается взыскателем, что что дебиторская задолженность перед ООО "ПремиумСтрой" погашена в полном объеме задолго до обращения Погрецко А.Д. в суд с требованиями к судебному приставу-исполнителю. В подтверждение данного факта ООО "ПремиумСтрой" направило в адрес ООО "Диалог Строй" письмо о прекращении обязательств от 28.02.2019 N 8.

Материалами исполнительного производства N 75436/18/54001-ИП, N 75437/18/54001-ИП не установлено наличие и состав дебиторской задолженности.

В материалах дела отсутствуют надлежащие доказательства, свидетельствующие о получении ООО "ДиалогСтрой" постановления о наложении ареста на дебиторскую задолженность до заключения им договоренностей и оплаты имеющейся задолженности (что подтверждено, в том числе решением от 15.05.2018 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-5778/2018).

Таким образом, суд апелляционной инстанции законно и обоснованно отказал в удовлетворении соответствующей части требования заявителя.

Доводы кассационной жалобы сводятся к несогласию Погрецко А.Д. с мотивировочной частью постановления апелляционного суда в части, касающейся вывода об отсутствии доказательств осведомленности ООО "ДиалогСтрой" о вынесенном судебным приставом-исполнителем постановлении о наложении ареста на дебиторскую задолженность.

Данные доводы подлежат отклонению, поскольку указанный вывод сделан судом апелляционной инстанции исходя из имеющихся в деле доказательств и не привел к принятию неверного судебного акта.

При этом кассационная жалоба не содержит доводов по существу принятого апелляционным судом постановления и, в ходе судебного заседания в суде кассационной инстанции представитель заявителя правильность принятого апелляционным судом судебного акта не опроверг.

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа считает, что при принятии обжалуемого судебного акта надлежащим образом исследованы имеющиеся в деле доказательства, выводы апелляционного суда подтверждены материалами дела и основаны на установленных по делу фактических обстоятельствах, получивших надлежащую правовую оценку суда в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену судебного акта, не допущено.

При данных обстоятельствах кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление от 30.04.2021 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А45-28146/2020 Арбитражного суда Новосибирской области оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

А.А. Кокшаров

Судьи

И.А. Малышева Г.В. Чапаева