Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13 октября 2021 г. N Ф04-5535/21 по делу N А70-21814/2020

г. Тюмень

13 октября 2021 г.

Дело N А70-21814/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 11 октября 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 13 октября 2021 года.

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Аникиной Н.А.,

судей Лукьяненко М.Ф.,

Полосина А.Л.,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Федерального казенного учреждения "Исправительная колония N 1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Тюменской области" на решение от 12.04.2021 Арбитражного суда Тюменской области (судья Мингалева Е.А.) и постановление от 23.06.2021 Восьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Лебедева Н.А., Аристова Е.В., Еникеева Л.И.) по делу N А70-21814/2020 по иску акционерного общества "Почта России" (131000, г. Москва, Варшавское шоссе, д. 37, ИНН 7724490000, ОГРН 1197746000000) к Федеральному казенному учреждению "Исправительная колония N 1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Тюменской области" (625000, г. Тюмень, ул. Ялуторовская, д. 46, к. 3, ИНН 7204004687, ОГРН 1027200843999) о взыскании задолженности по договору от 07.02.2011 N 3.2-14.2-3 (07/02-2056).

Суд установил:

акционерное общество "Почта России" (далее - АО "Почта России", общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к Федеральному казенному учреждению "Исправительная колония N 1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Тюменской области" (далее - ФКУ ИК-1 УФСИН России по Тюменской области, учреждение, ответчик) о взыскании задолженности по договору от 07.02.2011 N 3.2-14.2-3 (07/02-2056) в сумме 9 903 руб. 49 коп. за период: ноябрь 2017 года - декабрь 2019 года.

Решением от 12.04.2021 Арбитражного суда Тюменской области, оставленным без изменения постановлением от 23.06.2021 Восьмого арбитражного апелляционного суда, исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Учреждение обратилось с кассационной жалобой, в которой просит решение и постановление отменить, принять по делу новое решение.

В обоснование кассационной жалобы заявитель указывает на то, что судом не учтено отсутствие в тексте типового договора условий о возврате невостребованных переводов за счет заказчика; при этом оплатить возврат неистребованных денежных переводов не представляется возможным, поскольку отсутствует дополнительное финансирование; оплатить из средств осужденных не представляется возможным в связи с их убытием из исправительного учреждения.

Проверив законность обжалуемых судебных актов на основании статей 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), исходя из доводов кассационной жалобы, суд кассационной инстанции считает, что обжалуемые решение и постановление не подлежат отмене или изменению.

Как установлено судами, истцом в адрес ответчика направлен договор от 07.02.2011 N 3.2-14.2-3 (07/02-2056) для подписания, подписанный ответчиком экземпляр договора в адрес истца не возвращен.

В соответствии с приказом от 30.04.2020 N 157-п утверждены типовые формы договоров, включая договор на оказание услуги перевода денежных средств.

В соответствии с типовой формой договора ФКУ ИК-1 УФСИН России по Тюменской области (заказчик) поручает, а АО "Почта России" (исполнитель) принимает на себя обязательство по оказанию услуги почтового перевода денежных средств.

Данная услуга почтовой связи включает в себя прием, обработку, передачу и доставку денежных средств - переводов, в том числе партионных, адресатам (гражданам, которым адресован почтовый перевод денежных средств) либо их законным представителям (лицам, имеющим доверенность, оформленную в установленном порядке) с использованием сетей почтовой и электрической связи (пункт 1.1 типового договора).

В разделе 3 типового договора определен порядок расчетов: заказчик оплачивает услугу исполнителя, предусмотренную пунктом 1.1 договора, по действующим на момент отправки почтовых переводов тарифам (пункт 3.1 договора).

Согласно пункту 3.2 договора оплата услуги исполнителя осуществляется заказчиком посредством 100 % авансирования (предоплаты) стоимости услуги исполнителя, определенной в пункте 3.1 договора, одновременно с перечислением переводимой суммы денежных средств.

В силу пункта 3.3 договора оплата услуги исполнителя по настоящему договору производится путем перечисления денежных средств заказчиком по банковским реквизитам, указанным в разделе 8 настоящего договора.

Датой исполнения заказчиком обязательства, предусмотренного подпунктом 2.2.2 настоящего договора, считается дата перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя, указанный в разделе 8 договора.

Приказом от 29.03.2016 N 118-п "Об установлении порядка тарификации продукта "Почтовый перевод по России" утвержден порядок тарификации.

Как указывает истец, во исполнение принятых на себя обязательств ответчику истцом оказаны услуги почтового перевода денежных средств в счет оплаты алиментов, судебных исков и штрафов, предусмотренные договором на общую сумму 9 903 руб. 49 коп. согласно счетам на оплату, актам и счет-фактурам, в свою очередь, ответчиком в нарушение принятых на себя обязательств оплата не произведена, в связи с чем у ответчика образовалась задолженность, которая составила 9 903 руб. 49 коп. за период ноябрь 2017 года - декабрь 2019 года. Данная задолженность также подтверждается односторонними актами взаимных расчетов за 2017 год, 2018 год, 2019 год.

Ссылаясь на наличие неоплаченной задолженности, общество направило в адрес учреждения претензии от 22.05.2020 N Ф72-09/1589, от 05.08.2020 N Ф72-09/2353 с требованием об оплате образовавшейся задолженности.

Письмом от 26.05.2020 N 74/1/4-1022 ответчик сообщил истцу об отсутствии возможности погасить задолженность в сумме 9 903 руб.

49 коп., в связи с тем, что лимиты бюджетных обязательств из федерального бюджета на данные услуги учреждению не выделяются.

Оставление претензий без удовлетворения послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

Удовлетворяя исковые требования, суды исходили из доказанности истцом факта оказания услуг и отсутствия доказательств их оплаты ответчиком.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 ГК РФ).

В соответствии со статьей 783 ГК РФ к договору возмездного оказания услуг применяются общие положения о подряде, если это не противоречит статьям 779 - 782 кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику. Результат работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляется актом, подписанным обеими сторонами (пункт 4 статьи 753 ГК РФ, пункт 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда".

Согласно статьям 307, 309, 310 ГК РФ обязательства возникают из договоров и иных оснований, предусмотренных законом, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу пункта 23 Приказа Минкомсвязи России от 31.07.2014 N 234 "Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи" (далее - Правила оказания услуг почтовой связи) плата за оказание услуг почтовой связи взимается с отправителя при приеме почтовых отправлений и почтовых переводов в соответствии с тарифами, действующими на дату приема, если иное не определено договором между оператором почтовой связи и пользователем услугами почтовой связи.

В соответствии с абзацем пятым пункта 34 Правил оказания услуг почтовой связи по истечении установленного срока хранения не полученные адресатами (их уполномоченными представителями) регистрируемые почтовые отправления и почтовые переводы возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если иное не предусмотрено договором между оператором почтовой связи и пользователем. По истечении установленного срока хранения или при отказе отправителя от получения и оплаты пересылки возвращенного почтового отправления или почтового перевода они передаются на временное хранение в число невостребованных.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, несет риск наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий (статьи 9, 65 АПК РФ).

Исследовав в порядке статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, в том числе условия типового договора, счета на оплату, акты, счета-фактуры, акты взаимных расчетов, установив факт оказания услуг в спорный период и отсутствие доказательств их оплаты ответчиком, суды пришли к выводу о возникновении у ответчика обязательств по оплате оказанных истцом услуг.

Доказательств, свидетельствующих об отказе учреждения от услуг общества, о наличии претензий относительно объема и качества оказания спорных услуг, в материалы дела не представлено.

Доводы жалобы учреждения об отсутствии дополнительного финансирования были предметом исследования судов и мотивировано отклонены с учетом того, что отсутствие финансирования в данном случае не освобождает заказчика от обязательств по оплате фактически оказанных услуг почтовой связи, учитывая, что именно на должнике лежит первичная обязанность совершения необходимых действий и принятия разумных мер по исполнению обязательства (статьи 309, 310, 779, 781 ГК РФ, пункт 8 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 N 21 "О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров с участием государственных и муниципальных учреждений, связанных с применением статьи 120 Гражданского кодекса Российской Федерации", пункт 15 постановления Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 N 23 "О некоторых вопросах применения Арбитражными судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации", пункт 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").

Доводы кассационной жалобы по существу направлены на переоценку установленных судами обстоятельств и исследованных доказательств.

Между тем из полномочий суда кассационной инстанции исключены действия по установлению обстоятельств, которые не были установлены в решении или постановлении либо были отвергнуты судами, по предрешению вопросов достоверности или недостоверности доказательств, преимущества одних доказательств перед другими, а также по переоценке доказательств, которым уже была дана оценка судами первой и апелляционной инстанций (статьи 286, 287 АПК РФ, пункт 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции").

Иное толкование заявителем жалобы положений действующего законодательства, а также иная оценка обстоятельств спора, не свидетельствуют о неправильном применении судами норм права.

В обжалуемых судебных актах суды в полной мере исполнили процессуальные требования, изложенные в части 1 статьи 168, пункте 2 части 4 статьи 170 и пункте 12 части 2 статьи 271 АПК РФ, указав выводы, на основании которых суды удовлетворили заявленные требования, а также мотивы, по которым суды отвергли те или иные доказательства.

Отсутствие в мотивировочной части судебных актов выводов, касающихся оценки каждого представленного в материалы дела доказательства и доводов, заявленных сторонами в отзывах, письменных пояснениях, дополнениях и т.п., не свидетельствует о том, что оно не оценивалось судом; само по себе не является основанием для отмены вынесенных решения и постановления. Все обстоятельства, имеющие существенное значение для дела, судами установлены, доказательства исследованы и оценены в соответствии с требованиями главы 7 АПК РФ.

Нарушений норм материального и процессуального права, в том числе являющихся в силу части 4 статьи 288 АПК РФ безусловными основаниями для отмены судебных актов, арбитражными судами первой и апелляционной инстанций при рассмотрении настоящего дела не допущено. Решение и постановление отмене не подлежат.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 АПК РФ, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 12.04.2021 Арбитражного суда Тюменской области и постановление от 23.06.2021 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А70-21814/2020 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Н.А. Аникина

Судьи

М.Ф. Лукьяненко А.Л. Полосин