Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 23 июня 2021 г. N 08АП-5913/21 по делу N А70-21814/2020

город Омск

23 июня 2021 г.

Дело N А70-21814/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 16 июня 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 23 июня 2021 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Лебедевой Н.А.,

судей Аристовой Е.В., Еникеевой Л.И.,

при ведении протокола судебного заседания Набиевым М.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-5913/2021) Федерального казенного учреждения "Исправительная колония N 1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Тюменской области" на решение от 12.04.2021 Арбитражного суда Тюменской области по делу N А70-21814/2020 (судья Мингалева Е.А), по иску акционерного общества "Почта России" (ИНН 7724490000, ОГРН 1197746000000, дата регистрации 01.10.2019) к Федеральному казенному учреждению "Исправительная колония N1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Тюменской области" (ИНН 7204004687, ОГРН 1027200843999, дата регистрации 09.12.2002) о взыскании задолженности по договору от 07.02.2011 N 3.2-14.2-3 (07/02-2056),

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Почта России" (далее - АО "Почта России", истец) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением к Федеральному казенному учреждению "Исправительная колония N 1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Тюменской области" (далее - ФКУ "Исправительная колония N 1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Тюменской области", ответчик) о взыскании задолженности по договору от 07.02.2011 N 3.2-14.2-3 (07/02-2056) в сумме 9 903 руб. 49 коп. основного долга за период ноябрь 2017 года - декабрь 2019 года.

Решением от 12.04.2021 Арбитражного суда Тюменской области по делу N А70-21814/2020 исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ФКУ "Исправительная колония N1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Тюменской области" в пользу АО "Почта России" взыскано 9 903 руб.

49 коп. долга, 2 000 руб. государственной пошлины.

Не соглашаясь с указанным судебным актом, ФКУ "Исправительная колония N 1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Тюменской области" обратилось в Восьмой арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит

отменить оспариваемое решение, принять по делу новое решение.

Мотивируя свою позицию, податель жалобы указывает на следующее.

Судом не учтено, что в тексте типового договора отсутствуют условия о том, что возврат невостребованных переводов осуществляется за счет заказчика; оплатить возврат неистребованных денежных переводов не представляется возможным, в связи с отсутствием дополнительного финансирования; оплатить денежные средства из средств осужденных не представляется возможным, в связи с их убытием из исправительного учреждения; в настоящий момент у ФКУ "Исправительная колония N 1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Тюменской области" отсутствуют лимиты бюджетных обязательств.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем суд апелляционной инстанции рассмотрел апелляционную жалобу в порядке статьи 156, части 1 статьи 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в отсутствие представителей истца и ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Повторно рассмотрев материалы дела, доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции установил, что исковые требования АО "Почта России" мотивированы ссылкой на следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, истцом в адрес ответчика направлен договор от 07.02.2011 N 3.2-14.2-3 (07/02-2056) для подписания, до настоящего времени подписанный договор ответчиком в адрес истца не возвращен.

В соответствии с приказом от 30.04.2020 N 157-п утверждены типовые формы договоров, включая договор на оказание услуги перевода денежных средств.

Так, в соответствии с типовой формой договора ФКУ "Исправительная колония N 1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Тюменской области" (заказчик) поручает, а АО "Почта России" (исполнитель) принимает на себя обязательство по оказанию услуги почтового перевода денежных средств.

Данная услуга почтовой связи включает в себя прием, обработку, передачу и доставку денежных средств - переводов, в том числе партионных, адресатам (гражданам, которым адресован почтовый перевод денежных средств) либо их законным представителям (лицам, имеющим доверенность, оформленную в установленном порядке) с использованием сетей почтовой и электрической связи (пункт 1.1. типового договора).

В разделе 3 типового договора определен порядок расчетов: заказчик оплачивает услуг исполнителя, предусмотренную пунктом 1.1. договора, по действующим на момент отправки почтовых переводов тарифам (пункт 3.1. договора).

Оплата услуги исполнителя осуществляется заказчиком посредством 100% авансирования (предоплаты) стоимости услуги исполнителя, определенной в пункте 3.1. договора, одновременно с перечислением переводимой суммы денежных средств (пункт 3.2. договора).

Оплата услуги исполнителя по настоящему договору производится путем перечисления денежных средств заказчиком по банковским реквизитам, указанным в разделе 8 настоящего договора (пункт 3.3. договора).

Датой исполнения заказчиком обязательства, предусмотренного подпунктом 2.2.2. настоящего договора, считается дата перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя, указанный в разделе 8 договора.

Приказом от 29.03.2016 N 118-п "Об установлении порядка тарификации продукта "Почтовый перевод по России" утвержден порядок тарификации.

По утверждению истца, во исполнение принятых на себя обязательств ответчику истцом оказаны услуги почтового перевода денежных средств в счет оплаты алиментов, судебных исков и штрафов, предусмотренные договором на общую сумму 9 903 руб. 49 коп., что подтверждается счетами на оплату, актами и счет-фактурами (том 1 л.д. 43-91, том 2 л.д.1-17), в свою очередь, ответчиком в нарушение принятых на себя обязательств оплата не произведена, в связи с чем, у ответчика образовалась задолженность, которая, согласно расчету истца, составила 9 903 руб. 49 коп. за период ноябрь 2017 года - декабрь 2019 года.

Данная задолженность также подтверждается односторонними актами взаимных расчетов за период 2017 год, 2018 год, 2019 год (том 2 л.д.18-27).

До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

В порядке досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика направлены претензии от 22.05.2020 N Ф72-09/1589, от 05.08.2020 NФ72-09/2353 с требованием об оплате образовавшейся задолженности (том 2 л.д.28-29, л.д.31-32).

Письмом от 26.05.2020 N 74/1/4-1022 ответчик сообщил истцу об отсутствии возможности погасить задолженность в сумме 9 903 руб. 49 коп., в связи с тем, что лимиты бюджетных обязательств из федерального бюджета на данные услуги учреждению не выделяются (том 2 л.д.30).

Поскольку претензионные требований не исполнены учреждением, общество обратилось в суд первой инстанции с исковым заявлением о взыскании суммы задолженности.

Решением от 12.04.2021 Арбитражного суда Тюменской области по делу N А70-21814/2020 исковые требования АО "Почта России" удовлетворены, что послужило основанием для обращения ответчика в суд апелляционной инстанции с жалобой.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в порядке статей 266, 268 АПК РФ, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения решения, исходя из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьей 783 ГК РФ к договору возмездного оказания услуг применяются общие положения о подряде, если это не противоречит статьям 779 - 782 кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

В силу статьи 720 ГК РФ основанием для оплаты выполненных работ является факт принятия результата работ, доказательством передачи результата работ является акт приема-передачи или иной приравненный к нему документ.

В силу части 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляется актом, подписанным обеими сторонами.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 51 от 24.01.2000 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда", применяемого в рассматриваемом случае по аналогии, основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

В подтверждении факта оказания услуг истцом в материалы дела представлены счета на оплату, акты и счета-фактуры (том 1 л. д. 43-91, том 2 л.д.1-17).

Факт оказания услуг ответчиком не оспаривается, возражая относительно наличия оснований для взыскания задолженности с учреждения, ответчик указывает на то, что в тексте типового договора отсутствуют условия о том, что возврат невостребованных переводов осуществляется за счет заказчика, между тем, подателем жалобы не учтено, что согласно пункту 23 Приказа Минкомсвязи России от 31.07.2014 N 234 (ред. от 19.11.2020) "Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи" (Зарегистрировано в Минюсте России 26.12.2014 N 35442) (далее - Правил оказания услуг почтовой связи), плата за оказание услуг почтовой связи взимается с отправителя при приеме почтовых отправлений и почтовых переводов в соответствии с тарифами, действующими на дату приема, если иное не определено договором между оператором почтовой связи и пользователем услугами почтовой связи.

В соответствии с абзацем пятым пункта 34 Правил оказания услуг почтовой связи по истечении установленного срока хранения не полученные адресатами (их уполномоченными представителями) регистрируемые почтовые отправления и почтовые переводы возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если иное не предусмотрено договором между оператором почтовой связи и пользователем. По истечении установленного срока хранения или при отказе отправителя от получения и оплаты пересылки возвращенного почтового отправления или почтового перевода они передаются на временное хранение в число невостребованных.

В данной связи, само по себе отсутствие в тексте типового договора условия о том, что возврат невостребованных переводов осуществляется за счет заказчика, с учетом положений Правил оказания услуг почтовой связи, не свидетельствуют о том, что возврат невостребованных переводов осуществляется за счет иных лиц,

То обстоятельство, что учреждение, финансируется за счет средств федерального бюджета и имеет иные первоочередные обязательства, не является основанием для освобождения ответчика от обязанности уплатить стоимость оказанных услуг, так как гражданское законодательство основывается на принципе равенства участников регулируемых им отношений (пункт 1 статьи 1 ГК РФ).

Ответчик, принимая услуги в целях осуществления возложенных на него полномочий, обязан оценивать реально имеющуюся возможность своевременного внесения платежей (в том числе, фактический размер финансирования).

Ссылка ответчика на отсутствие возможности погасить задолженность из средств осужденных, не принимается судом апелляционной инстанции, поскольку спорным договором не предусмотрена оплата оказанных услуг за счет средств осужденных, следовательно, сам по себе факт убытия из исправительного учреждения данных лиц не свидетельствуют об отсутствии основания для оплаты учреждением задолженности за фактически оказанные услуги.

При таких обстоятельствах, удовлетворив исковые требования о взыскании задолженности по договору от 07.02.2011 N 3.2-14.2-3 (07/02-2056) в сумме 9 903 руб. 49 коп., суд первой инстанции принял обоснованное и правомерное решение.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не нашли своего подтверждения при рассмотрении апелляционной жалобы, не содержат фактов, которые имели бы юридическое значение, влияли на обоснованность и законность решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

Нормы материального права применены арбитражным судом первой инстанции правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ в любом случае основаниями для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

С учетом изложенного оснований для отмены решения арбитражного суда и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется

Судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в соответствии со статьей 110 АПК РФ относятся на подателя апелляционной жалобы.

Вопрос о распределении судебных расходов по апелляционной жалобе ответчика судом апелляционной инстанции не рассматривается, так как учреждение в силу подпункта 1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины освобождено.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 12.04.2021 Арбитражного суда Тюменской области по делу N А70-21814/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Н.А. Лебедева

Судьи

Е.В. Аристова Л.И. Еникеева