Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22 ноября 2021 г. N Ф04-6524/21 по делу N А67-10095/2020

г. Тюмень

22 ноября 2021 г.

Дело N А67-10095/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 16 ноября 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 22 ноября 2021 года.

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Шабаловой О.Ф.,

судей Дерхо Д.С.,

Куприной Н.А.

рассмотрел кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Симпл Деливери Груп" на решение от 28.05.2021 Арбитражного суда Томской области (судья Кузьмин А.В.) и постановление от 02.09.2021 Седьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Сухотина В.М., Марченко Н.В., Подцепилова М.Ю.) по делу N А67-10095/2020 по иску общества с ограниченной ответственностью "Восточное направление" (634003, город Томск, улица Пушкина, дом 20/2, офис 3, ИНН 7017442994, ОГРН 1187031056123) к обществу с ограниченной ответственностью "Симпл Деливери Груп" (143500, Московская область, город Истра, улица Пролетарская, дом 1, помещение V помещение 9, ИНН 5906857890, ОГРН 1145958071192) о взыскании денежных средств.

Суд установил:

общество с ограниченной ответственностью "Восточное направление" (далее - ООО "Восточное направление") обратилось в Арбитражный суд Томской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью "Симпл Деливери Груп" (далее - ООО "ЭсДиДжи") о взыскании 151 476,83 руб., в том числе 310,13 руб. задолженности по договору перевозки грузов от 01.02.2018 N ОЛ-МКС-РЕГ-ВН (далее - договор), 151 166,70 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.07.2019 по 07.11.2020.

Решением от 28.05.2021 Арбитражного суда Томской области, оставленным без изменения постановлением от 02.09.2021 Седьмого арбитражного апелляционного суда, принят частичный отказ истца от иска, производство по делу N А67-10095/2020 в части требования о взыскании 310,13 руб. задолженности по договору прекращено. Исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены в полном объеме. С ООО "ЭсДиДжи" в пользу ООО "Восточное направление" взыскано 151 166,70 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.07.2019 по 07.11.2020, а также 5 535 руб. судебных расходов на уплату государственной пошлины по иску.

ООО "ЭсДиДжи", не согласившись с принятыми судебными актами просит их изменить в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, принять новый судебный акт об удовлетворении исковых требований в размере 109 468,87 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4008 руб., в остальной части в удовлетворении иска отказать.

В кассационной жалобе ООО "ЭсДиДжи" приводит следующие доводы: с обжалуемыми судебными актами не согласен в части необоснованного отказа в применении судами специального годичного срока исковой давности; выводы суда приняты с нарушением норм материального права и не соответствуют фактическим обстоятельствам дела; судами дана неверная квалификация договору, который, по мнению ответчика, является договором перевозки, а не договором об организации перевозок, относящимся к числу организационных договоров; обстоятельства того, что перевозка грузов по условиям договора носит систематический характер и осуществляется по заявкам заказчика не делает этот договор договором об организации перевозок, а свидетельствует о его рамочном характере; заключение договора перевозки подтверждается транспортной накладной, в деле имеются транспортные накладные, где в качестве перевозчика указан истец; суды не приняли во внимание договорные обязательства сторон, предусмотренные в договоре; акты оказания услуг по перевозке содержат данные о маршруте, марке и номере транспортного средства и водителе; в платежных поручениях указано назначение платежа - оплата за перевозку груза по соответствующему акту; расчет процентов за пользование чужими денежными средствами с учетом пропуска годичного срока исковой давности подлежит проверке и корректировке.

ООО "Восточное направление" представило отзыв на кассационную жалобу, который судом округа к материалам кассационного производства не приобщается ввиду отсутствия доказательств его направления аппоненту.

Проверив в соответствии с положениями статей 284, 286 АПК РФ правильность применения судами норм материального права и соблюдение процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых судебных актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам, в отсутствие извещенных (но неявившихся) надлежащим образом представителей сторон о дате и времени судебного заседания, суд кассационной инстанции пришел к следующим выводам.

Судами установлено и следует из материалов дела, между ООО "ЭсДиДжи" (заказчик) и ООО "Восточное направление" (перевозчиком) заключен договор, в соответствии с которым перевозчик обязался согласно заявкам на перевозку груза (приложение N 1 к договору) заказчика осуществлять перевозку переданных ему грузов автомобильным транспортом по территории Российской Федерации, а заказчик - оплачивать такие перевозки в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

По пункту 2.8 договора водитель, осуществляющий перевозку груза, является водителем перевозчика. Передача груза грузоотправителем перевозчику осуществляется по транспортной накладной, которая в силу пункта 3.1.21 договора, в том числе подлежит передаче заказчику с соответствующими отметками.

Согласно пункту 4.1 договора стоимость услуг перевозчика по перевозке груза (провозная плата) определяется на основе тарифов, установленных в приложении N 2 к договору, в котором закреплены: маршрут перевозки груза, характеристики транспортного средства, выполняющего перевозку, стоимость перевозки груза транспортным средством по маршруту перевозки из пункта погрузки в пункт выгрузки маршрута.

В соответствии с пунктом 4.4 договора в течение 5 рабочих дней с даты получения заказчиком всех надлежаще оформленных документов, указанных в пункте 4.3 договора, заказчик должен подписать представленный перевозчиком акт сдачи-приемки оказанных услуг или представить в указанный срок мотивированный отказ от подписания акта.

Оплата оказанных перевозчиком услуг осуществляется заказчиком в безналичной форме платежными поручениями на расчетный счет перевозчика в течение 30 банковских дней с даты подписания заказчиком акта сдачи-приемки оказанных услуг (пункт 4.5 договора).

Права и обязанности сторон предусмотрены в разделе третьем договора, ответственность сторон отражена в разделе пятом договора.

Исходя из пунктов 5.1, 5.4 договора стороны несут ответственность за невыполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по договору в соответствии с действующим законодательством (в том числе за привлеченное к исполнению своих обязательств по договору лицо).

По пункту 7.2 договора сторона, получившая претензию, обязана рассмотреть ее и в письменной форме ответить по существу претензии в течение 30 дней со дня ее получения.

Согласно пояснениям истца, им во исполнение договора истец в период с июня 2019 года по июнь 2020 года оказаны ответчику услуги по транспортировке грузов на основании заявок ответчика, что подтверждается актами, подписанными сторонами без замечаний, скрепленными печатями организаций, платежными поручениями, содержащими в назначении платежа ссылку на оплату за перевозку груза по соответствующему спорному акту.

Ответчиком в материалы дела представлены в подтверждение факта сложившихся между сторонами правоотношений по перевозке груза транспортные накладные, где грузоотправителем указан ответчик, перевозчиком - истец с его отметкой в разделе девятом названной накладной о принятии им заказа (заявки) к исполнению.

Стоимость оказанных в период с июня 2019 года по июнь 2020 года услуг оплачена ответчиком с нарушением срока, установленного договором.

Претензией от 26.08.2020 ООО "Восточное направление" потребовало от ответчика в срок до 25.09.2020 уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами за период просрочки оплаты оказанных услуг, однако оставлена без удовлетворения (ответ претензию от 23.11.2020 N 416).

В связи с неисполнением требований претензии ООО "Восточное направление" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

При принятии судебных актов суды руководствовались положениями статей 196, 199, 200, 309, 310, 395, 798 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), исходили из того, что спорный договор не является договором перевозки грузов, а отношения сторон вытекают из оказания услуг по организации и сопровождению перевозок грузов, в связи с чем к рассматриваемым отношениям не может быть применен сокращенный срок исковой давности (один год). Установив факт оказания истцом ответчику соответствующих услуг, ненадлежащее исполнение ООО "ЭсДиДжи" обязательств по оплате этих услуг, суды пришли к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований в пределах заявленной суммы.

Между тем судами дана неверная правовая квалификация сложившимся в рамках договора правоотношениям, а, следовательно, сделан неправильный вывод об отсутствии оснований для применения годичного срока исковой давности, исходя из следующего.

Так, по договору об организации перевозки грузов перевозчик обязуется в установленные сроки принимать, а грузовладелец - предъявлять к перевозке грузы в обусловленном объеме. В договоре об организации перевозки грузов определяются объемы, сроки и другие условия предоставления транспортных средств и предъявления грузов для перевозки, порядок расчетов, а также иные условия организации перевозки (статья 798 ГК РФ).

На сегодняшний день долгосрочные договоры, регулирующие отношения по перевозке грузов в течение длительного времени, не содержащие конкретные условия перевозки партии груза, регулирующие только общие, организационные вопросы взаимоотношения сторон при осуществлении перевозок, по своей правовой конструкции определяются как рамочные договоры.

То есть указанный договор по существу является организационным и противопоставляется имущественному договору.

Согласно статье 429.1 ГК РФ рамочным договором (договором с открытыми условиями) признается договор, определяющий общие условия обязательственных взаимоотношений сторон, которые могут быть конкретизированы и уточнены сторонами путем заключения отдельных договоров, подачи заявок одной из сторон или иным образом на основании либо во исполнение рамочного договора.

Например, перевозчик и грузовладелец при осуществлении систематических морских перевозок грузов могут заключать долгосрочные договоры об организации морских перевозок грузов. При заключении долгосрочного договора об организации морских перевозок грузов перевозка конкретной партии груза осуществляется в соответствии с договором морской перевозки груза, заключенным на основе такого долгосрочного договора (пункт 1 статьи 118 "Кодекс торгового мореплавания Российской Федерации" от 30.04.1999 N 81-ФЗ).

Непосредственная перевозка грузов осуществляется на основании договора перевозки (пункт 1 статьи 784 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 2 статьи 785 ГК РФ заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

По сути, в данном деле речь идет о заключении рамочного договора (статья 429.1 АПК РФ), то есть о договоре с открытыми условиями.

Как установлено судами перевозка по договору осуществляется по заявкам заказчика (приложение N 1 к договору), в которой отражаются следующие сведения: в частности, заказчик и перевозчик, грузоотправитель и грузополучатель, срок доставки груза и его выдача грузополучателю, описание груза (наименование, количество, вес, стоимость по транспортной накладной, маршрут перевозки, тип транспортного средства и водитель, стоимость перевозки.

В данном деле, как установлено судами, сторонами во исполнение оформлены акты об оказании услуг с указанием маршрута, водителя, их стоимости. Также в деле имеются представленные ответчиком в подтверждение факта сложившихся между сторонами правоотношений по перевозке груза транспортные накладные, где выше отражены, в частности указанные сведения.

В приложении N 2 к договору (тарифы) согласованы сторонами: маршрут перевозки груза, характеристики транспортного средства, выполняющего перевозку, стоимость перевозки груза транспортным средством по маршруту перевозки из пункта погрузки в пункт выгрузки маршрута.

В силу принятых на себя обязательств по договору перевозчик осуществляет доставку груза на согласованных сторонами условиях и несет ответственность за его сохранность.

Таким образом совокупность доказательств (в том числе договора и приложений к нему, актов, транспортных накладных, платежных документов), толкование условий (статья 431 ГК РФ), в том числе обязанностей и ответственности сторон, волеизъявление сторон в возникших правоотношениях, свидетельствуют о том, что сторонами заключен договор об организации перевозки груза (являющийся организационным договором и противопоставляемый имущественному договору, в данном случае договору перевозки), перевозка по которому осуществляется в соответствии с рамочным договором перевозки, по которому сторонами согласованы специальные требования для каждой отдельной перевозке. В этой связи к рассматриваемым отношениям по перевозки груза подлежат применению положения главы 40 ГК РФ.

Согласно пункту 3 статьи 797 ГК РФ срок исковой давности по требованиям, вытекающим из перевозки груза, устанавливается в один год с момента, определяемого в соответствии с транспортными уставами и кодексами.

В пункте 42 Федерального закона от 08.11.2007 N 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта" предусмотрено, что срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договоров перевозок составляет один год.

При установленных обстоятельствах осуществления истцом в рамках договора услуг, ненадлежащего исполнения ответчиком договорных обязательств по оплате их оказания, судами между тем сделан неверный вывод о применении к рассматриваемым отношениям трехгодичного срока давности (статья 196 ГК РФ), поскольку правоотношения сторон вытекают из перевозки, срок давности по которым составляет один год.

Как следует из дела, истцом заявлено о взыскании 151 166,70 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.07.2019 по 07.11.2020.

В соответствии с пунктами 1, 3 статьей 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Суды взыскали проценты за пользование чужими денежными средствами в заявленном размере в порядке статьи 395 ГК РФ с указанием на то, что истцом не пропущен общий (трехгодичный) срок давности, в то время как к сложившимся правоотношения применительно с учетом указанного выше подлежал применению годичный срок исковой давности.

Выводы судов о наличии оснований для удовлетворения требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами являются преждевременными, поскольку сделаны без учета применения годичного срока давности, подлежащего применению к спорным правоотношениям по перевозке, расчет процентов за пользование чужими средствами с учетом данного обстоятельства и заявления ответчика о пропуске истцом годичного срока исковой давности не проверен (что по смыслу статей 64, 71 АПК РФ входит в стандарт всестороннего и полного исследования судом первой инстанции имеющихся в деле доказательств), в связи с чем судебные акты нельзя признать в этой части обоснованными и законными.

С учетом изложенного, судом первой инстанции и апелляционным судом неправильно применены нормы материального права при решении вопроса об исчислении срока исковой давности по предъявленному иску, а также не включены в предмет судебного исследования обстоятельства, имеющие существенное значение для решения этого вопроса, не проверен расчет процентов за пользование чужими средствами с учетом заявленного ответчиком ходатайства о пропуске годичного срока исковой давности, применительно к правоотношениям по перевозке, что привело к принятию неправильных судебных актов, в связи с чем в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 287 и частями 1 и 2 статьи 288 АПК РФ решение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда подлежат отмене в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами и распределения судебных расходов.

При этом поскольку для правильного разрешения спора необходимо исследование новых доказательств и установление определенных фактических обстоятельств, дело носит расчетный характер и требуется соответствующая проверка расчета процентов за пользование чужими денежными средствами, дело в отмененной части подлежит направлению на новое рассмотрение в суд первой инстанции; в остальной части судебные акты суд округа оставляет без изменения.

При новом рассмотрении дела суду следует учесть изложенное выше, правильно применить нормы материального права при рассмотрении вопроса об исчислении срока исковой давности по договору перевозки, проверить расчет процентов за пользование чужими денежными средствами с учетом применения к спорным отношениям годичного срока исковой давности и периода для претензионных требований, учитывая произведенные ответчиком платежи, после чего принять законный судебный акт, распределить расходы на уплату государственной пошлины, понесенные истцом и ответчиком при подаче, в том числе кассационной жалобы.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 287, статьями 288, 289 АПК РФ, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 28.05.2021 Арбитражного суда Томской области и постановление от 02.09.2021 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А67-10095/2020 отменить в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами и распределения судебных расходов. В отмененной части дело направить в Арбитражный суд Томской области.

В остальной части обжалуемые судебные акты оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

О.Ф. Шабалова

Судьи

Д.С. Дерхо Н.А. Куприна