Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 2 сентября 2021 г. N 07АП-6516/21 по делу N А67-10095/2020

город Томск

2 сентября 2021 г.

Дело N А67-10095/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 30.08.2021.

Постановление в полном объеме изготовлено 02.09.2021.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего		Сухотиной В.М.,
судей		Марченко Н.В.
		Подцепиловой М.Ю.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Полевый И.Б. с использованием средств аудиозаписи, рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Симпл Деливери Груп" (N 07АП-6516/2021) на решение от 28.05.2021 Арбитражного суда Томской области по делу N А67-10095/2020 (судья А.В. Кузьмин) по иску общества с ограниченной ответственностью "Восточное направление" (634003, город Томск, улица Пушкина, дом 20/2, офис 3, ИНН 7017442994, ОГРН 1187031056123) к обществу с ограниченной ответственностью "Симпл Деливери Груп" (143500, Московская область, город Истра, улица Пролетарская, дом 1, помещение V помещение 9, ИНН 5906857890, ОГРН 1145958071192) о взыскании 151 476,83 рублей

В судебном заседании приняли участие:

от истца: Гоняков А.Г. по доверенности от 26.01.2021 сроком по 31.12.2021, паспорт; Протазанова О.В. по доверенности от 26.01.2021 сроком по 31.12.2021, диплом рег.N 74 от 11.06.2005, паспорт.

от ответчика: не явился (извещен).

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Восточное направление" (далее - ООО "Восточное направление") обратилось в Арбитражный суд Томской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью "Симпл Деливери Груп" (далее - ООО "ЭсДиДжи") о взыскании 151 476,83 руб., в том числе 310,13 руб. задолженности по договору перевозки грузов от 01.02.2018 N ОЛ-МКС-РЕГ-ВН, 151 166,70 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.07.2019 по 07.11.2020.

Решением от 28.05.2021 Арбитражного суда Томской области принят частичный отказ истца от иска, производство по делу N А67-10095/2020 в части требования о взыскании 310,13 руб. задолженности по договору перевозки грузов от 01.02.2018 N ОЛ-МКС-РЕГ-ВН прекращено. Исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены в полном объеме. С ООО "ЭсДиДжи" в пользу ООО "Восточное направление" взыскано 151 166,70 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.07.2019 по 07.11.2020, а также 5 535 руб. судебных расходов на уплату государственной пошлины по иску.

В апелляционной жалобе ООО "ЭсДиДжи", ссылаясь на незаконность и необоснованность решения, просит его изменить в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, принять новый судебный акт об удовлетворении исковых требований в размере 109 468,87 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4008 руб., в остальной части в удовлетворении иска отказать.

В обоснование жалобы податель указывает на то, что ООО "ЭсДиДжи" заявило о применении специального годичного срока исковой давности в отношении требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. Заключенный сторонами договор по своей правовой природе является договором перевозки грузов. С учетом приостановления течения срока исковой давности на 30 дней в связи с необходимостью соблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования спора за пределами специального годичного срока исковой давности заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в отношении тех просрочек платежей, которые возникли ранее 17.11.2019, в сумме 41 697,83 руб.

Отзыв в материалы дела не поступил.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства (суд апелляционной инстанции располагает сведениями о получении адресатами направленной копии судебного акта (часть 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), в том числе публично, путем размещения информации о дате и времени слушания дела на интернет-сайте суда, в судебное заседание апелляционной инстанции представителей не направил.

В порядке части 1 статьи 266, части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел апелляционную жалобу в отсутствие ответчика.

В судебном заседании представитель истца возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, просил оставить решение без изменения.

При рассмотрении апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции руководствуется частью 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом разъяснений, изложенных в пункте 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", согласно которому, если заявителем подана жалоба на часть судебного акта, суд апелляционной инстанции начинает проверку судебного акта в оспариваемой части и по собственной инициативе не вправе выходить за пределы апелляционной жалобы, за исключением проверки соблюдения судом норм процессуального права, приведенных в части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность решения, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены судебного акта.

Как следует из материалов дела, между ООО "ЭсДиДжи" (заказчиком) и ООО "Восточное направление" (перевозчиком) заключен договор перевозки грузов от 01.02.2018 N ОЛ-МКС-РЕГ-ВН, в соответствии с которым перевозчик обязался согласно заявкам на перевозку груза заказчика осуществлять перевозку переданных ему грузов автомобильным транспортом по территории Российской Федерации, а заказчик - оплачивать такие перевозки в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

Согласно пункту 4.1 договора от 01.02.2018 N ОЛ-МКС-РЕГ-ВН стоимость услуг перевозчика по перевозке груза (провозная плата) определяется на основе тарифов, установленных в Приложении N 2 к договору.

В соответствии с пунктом 4.4 договора от 01.02.2018 N ОЛ-МКС-РЕГ-ВН в течение 5 рабочих дней с даты получения заказчиком всех надлежаще оформленных документов заказчик должен подписать представленный перевозчиком акт сдачи-приемки оказанных услуг или представить в указанный срок мотивированный отказ от подписания акта.

Оплата оказанных перевозчиком услуг осуществляется заказчиком в безналичной форме платежными поручениями на расчетный счет перевозчика в течение 30 банковских дней с даты подписания заказчиком акта сдачи-приемки оказанных услуг (пункт 4.5 договора от 01.02.2018 N ОЛ-МКС-РЕГ-ВН).

Во исполнение указанного договора истец в период с июня 2019 года по июнь 2020 года оказывал ответчику услуги по организации перевозки отправлений, что подтверждается актами, подписанными сторонами без замечаний и возражений, скрепленными печатями организаций.

Стоимость оказанных в период с июня 2019 года по июнь 2020 года услуг оплачена ответчиком с нарушением срока, установленного договором от 01.02.2018 N ОЛ-МКС-РЕГВН.

Претензией от 26.08.2020 ООО "Восточное направление" потребовало от ответчика в срок до 25.09.2020 уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами за период просрочки оплаты оказанных услуг.

В ответе на претензию от 23.11.2020 N 416 ООО "ЭсДиДжи" полагало претензию не подлежащей удовлетворению, поскольку по условиям договора проценты, предусмотренные статьей 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, не начисляются.

В связи с неисполнением требований претензии ООО "Восточное направление" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

По договору об организации перевозки грузов перевозчик обязуется в установленные сроки принимать, а грузовладелец - предъявлять к перевозке грузы в обусловленном объеме. В договоре об организации перевозки грузов определяются объемы, сроки и другие условия предоставления транспортных средств и предъявления грузов для перевозки, порядок расчетов, а также иные условия организации перевозки (статья 798 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что стоимость оказанных в период с июня 2019 года по июнь 2020 года услуг оплачена ответчиком с нарушением срока, установленного договором от 01.02.2018 N ОЛ-МКС-РЕГВН.

Поскольку денежное обязательство ответчиком исполнено ненадлежащим образом, истец в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.07.2019 по 07.11.2020 в размере 151 166,70 руб.

Учитывая, что факт ненадлежащего исполнения ответчиком денежного обязательства подтвержден материалами дела, требование истца о взыскании процентов является обоснованным.

Расчет процентов проверен судом первой инстанции и признан арифметически неверным.

Согласно произведенному судом перерасчету обоснованный размер процентов за указанный период составляет 155 258,91 руб. Однако, поскольку суд не вправе выходить за пределы исковых требований, судом требование удовлетворено в пределах суммы, рассчитанной истцом.

В ходе рассмотрения дела ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года.

Статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В соответствии с пунктом 1 статьи 197 Гражданского кодекса Российской Федерации для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком. Согласно Федеральному закону "О транспортно-экспедиционной деятельности" и пункту 3 статьи 797 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности по требованиям, вытекающим из перевозки груза, составляет один год с момента, определяемого в соответствии с транспортными уставами и кодексами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

По смыслу названной нормы существенными условиями договора перевозки, определяющими договор как договор названного вида, являются обязанности исполнителя обеспечить транспортировку (перемещение в пространстве) и сохранность груза.

Из условий договора не следует данная обязанность исполнителя, следовательно, он не может быть квалифицирован в качестве договора перевозки.

Из содержания условий договора от 01.02.2018 N ОЛ-МКС-РЕГ-ВН следует, что он не является договором перевозки грузов, а отношения сторон вытекают из оказания услуг по организации и сопровождению перевозок грузов.

Поскольку требование истца не основано на договоре перевозки грузов, годичный срок исковой давности, установленный статьей 797 Гражданского кодекса, к спорным отношениям не применяется, а общий срок исковой давности (три года), установленный статьей 196 Гражданского кодекса, истцом не пропущен.

С учетом периода просрочки и даты обращения с иском в суд, а также тридцатидневного срока, необходимого для соблюдения претензионного порядка, срок исковой давности не пропущен.

Положенные в основу апелляционной жалобы доводы проверены судом апелляционной инстанции в полном объеме, но учтены быть не могут, так как не опровергают обстоятельств, установленных судом первой инстанции и, соответственно, не влияют на законность принятого судебного акта.

Таким образом, принятое арбитражным судом первой инстанции решение является законным и обоснованным, оснований для отмены решения суда первой инстанции, установленных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а равно принятия доводов апелляционной жалобы у суда апелляционной инстанции не имеется.

Расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на подателя жалобы.

Руководствуясь статьями 110, 268, 271, пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 28.05.2021 Арбитражного суда Томской области по делу N А67-10095/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Симпл Деливери Груп" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Томской области.

Председательствующий

В.М. Сухотина

Судьи

Н.В. Марченко М.Ю. Подцепилова