Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 6 декабря 2021 г. N Ф04-7491/21 по делу N А75-6471/2021

г. Тюмень

6 декабря 2021 г.

Дело N А75-6471/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 29 ноября 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объёме 06 декабря 2021 года.

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Шаровой Н.А.,

судей Глотова Н.Б., Мелихова Н.В. -

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Мандабура Людмилы Николаевны на определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 29.09.2021 (судья Сизикова Л.В.) об отказе в удовлетворении ходатайства о выдаче копий определения суда от 14.05.2021 и решения суда от 16.08.2021, вынесенного по делу N А75-6471/2021 о несостоятельности (банкротстве) Баглаевой Татьяны Васильевны (ИНН 860902438402).

Суд установил:

в деле о банкротстве Баглаевой Татьяны Васильевны Мандабура Людмила Николаевна 19.09.2021 обратилась с ходатайством о направлении в её адрес копий решения суда от 16.08.2021 и определения суда от 14.05.2021 с указанием секретного кода для обеспечения доступа к материалам дела в картотеке дел.

Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 29.09.2021 в удовлетворении ходатайства Мандабуры Л.Н. о направлении копий судебных актов отказано.

Не согласившись с указанным определением, Мандабура Л.Н. обжаловала его в апелляционном порядке.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2021, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 06.12.2021, апелляционная жалоба возвращена заявителю на основании пункта 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В кассационной жалобе Мандабура Л.Н. просит определение суда первой инстанции от 29.09.2021 отменить, принять новый судебный акт о направлении на бумажном носителе копии определения Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 14.05.2021 о принятии заявления к производству и назначении судебного заседания по проверке обоснованности требования заявителя, с указанием секретного кода для обеспечения доступа к материалам дела в Картотеке арбитражных дел".

Кассатор считает, что в нарушение статьи 185 АПК РФ в оспариваемом определении не указаны наименования лиц, участвующих в деле, порядок и сроки его обжалования; в соответствии с пунктом 4 статьи 37 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) должник обязан направить копии заявления конкурсным кредиторам, а также иным лицам, однако, в нарушение указанной нормы копия заявления о признании гражданки Баглаевой Т.В. банкротом в адрес кассатора не направлялась, чем нарушено её право участвовать в судебных заседаниях по делу о банкротстве, знакомиться с материалами дела, требовать выдачи копий судебных актов и обжаловать их.

Учитывая надлежащее извещение лиц, участвующих в деле, о времени и месте проведения судебного заседания, кассационные жалобы рассматриваются в отсутствие их представителей в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 284 АПК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 286 АПК РФ арбитражный суд округа проверяет законность решений, постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемых судебных актов, исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы.

Выводы суда, изложенные в определении от 29.09.2021 соответствуют фактическим обстоятельствам, имеющимся в деле доказательствам и сделаны с правильным применением норм права.

В соответствии с частью 1 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, имеют право, в том числе, знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии; заявлять отводы; представлять доказательства и знакомиться с доказательствами, представленными другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного разбирательства.

К иным лицам в силу части 3 статьи 16 и статьи 42 АПК РФ относятся лица, о правах и об обязанностях которых принят судебный акт. В связи с этим лица, не участвующие в деле, как указанные, так и не указанные в мотивировочной и/или резолютивной части судебного акта, вправе его обжаловать в порядке апелляционного производства в случае, если он принят об их правах и обязанностях, то есть данным судебным актом непосредственно затрагиваются их права и обязанности, в том числе создаются препятствия для реализации их субъективного права или надлежащего исполнения обязанности по отношению к одной из сторон спора.

Согласно статье 34 Закона о банкротстве лицами, участвующими в деле о банкротстве, являются: должник, арбитражный управляющий, конкурсные кредиторы, уполномоченные органы, федеральные органы исполнительной власти, а также органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органы местного самоуправления по месту нахождения должника в случаях, предусмотренных Законом о банкротстве, лицо, предоставившее обеспечение для проведения финансового оздоровления.

В приведённых в абзаце четвёртом пункта 30 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснениях указано, что статус лица, участвующего в деле о банкротстве, и соответствующие права (в частности, на ознакомление с материалами дела в части предъявленных всеми кредиторами требований и возражений, на участие в судебных заседаниях по рассмотрению требований всех кредиторов, на обжалование судебных актов, принятых по результатам рассмотрения указанных требований), необходимые для реализации права на заявление возражений, возникают у кредитора с момента принятия его требования к рассмотрению судом.

В пункте 2 статьи 35 Закона о банкротстве предусмотрено, что в арбитражном процессе по делу о банкротстве вправе участвовать: саморегулируемая организация арбитражных управляющих, которая представляет кандидатуры арбитражных управляющих для утверждения их в деле о банкротстве или член которой утверждён арбитражным управляющим в деле о банкротстве, при рассмотрении вопросов, связанных с утверждением, освобождением, отстранением арбитражных управляющих, а также жалоб на действия арбитражных управляющих; орган по контролю (надзору) при рассмотрении вопросов, связанных с утверждением арбитражных управляющих; кредиторы по текущим платежам при рассмотрении вопросов, связанных с нарушением прав кредиторов по текущим платежам.

Заявление Мандабуры Л.Н. о включении её требования в размере 167 716,59 руб. в реестр требований кредиторов должника принято к производству определением суда первой инстанции от 08.10.2021, судебное заседание по рассмотрению заявления назначено на 10.11.2021.

Следовательно, на момент вынесения обжалуемого определения суда первой инстанции заявитель не имела статуса конкурсного кредитора или лица, участвующего в арбитражном процессе по делу о банкротстве.

Вместе с тем, информация о признании должника банкротом является публичной, финансовый управляющий разъясняет порядок такого обращения в соответствующих публикациях в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве и газете "Коммерсант", в том числе в её электронной версии, что свидетельствует об отсутствии у Мандабура Л.Н. препятствий для обращения с таким заявлением.

Судебные акты, о выдаче которых ходатайствовала заявитель, не требуются для такого обращения.

Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 100 утверждена Инструкция по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций).

Пунктом 10.13 Инструкции установлено, что копии судебных актов выдаются лицу, участвующему в деле, или его представителю при наличии документа, подтверждающего полномочия в соответствии со статьёй 61 АПК РФ, и документа, удостоверяющего личность.

Таким образом, возможность ходатайствовать о выдаче копий судебных актов появится у Мандабура Л.Н. только после получения статуса лица, участвующего в деле или лица, участвующего в арбитражном процессе по делу о банкротстве.

По аналогичным основаниям отклоняется довод о неуказании в определении наименований лиц, участвующих в деле о банкротстве Баглаевой Т.В.

Срок на обжалование определения арбитражного суда по общему правилу, установленному статьёй 188 АПК РФ, составляет один месяц со дня вынесения определения. Вместе с тем, АПК РФ и Законом о банкротстве не предусмотрена возможность обжалования определения об отказе в удовлетворении заявления о направлении копий судебных актов, в связи с чем, разъяснение срока обжалования, в данном случае, не предусмотрено.

Поскольку оснований, предусмотренных статьёй 288 АПК РФ, для отмены обжалуемых судебных актов не имеется, кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289, 290, статьёй 289 АПК РФ, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 29.09.2021 по делу N А75-6471/2021 оставить без изменения, кассационную жалобу Мандабура Людмилы Николаевны - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьёй 291.1 АПК РФ.

Председательствующий

Н.А. Шарова

Судьи

Н.Б. Глотов Н.В. Мелихов