Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13 декабря 2021 г. N Ф04-178/16 по делу N А75-8515/2015

г. Тюмень

13 декабря 2021 г.

Дело N А75-8515/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 06 декабря 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 13 декабря 2021 года.

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Ишутиной О.В.,

судей Доронина С.А.,

Лаптева Н.В. -

рассмотрел в судебном заседании с использованием средств аудиозаписи кассационную жалобу Кутузова Михаила Викторовича на определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 23.07.2021 (судья Бетхер В.А.) и постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2021 (судьи Дубок О.В., Зорина О.В., Зюков В.А.) по делу N А75-8515/2015 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "ЮКэйр" (628422, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, город Сургут, улица Аэрофлотская, дом 51, сооружение 1, помещение 7, ИНН 7728586802, ОГРН 1067746738388, далее - общество "ЮКэйр", должник).

В судебном заседании приняли участие представители: публичного акционерного общества "Авиакомпания "ЮТэйр" (далее - общество "Авиакомпания "ЮТэйр", авиакомпания) - Бабаев А.Н. по доверенности от 01.01.2021; Кутузова М.В. - Гордиевская М.А. по доверенности от 06.03.2019.

Суд установил:

общество "Авиакомпания "ЮТэйр" в рамках дела о банкротстве должника обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с заявлением о взыскании с Кутузова М.В. судебных расходов в размере 1 344 380 руб.

Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского округа - Югры от 23.07.2021, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2021, заявление авиакомпании удовлетворено частично; с Кутузова М.В. в пользу общества "Авиакомпания "ЮТэйр" взысканы судебные расходы в размере 863 896 руб.; в удовлетворении заявления в остальной части отказано.

В кассационной жалобе Кутузов М.В. просит отменить состоявшиеся акты судов первой и апелляционной инстанций, в удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов отказать в полном объеме.

По мнению Кутузова М.В., судебные расходы, понесенные авиакомпанией, не подлежат возмещению, поскольку, несмотря на отказ в удовлетворении иска, судами установлена недобросовестность авиакомпании, инициировавшей дело о банкротстве общества "ЮКэйр" со злоупотреблением правом, в целях избежания выплаты ему действительной стоимости доли в капитале должника.

В отзыве на кассационную жалобу общество "Авиакомпания "ЮТэйр" просит оставить без изменения обжалуемые судебные акты как соответствующие действующему законодательству.

В судебном заседании представитель Кутузова М.В. поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе; представитель общества "Авиакомпания "ЮТэйр" просил в удовлетворении жалобы отказать.

Учитывая надлежащее извещение иных лиц, участвующих в деле, о времени и месте проведения судебного заседания, кассационная жалоба рассматривается в их отсутствие в соответствии с положениями части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Законность определения суда и постановления апелляционного суда проверена судом округа с учетом доводов кассационной жалобы.

Как установлено судами и следует из материалов дела, Кутузов М.В., обратился с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, к обществу "Авиакомпания "ЮТэйр", обществам с ограниченной ответственностью "ЮТэйр-Вертолетные услуги", "ЮТэйр-Инжиниринг" о взыскании с них солидарно убытков в размере в размере 57 668 991,44 руб., определении очередности удовлетворения требований Кутузова М.В. о выплате действительной стоимости доли в уставном капитале общества "ЮКэйр" в размере 54 723 829,46 руб. преимущественно перед требованиями конкурсных кредиторов обществ "Авиакомпания "ЮТэйр", "ЮТэйр-Вертолетные услуги", "ЮТэйрИнжиниринг".

Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 13.03.2020 заявление Кутузова М.В. удовлетворено.

Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2020, оставленным без изменения постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19.10.2021, определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 13.03.2020 отменено, принят новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления.

Между обществом "Авиакомпания "ЮТэйр" (доверитель) и адвокатами Московской коллегии адвокатов "Ионцев, Ляховский и партнеры" (коллегия, адвокаты) заключено соглашение от 22.11.2019 N 17/ЮЛ-2019/226/19УД об оказании юридической помощи (далее - соглашение), по условиям которого доверитель поручил, а адвокаты приняли на себя обязательства по оказанию доверителю квалифицированной юридической помощи и представлению его интересов по обособленному спору в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества "ЮКэйр", а также по любым иным вопросам по поручению доверителя (пункт 1.1 договора).

Факт оказания услуг подтверждается актами об оказании юридической помощи, а также отчетами по выполненным работам.

В соответствии с пунктом 3.1 соглашения (в редакции дополнительного соглашения N 3) размер вознаграждения за оказание квалифицированной юридической помощи и представление интересов авиакомпании по обособленному спору в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества N А75-8515/2015 по заявлению Кутузова М.В. составляет:

за представление интересов в суде первой инстанции 650 000 руб.,

за представление интересов в суде апелляционной инстанции 375 000 руб.,

за представление интересов в суде кассационной инстанции 250 000 руб.

Общая стоимость услуг адвокатов составила 1 275 000 руб. и оплачена в соответствии с платежными поручениями, представленными в материалы дела.

В соответствии с пунктом 2.2.3 соглашения доверитель принял на себя обязательство оплачивать документально подтвержденные расходы, необходимые для выполнения поручений адвокатами, в том числе: почтовые расходы, расходы по проезду адвоката для целей оказания юридической помощи вне города Москвы; расходы по проживанию адвоката при оказании юридической помощи вне города Москвы. Авиакомпания предоставляет адвокатам за свой счет авиабилеты на собственные рейсы для проезда адвокатов в целях оказания юридической помощи вне города Москвы и обратно. В случаях, если авиакомпания не выполняет авиаперелеты по маршруту проезда адвокатов к месту оказания юридической помощи, и обратно или по каким-либо причинам авиакомпания не может предоставить адвокатам за свой счет авиабилеты на собственные рейсы, а, также когда у адвокатов имеется необходимость вылететь к месту оказания юридической помощи, либо обратно ранее или позднее времени вылетов рейсов авиакомпании, авиакомпания компенсирует стоимость проезда Адвокатов.

В связи с участием представителя общества "Авиакомпания "ЮТэйр" Ионцева М.Г. в судебных заседаниях в судах первой, апелляционной и кассационной инстанций были понесены судебные издержки в размере 69 380 руб., из которых 35 620 руб. оплата авиабилетов (транспортные расходы), 33 760 руб. оплата гостиничных услуг (расходы проживание).

Общая сумма судебных расходов авиакомпании составила 1 344 380 руб.

Полагая, что понесенные судебные расходы подлежат возмещению Кутузовым М.В., общество "Авиакомпания "ЮТэйр" обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Суд первой инстанции, удовлетворяя заявление авиакомпании в части, исходил из того, что судебный акт по итогам рассмотрения заявления Кутузова М.В. принят в пользу авиакомпании, судебные расходы последней документально подтверждены, их размер, подлежащий возмещению Кутузовым М.В., с учетом принципа разумности составляет 863 896 руб.

Апелляционный суд поддержал выводы суда первой инстанции.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы суд округа пришел к следующим выводам.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся, в том числе расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде (статья 106 АПК РФ).

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце первом пункта 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" (далее - Постановление N 35), судам необходимо учитывать, что рассмотрение дела о банкротстве (в судах всех инстанций) включает в том числе разрешение отдельных относительно обособленных споров, в каждом из которых непосредственно участвуют только отдельные участвующие в деле о банкротстве или в арбитражном процессе по делу о банкротстве лица.

Разъяснения, данные в пункте 18 Постановления N 35, позволяют применить общие нормы процессуального законодательства к порядку распределения судебных расходов в деле о банкротстве между участвующими в нем лицами с учетом целей конкурсного производства и наличия обособленных споров.

В соответствии с пунктом 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" от 21.01.2016 N 1 (далее - Постановление N 1), разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, часть 4 статьи 2 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

В целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 3, 45 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

В рассматриваемом случае, основываясь на результатах исследования и оценки имеющихся в деле доказательств, осуществленных по правилам статьи 71 АПК РФ, суды сочли разумными и, как следствие, подлежащими отнесению на Кутузова М.В., расходы в размере 863 896 руб.

При этом суды учитывали уровень сложности спора, количество судебных заседаний, в которых принимал участие представитель авиакомпании, факты составления процессуальных документов и иные юридически значимые обстоятельства.

Кутузовым М.В. поставлен вопрос об отказе в возмещении судебных расходов авиакомпании в связи с ее недобросовестным поведением при банкротстве общества "ЮКэйр", направленным на воспрепятствование выплаты ему действительной стоимости доли в уставном капитале должника.

Вместе с тем указанный довод Кутузова М.В. был предметом оценки при рассмотрении спора о взыскании убытков по существу и не имеет значения для рассмотрения вопроса о распределении судебных расходов. В удовлетворении заявления Кутузова М.В. о взыскании убытков отказано.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 32 Постановления N 1, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, в связи с чем суд вправе отнести судебные издержки на лицо, злоупотребившее своими процессуальными правами и не выполнившее своих процессуальных обязанностей, либо не признать понесенные им судебные издержки необходимыми, если это привело к срыву судебного заседания, затягиванию судебного процесса, воспрепятствованию рассмотрению дела и принятию итогового судебного акта.

Злоупотребление авиакомпанией процессуальными правами при рассмотрении заявления о взыскании убытков не установлено.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, основаны на ошибочном толковании ее заявителем положений законодательства о распределении судебных расходов и подлежат отклонению.

Руководствуясь статьями 287, 289 АПК РФ, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 23.07.2021 и постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2021 по делу N А75-8515/2015 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 АПК РФ.

Председательствующий

О.В. Ишутина

Судьи

С.А. Доронин Н.В. Лаптев