Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21 декабря 2021 г. N Ф04-7062/21 по делу N А70-1826/2021

г. Тюмень

21 декабря 2021 г.

Дело N А70-1826/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 16 декабря 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 21 декабря 2021 года.

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Аникиной Н.А.,

судей Лукьяненко М.Ф.,

Терентьевой Т.С.,

при ведении протокола судебного заседания с использованием системы веб-конференции информационной системы "Картотека арбитражных дел" помощником судьи Муталиповым Р.Б., рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Негосударственное (частное) охранное предприятие "Заслон+" на решение от 15.06.2021 Арбитражного суда Тюменской области (судья Шанаурина Ю.В.) и постановление от 24.08.2021 Восьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Еникеева Л.И., Бодункова С.А., Веревкин А.В.) по делу N А70-1826/2021 по иску общества с ограниченной ответственностью "Негосударственное (частное) охранное предприятие "Заслон+" (625003, г. Тюмень, ул. Ленина, д. 2А, оф. 209, ИНН 7203202333, ОГРН 1077203050210) к акционерному обществу "Россети Тюмень" (628408, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, г. Сургут, ул. Университетская, д. 4, ИНН 8602060185, ОГРН 1028600587399) о признании недействительными односторонних отказов от договоров.

В заседании принял участие представитель общества с ограниченной ответственностью "Негосударственное (частное) охранное предприятие "Заслон+" - Щербаков С.А., доверенность от 25.11.2021 (сроком на 1 год), удостоверение адвоката.

При помощи системы веб-конференции информационной системы "Картотека арбитражных дел" в онлайн-заседании участвовал представитель акционерного общества "Россети Тюмень" - Потёмкина Н.Г., доверенность N 73522 от 24.05.2021 (сроком по 27.07.2022), диплом.

Суд установил:

общество с ограниченной ответственностью "Негосударственное (частное) охранное предприятие "Заслон+" (далее - ООО ""НЧОП "Заслон+", истец) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к акционерному обществу "Россети Тюмень" (далее - АО "Россети Тюмень", ответчик) о признании недействительными односторонних отказов от договоров.

Решением от 15.06.2021 Арбитражного суда Тюменской области, оставленным без изменения постановлением от 24.08.2021 Восьмого арбитражного апелляционного суда, исковые требования оставлены без удовлетворения.

ООО "НЧОП "Заслон+" обратилось с кассационной жалобой, в которой просит решение и постановление отменить, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В обоснование кассационной жалобы заявитель указывает, что, расторгая договоры, заказчик злоупотребил своими правами, безосновательно признав исполнение истцом своих обязанностей по всем четырем договорам ненадлежащим; исходя из условий договоров, существенными и неустранимыми можно признать такие допущенные по вине исполнителя нарушения, которые повлекли потерю здоровья, либо смерть персонала заказчика, кражи, грабежи, разбои и иные противоправные действия третьих лиц, в отношении объектов, имущества заказчика; исполнителем не было допущено подобных нарушений, услуги оказаны, в связи с чем основания для одностороннего отказа от исполнения договоров у заказчика отсутствовали; судами не учтены обстоятельства, установленные в рамках дел N N А70-18943/2020, А70-4846/2020, А70-17799/2019.

Указывает, что из 76 нарушений, на которые ответчик ссылается в уведомлении в качестве доказательств ненадлежащего исполнения исполнителем своих обязательств по договору N 02/2017/05, 56 нарушений были оспорены и опровергнуты вступившими в законную силу решениями судов по делам N N А70-4846/2020 и А70-18943/2020; 20 оставшихся нарушений по договору N 02/2017/05 признаны исполнителем и штрафы по ним оплачены; 20 нарушений недостаточно для расторжения договора N 02/2017/05, учитывая, что ответчик отказался от договора лишь после фиксации 76 нарушений; договор N 02/2017/06 необоснованно расторгнут при наличии всего 5 небольших нарушений; пунктом 8.3 договоров предусмотрено формальное основания для расторжения - ненадлежащее исполнение обязательств, которое должным образом не конкретизировано; истец в полном объеме обеспечивал охрану объектов надлежащим образом согласно условиям договоров; поскольку наступление условий, четко сформулированных сторонами при заключении договоров в качестве оснований для одностороннего отказа, отсутствует, то и правовые основания для одностороннего отказа ответчика от исполнения договоров на оказание охранных услуг на основании пункта 8.3 договоров отсутствуют; ссылается на судебную практику.

В отзыве на кассационную жалобу АО "Россети Тюмень" возражает против ее удовлетворения; указывает на то, что основаниями для расторжения договоров послужило ненадлежащее исполнение истцом своих обязательств, что зафиксировано в актах, представленных в материалы дела.

В судебном заседании представители лиц, участвующих в деле, поддержали изложенные правовые позиции.

Заслушав пояснения представителей сторон, проверив законность обжалуемых судебных актов на основании статей 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), исходя из доводов кассационной жалобы, отзыва на кассационную жалобу, суд кассационной инстанции считает, что обжалуемые решение и постановление не подлежат отмене или изменению.

Как установлено судами, между ООО "НЧОП "Заслон+" (исполнитель) и АО "Россети Тюмень" (заказчик) заключены договоры:

1) от 14.12.2017 N 02/2017/05 - на оказание услуг по физической охране объектов Тюменского территориального производственного отделения филиала открытого акционерного общества "Тюменьэнерго" - "Тюменские распределительные сети" (далее - договор N 02/2017/05).

Согласно пункту 1.2 договора N 02/2017/05 исполнитель оказывает услуги по охране объектов заказчика (далее - объекты), указанных в Перечне объектов, передаваемых под охрану, в соответствии с приложением N 2 к договору-1 (Перечень объектов), а заказчик - принимает и оплачивает оказанные исполнителем услуги в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

Согласно пункту 4 Технического задания исполнителем осуществляет следующие услуги: - защита жизни и здоровья персонала заказчика; охрана объектов и/или имущества находящихся в собственности, во владении, в пользовании, хозяйственном ведении, оперативном или доверительном управлении у заказчика; - обеспечение порядка в местах проведения массовых мероприятий; - обеспечение пропускного и внутриобъектового режимов на объектах заказчика;

Общие сроки оказания услуг по договору N 02/2017/05 установлены с 01.01.2018 по 31.12.2020.

Согласно пункту 8.2 договора N 02/2017/05 он может быть изменен, дополнен, расторгнут в случаях, предусмотренных настоящим договором и действующим законодательством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 8.3 договора N 02/2017/05 заказчик вправе расторгнуть договор в одностороннем внесудебном порядке, в том числе в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения исполнителем обязательств по договору. При этом договор считается расторгнутым с даты получения исполнителем уведомления об отказе от исполнения договора, если иной срок не указан в уведомлении.

Заказчик уведомил исполнителя о расторжении в одностороннем порядке договора N 02/2017/05 с 00 часов 00 минут 17.02.2020 в связи с ненадлежащим исполнением ООО "НЧОП "Заслон+" своих обязательств по договору. Уведомление было получено исполнителем 14.02.2020.

По мнению ответчика, ненадлежащее исполнение обязательств по договору N 02/2017/05 выразилось в следующих нарушениях: пропуск на объект транспортных средств без соответствующего досмотра - 9 раз; нарушение интервала обхода охраняемой территории - 1 раз; просмотр охранником личного ноутбука/телевизора - 5 раз; нарушение формы одежды - 3 раза; неудовлетворительные знания Инструкции по действиям в чрезвычайных обстоятельствах - 2 раза; отсутствие сотрудника охраны на посту/отсутствие экипажей автопатрулей - 56 раз; пропуск на объект гражданина иностранного государства в нарушение правил о пропускном режиме - 1 раз; отсутствие удостоверения и личной карточки охранника - 2 раза.

2) от 14.12.2017 N 02/2017/03 на оказание услуг по физической охране объектов Тобольского территориального производственного отделения филиала акционерного общества "Тюменьэнерго" - "Тюменские распределительные сети" (далее - договор N 02/2017/03), согласно пункту 1.2. которого исполнитель оказывает услуги по охране объектов заказчика (далее - объекты), указанных в Перечне объектов, передаваемых под охрану, в соответствии с приложением N 2 к договору N 02/2017/03 (Перечень объектов), а заказчик - принимает и оплачивает оказанные исполнителем услуги в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

В соответствии с пунктом 4 Технического задания исполнителем оказывает следующие услуги: защита жизни и здоровья персонала заказчика; охрана объектов и/или имущества находящихся в собственности, во владении, в пользовании, хозяйственном ведении, оперативном или доверительном управлении у заказчика; обеспечение порядка в местах проведения массовых мероприятий; обеспечение пропускного и внутриобъектового режимов на объектах заказчика.

Общие сроки оказания услуг по договору N 02/2017/03 установлены с 01.01.2018 по 31.12.2020 года.

Согласно пункту 8.2 договора N 02/2017/03 он может быть изменен, дополнен, расторгнут в случаях, предусмотренных настоящим договором и действующим законодательством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 8.3 договора N 02/2017/03 заказчик вправе расторгнуть настоящий договор в одностороннем внесудебном порядке, в том числе в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения исполнителем обязательств по настоящему договору. При этом договор считается расторгнутым с даты получения исполнителем уведомления об отказе от исполнения договора, если иной срок не указан в уведомлении.

Заказчик уведомил исполнителя о расторжении в одностороннем порядке договора N 02/2017/03 с 00 часов 00 минут 17.02.2020, в связи с ненадлежащим исполнением ООО "НЧОП "Заслон+" своих обязательств по договору. Уведомление получено исполнителем 14.02.2020.

По мнению ответчика, ненадлежащее исполнение обязательств по договору N 02/2017/03 выразилось в следующие нарушениях: пропуск на объект лиц/транспортных средств без соответствующего досмотра - 5 раз; нарушение интервала обхода охраняемой территории - 5 раз; просмотр охранником личного ноутбука/телевизора - 4 раза; отсутствие сотрудника охраны на посту - 4 раза; нарушение формы одежды - 7 раз; наличие на посту посторонних предметов - 3 раза; отсутствие удостоверения, личной карточки охранника - 33 раза.

В уведомлении о расторжении договора N 02/2017/03 (от 13.02.2020 N Т13/01/1367) АО "Россети Тюмень" указаны и иные виды нарушений: пропуск на объект лица/ транспортного средства без соответствующего досмотра (акты от 24.04.2019 N 12, от 02.07.2019 N 41, N 42,от 31.10.2019 N 67, от 13.11.2019 N 88), нарушение интервала обхода охраняемой территории и изменение маршрута обхода (акты от 16.05.2019 N 15, от 18.05.2019 N 17, от 02.07.2019 N 44, N 45, от 12.11.2019 N 120), сотрудник охраны в рабочее время играл на планшете в компьютерные игры (акты от 20.05.2019 N 18, от 22.10.2019 N 63, от 04.11.2019 N 71, от 16.11.2019 N 91/1), отсутствие контроля со стороны руководства частного охранного предприятия (акты от 02.07.2019 N 43, от 22.10.2019 N 65), нарушение формы одежды (акты от 03.07.2019 N 47, от 05.07.2019 N 48, от 31.10.2019 N 67, от 03.11.2019 N 70, от 22.11.2019 N 121, от 25.11.2019 N 122, от 22.11.2019 N 157), наличие на посту посторонних предметов, не связанных с осуществлением должностных обязанностей охранников (акты от 06.07.2019 N 50, от 30.10.2019 N 66, от 23.12.2019 N 164), отсутствуют удостоверения, личные карточки (акты от 08.07.2019 N 51, от 09.07.2019 N 52, от 11.07.2019 N 53, от 12.07.2019 N 54, от 16.07.2019 N 55 и так далее).

3) от 14.12.2017 N 02/2017/04 на оказание услуг по физической охране объектов Ишимского территориального производственного отделения филиала акционерного общества "Тюменьэнерго" - "Тюменские распределительные сети" (далее - договор N 02/2017/04), согласно пункту 1.2 которого исполнитель оказывает услуги по охране объектов заказчика (далее - объекты), указанных в Перечне объектов, передаваемых под охрану, в соответствии с приложением N 2 к договору-3 (Перечень объектов), а заказчик - принимает и оплачивает оказанные исполнителем услуги в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

В соответствии с пунктом 4 Технического задания исполнитель оказывает следующие услуги: защита жизни и здоровья персонала заказчика; охрана объектов и/или имущества находящихся в собственности, во владении, в пользовании, хозяйственном ведении/ оперативном или доверительном управлении у заказчика; обеспечение порядка в местах проведения массовых мероприятий; обеспечение пропускного и внутриобъектового режимов на объектах заказчика.

Общие сроки оказания услуг по договору N 02/2017/04 установлены с 01.01.2018 по 31.12.2020.

Согласно пункту 8.2 договора N 02/2017/04 он может быть изменен, дополнен, расторг нут в случаях, предусмотренных настоящим договором и действующим законодательством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 8.3 договора N 02/2017/04 заказчик вправе расторгнуть настоящий договор в одностороннем внесудебном порядке, в том числе в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения исполнителем обязательств по настоящему договору. При этом договор считается расторгнутым с даты получения исполнителем уведомления об отказе от исполнения договора, если иной срок не указан в уведомлении.

Заказчик уведомил исполнителя о расторжении в одностороннем порядке договора N 02/2017/04 с 00 часов 00 минут 17.02.2020, в связи с ненадлежащим исполнением ООО "НЧОП "Заслон+" своих обязательств по договору. Уведомление получено исполнителем 14.02.2020.

Расторжение договора N 02/2017/04 мотивировано ненадлежащим исполнением исполнителем обязательств по договору, и включает в себя следующие нарушения: пропуск на объект транспортного средства без соответствующего досмотра - 2 раза; нарушение интервала обхода охраняемой территории - 5 раз; не полный пакет служебной документации на посту охраны - 3 раза; неудовлетворительные знания должностных инструкций - 13 раз; отсутствие документов подтверждающих статус охранника - 3 раза; нарушение формы одежды 2 раза.

4) от 14.12.2017 N 02/2017/06 на оказание услуг по физической охране объектов Южного территориального производственного отделения филиала акционерного общества "Тюменьэнерго" - "Тюменские распределительные сети" (далее - договор N 02/2017/06), согласно пункту 1.2 которого исполнитель оказывает услуги по охране объектов заказчика (далее - объекты), указанных в Перечне объектов, передаваемых под охрану, в соответствии с приложением N 2 к договору N 02/2017/06 (Перечень объектов), а заказчик - принимает и оплачивает оказанные исполнителем услуги в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

В соответствии с пунктом 4 Технического задания исполнитель оказывает следующие услуги: защита жизни и здоровья персонала заказчика; охрана объектов и/или имущества находящихся в собственности, во владении, в пользовании, хозяйственном ведении, оперативном или доверительном управлении у заказчика; - обеспечение порядка в местах проведения массовых мероприятий; - обеспечение пропускного и внутриобъектового режимов на объектах заказчика.

Общие сроки оказания услуг по договору N 02/2017/06 установлены с 01.01.2018 по 31.12.2020.

Согласно пункту 8.2 договора N 02/2017/06 он может быть изменен, дополнен, расторгнут в случаях, предусмотренных настоящим договором и действующим законодательством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 8.3 договора N 02/2017/06 заказчик вправе расторгнуть настоящий договор в одностороннем внесудебном порядке, в том числе в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения исполнителем обязательств по настоящему договору. При этом договор считается расторгнутым с даты получения исполнителем уведомления об отказе от исполнения договора, если иной срок не указан в уведомлении.

Уведомлением об одностороннем отказе от исполнения договора N 02/2017/06 заказчик уведомил исполнителя о расторжении АО "Россети Тюмень" в одностороннем порядке указанного выше договора с 00 часов 00 минут 17.02.2020, в связи с ненадлежащим исполнением ООО "НЧОП "Заслон+" своих обязательств по договору. Уведомление получено исполнителем 14.02.2020.

Расторжение договора N 02/2017/06 мотивировано ненадлежащим исполнением исполнителем обязательств по договору, и включает в себя следующие нарушения: отсутствие документов, подтверждающих статус охранника - 1 раз; пропуск на объект транспортного средства без соответствующего досмотра - 1 раз; нарушение интервала обхода охраняемой территории - 2 раза; просмотр телевизора - 1 раз; неполный пакет служебной документации на посту охраны - 1 раз.

Ссылаясь на то, что действия ответчика по одностороннему отказу от договоров являются недобросовестными, поскольку основаны на формальных нарушениях, а условиями договоров не конкретизуются нарушения, при которых заказчик вправе отказаться от договоров в одностороннем порядке, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суды исходили из доказанности наличия основании для расторжения договоров в одностороннем порядке, факта ненадлежащего исполнения истцом обязательств по договорам.

Суд кассационной инстанции, проверив законность решения и постановления в пределах заявленных доводов, считает выводы судов первой и апелляционной инстанций соответствующими представленным доказательствам, установленным фактическим обстоятельствам спора, нормам материального и процессуального права.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

На основании статьи 783 ГК РФ общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Пунктом 1 статьи 721 ГК РФ предусмотрено, что качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

В соответствии с пунктами 1, 2, 4 статьи 450.1 ГК РФ, пунктами 11, 12, 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Сторона, которой настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором предоставлено право на отказ от договора (исполнения договора), должна при осуществлении этого права действовать добросовестно и разумно в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Право на односторонний отказ от договора предоставлено сторонам договора возмездного оказания услуг (статья 782 ГК РФ).

Пунктом 8.3 договоров предусмотрено право заказчика на односторонний отказ от договора во внесудебном порядке в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения исполнителем своих обязательств по договору с даты получения исполнителем уведомления об отказе исполнения договора.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, несет риск наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий (статьи 9, 65 АПК РФ).

Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ в их совокупности и взаимосвязи, в том числе договоры, акты о выявленных нарушениях, уведомления о расторжении договоров; учитывая обстоятельства, установленные в рамках дел N N А70-17799/2019, N A70-4846/2020, N А70-18943/2020; переписку сторон, установив факт ненадлежащего исполнения истцом обязательств по договорам, признав доказанным наличие у заказчика права на односторонний отказ от исполнения договоров по указанным в уведомлениях основаниям, суды пришли к выводу об отсутствии оснований для признания недействительными односторонних отказов от договоров.

При этом судами учтено, что для одностороннего отказа от исполнения договора (одностороннего расторжения договора) достаточно самого факта указания об этом в соглашении сторон.

Доводы кассационной жалобы, в том числе о необходимости конкретизации нарушений, при которых у заказчика возникает право на односторонний отказ от договоров, о том, что допущенные исполнителем нарушения являлись несущественными и не могли послужить основаниями для отказа заказчика от исполнения договоров в одностороннем порядке, по существу направлены на переоценку установленных судами обстоятельств и исследованных доказательств.

Между тем из полномочий суда кассационной инстанции исключены действия по установлению обстоятельств, которые не были установлены в решении или постановлении либо были отвергнуты судами, по предрешению вопросов достоверности или недостоверности доказательств, преимущества одних доказательств перед другими, а также по переоценке доказательств, которым уже была дана оценка судами первой и апелляционной инстанций (статьи 286, 287 АПК РФ, пункт 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции").

Судами учтено, что заказчиком систематически составлялись акты о выявленных нарушениях, фиксирующие нарушения исполнителем условий договоров, на основании которых заказчиком направлялись исполнителю претензии с требованием уплаты неустойки за допущенные нарушения; при этом частично исполнитель признавал факты допущенных нарушений порядка оказания услуг по договору, оплачивал неустойку.

Все обстоятельства, имеющие существенное значение для дела, судами установлены, доказательства исследованы и оценены в соответствии с требованиями главы 7 АПК РФ.

Так, судами отмечено, что предметом рассмотрения арбитражных дел N А70-17799/2019, N A70-4846/2020, N А70-18943/2020 являлись акты, которые ответчик в уведомлениях о расторжении договоров не указывал.

Иное толкование заявителем жалобы положений действующего законодательства, а также иная оценка обстоятельств спора, не свидетельствуют о неправильном применении судами норм права.

Учитывая изложенное, принимая во внимание отсутствие в действиях заказчика злоупотребления правом при отказе от договоров в одностороннем порядке, суды правомерно отказали в иске.

В обжалуемых судебных актах суды в полной мере исполнили процессуальные требования, изложенные в части 1 статьи 168, пункте 2 части 4 статьи 170 и пункте 12 части 2 статьи 271 АПК РФ, указав выводы, на основании которых суды они отказывают в удовлетворении заявленных требований, а также мотивы, по которым суды отвергли те или иные доказательства.

Нарушений норм материального и процессуального права, в том числе являющихся в силу части 4 статьи 288 АПК РФ безусловными основаниями для отмены судебных актов, арбитражными судами первой и апелляционной инстанций при рассмотрении настоящего дела не допущено. Решение и постановление отмене не подлежат.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины за подачу кассационной жалобы относятся на заявителя в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 АПК РФ, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 15.06.2021 Арбитражного суда Тюменской области и постановление от 24.08.2021 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А70-1826/2021 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Н.А. Аникина

Судьи

М.Ф. Лукьяненко Т.С. Терентьева