г. Тюмень |
|
18 февраля 2022 г. |
Дело N А75-5384/2020 |
Резолютивная часть постановления объявлена 14 февраля 2022 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 18 февраля 2022 года.
Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:
председательствующего Ишутиной О.В.,
судей Жирных О.В.,
Шабаловой О.Ф. -
рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Дергуновой Елены Юрьевны на определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 23.09.2021 (судья Фёдоров А.Е.) и постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2021 (судьи Аристова Е.В., Горбунова Е.А., Котлярова Н.Е.) по делу N А75-5384/2020 о несостоятельности (банкротстве) Дергуновой Е.Ю. (далее - должник).
Суд установил:
в деле о несостоятельности (банкротстве) должника финансовый управляющий имуществом должника Петрова Ольга Юрьевна (далее - финансовый управляющий) обратилась в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с заявлением о возложении на Дергунову Е.Ю. обязанности по предоставлению финансовому управляющему:
- сведений о состоянии и фактическом месте нахождения зарегистрированного транспортного средства (далее - автомобиль, транспортное средство): наименование ГАЗ 2705, 2007 года выпуска, зарегистрировано 12.11.2013, государственный регистрационный знак У278УМ86, VIN Х9627050070554704, номер двигателя 338610398, номер кузова 27050070330174, код цвета кузова 6 синий, серия, номер паспорт транспортного средства (далее - ПТС): 52МН828921, серия, номер, регистрационного документа: 8615600668;
- свидетельства о регистрации автомобиля;
- ПТС.
Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 23.09.2021, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2021, заявление финансового управляющего удовлетворено.
В кассационной жалобе должник просит отменить состоявшиеся акты судов первой и апелляционной инстанций, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления.
В обоснование кассационной жалобы приведены следующие доводы: судами не учтено, что требования финансового управляющего по предоставлению ему документов на транспортное средство исполнены должником 22.09.2021, доказательства направлены в суд также 22.09.2021; вывод судов о том, что из представленных доказательств направления документов не усматривается, что свидетельство о регистрации транспортного средства и ПТС были отправлены в адрес финансового управляющего не соответствует представленным доказательствам; обжалуемые судебные акты неисполнимы, поскольку транспортное средство утилизировано, документы, подтверждающие факт утилизации должником не составлялись, финансовому управляющему направлены государственные знаки на транспортное средство и документы.
Дополнительные доказательства, представленные должником в суд округа в электронном виде 09.02.2022, не приобщены к материалам дела с учетом компетенции суда кассационной инстанции, установленной статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Учитывая надлежащее извещение лиц, участвующих в обособленном споре, о времени и месте проведения судебного заседания, кассационная жалоба рассматривается в отсутствие их представителей в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 284 АПК РФ.
Законность определения суда первой инстанции и постановления апелляционного суда проверена судом округа.
Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 29.04.2020 должник признан банкротом, введена процедура реализации имущества гражданина.
Финансовый управляющий в обоснование своего заявления указал, что согласно сведениям, предоставленным УМВД России по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре по состоянию на 14.05.2021 за Дергуновой Е.Ю. зарегистрирован автомобиль.
Финансовый управляющий 26.04.2021 направил должнику уведомление-запрос N 43 о предоставлении сведений и документов о его имуществе.
В запросе от 31.05.2021 N 62 финансовый управляющий просил Дергунову Е.Ю. предоставить сведения о состоянии и месте нахождения автомобиля.
Поскольку должником вышеуказанные сведения не представлены, финансовый управляющий обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.
Удовлетворяя заявление, суд первой инстанции исходил из соответствия закону требований финансового управляющего об обязании должника предоставить сведения и документы, касающиеся автомобиля.
Апелляционный суд поддержал выводы суда первой инстанции.
Суд округа считает, что обособленный спор разрешен судами правильно.
Исходя из задач и целей процедуры банкротства должника-гражданина финансовый управляющий в силу пунктов 7 и 8 статьи 213.9 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) вправе получать информацию об имуществе гражданина и обязан принимать меры по выявлению имущества гражданина и обеспечению сохранности этого имущества.
В соответствии с пунктом 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве гражданин обязан предоставлять финансовому управляющему по его требованию любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения в течение пятнадцати дней с даты получения требования об этом.
Удовлетворяя заявление финансового управляющего об истребовании у должника имеющихся у него документов, сведений об автомобиле, суды руководствовались указанными выше законоположениями, исходили из задач и целей процедуры банкротства должника-гражданина и права финансового управляющего получать информацию об имуществе гражданина и обязанности принимать меры по выявлению имущества гражданина и обеспечению сохранности этого имущества.
При этом должник при рассмотрении заявления не доказал неправомерности требований финансового управляющего, не указал объективных причин невозможности представления запрошенных сведений и документов, не подтвердил их направление финансовому управляющему соответствующими доказательствами.
Апелляционный суд оценил довод должника о предоставлении им суду первой инстанции доказательств направления финансовому управляющему испрашиваемых сведений и документов и обоснованно отклонил их, поскольку суду первой инстанции (как и апелляционному суду) не представлена опись к квитанции Почты России от 22.09.2021. Вместо описи должник представил скриншот перечня отправлений по электронной почте. Таким образом, содержание описи почтового отправления при рассмотрении настоящего спора судами первой и апелляционной инстанций должником не раскрыто.
Суды обоснованно отклонили аргументы должника об утилизации транспортного средства в связи с непредставлением должником соответствующих доказательств. Составленная должником справка от 19.09.2021 об утилизации автомобиля такой факт не подтверждает. Должник не раскрыл лицо, осуществившее утилизацию, способ утилизации. В названной справке указано, что снятие с государственного учета и оформление в утилизацию не производилось.
С учетом изложенного суды правомерно удовлетворили заявление финансового управляющего.
Доводы, изложенные в кассационной жалобе, выражают несогласие ее подателя с выводами судов об оценке установленных обстоятельств, не указывают на неправильное применение судами положений законодательства о банкротстве граждан и подлежат отклонению.
Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 288 АПК РФ основаниями для отмены судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.
Руководствуясь статьями 287, 289 АПК РФ, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа
ПОСТАНОВИЛ:
определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 23.09.2021 и постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2021 по делу N А75-5384/2020 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 АПК РФ.
Председательствующий |
О.В. Ишутина |
Судьи |
О.В. Жирных |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Дергуновой Елены Юрьевны на определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 23.09.2021 (судья Фёдоров А.Е.) и постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2021 (судьи Аристова Е.В., Горбунова Е.А., Котлярова Н.Е.) по делу N А75-5384/2020 о несостоятельности (банкротстве) Дергуновой Е.Ю. (далее - должник).
...
Исходя из задач и целей процедуры банкротства должника-гражданина финансовый управляющий в силу пунктов 7 и 8 статьи 213.9 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) вправе получать информацию об имуществе гражданина и обязан принимать меры по выявлению имущества гражданина и обеспечению сохранности этого имущества.
В соответствии с пунктом 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве гражданин обязан предоставлять финансовому управляющему по его требованию любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения в течение пятнадцати дней с даты получения требования об этом."
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18 февраля 2022 г. N Ф04-1570/21 по делу N А75-5384/2020
Хронология рассмотрения дела:
09.11.2023 Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-1570/2021
01.11.2023 Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-1570/2021
31.07.2023 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-5348/2023
31.07.2023 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-5370/2023
28.07.2023 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-5553/2023
26.07.2023 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-6359/2023
21.07.2023 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-5210/2023
14.07.2023 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-5370/2023
14.07.2023 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-5348/2023
27.06.2023 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-5371/2023
27.06.2023 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-5554/2023
20.06.2023 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-5217/2023
04.05.2023 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-3728/2023
27.03.2023 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-434/2023
22.08.2022 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-7751/2022
27.06.2022 Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-1570/2021
04.05.2022 Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-1570/2021
27.04.2022 Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-1570/2021
28.03.2022 Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-1570/2021
16.03.2022 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-1087/2022
16.03.2022 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-1096/2022
16.03.2022 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-1085/2022
18.02.2022 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-14901/2021
18.02.2022 Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-1570/2021
14.02.2022 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-15352/2021
14.02.2022 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-15350/2021
11.02.2022 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-15317/2021
22.12.2021 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-12636/2021
10.12.2021 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-12375/2021
08.09.2021 Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-1570/2021
02.06.2021 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-2201/2021
24.05.2021 Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-1570/2021
29.04.2021 Решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры N А75-5384/20
22.03.2021 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-1691/2021
17.02.2021 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-14659/20
17.02.2021 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-13092/20
10.11.2020 Определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры N А75-5384/20
04.06.2020 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-5001/20