Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 1 марта 2022 г. N Ф04-468/22 по делу N А03-3253/2021

г. Тюмень

01 марта 2022 г.

Дело N А03-3253/2021

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе судьи Шабановой Г.А.

рассмотрел кассационную жалобу арбитражного управляющего Михеевой Людмилы Валерьевны на решение от 21.07.2021 Арбитражного суда Алтайского края (судья Музюкин Д.В.) и постановление от 19.11.2021 Седьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Кудряшева Е.В., Сбитнев А.Ю., Усанина Н.А.) по делу N А03-3253/2021 по заявлению Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю (656002, Алтайский край, город Барнаул, улица Советская, дом 16, ОГРН 1042202282132, ИНН 2225066565) к арбитражному управляющему Михеевой Людмиле Валерьевне о привлечении к административной ответственности.

Другое лицо, участвующее в деле, - общество с ограниченной ответственностью "БетонСнаб" (675004, Амурская область, город Благовещенск, улица Горького, дом 242, помещение 4, ОГРН 1142225018264, ИНН 2225155053).

Суд установил:

Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю (далее - управление) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением о привлечении арбитражного управляющего Михеевой Людмилы Валерьевны (далее - арбитражный управляющий, Михеева Л.В.) к административной ответственности по части 3 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "БетонСнаб" (далее - ООО "БетонСнаб").

Решением от 21.07.2021 Арбитражного суда Алтайского края, оставленным без изменения постановлением от 19.11.2021 Седьмого арбитражного апелляционного суда, Михеева Л.В. привлечена к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.13 КоАП РФ, с назначением наказания в виде предупреждения.

В кассационной жалобе, поданной в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа, арбитражный управляющий просит отменить указанные судебные акты и направить дело на новое рассмотрение.

По мнению подателя жалобы, в его действиях отсутствуют нарушения Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве); управление необоснованно признало Баряева Владислава Александровича надлежащим заявителем жалобы, содержащей сведения о нарушении арбитражным управляющим законодательства о банкротстве, и провело административное расследование на основании решения от 29.09.2020 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-2550/2020, которое не вступило в законную силу; арбитражный управляющий уже привлекался к административной ответственности за выявленное нарушение.

Отзывы на кассационную жалобу в порядке статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не представлены.

Проверив в порядке статей 284, 286, 288.2 АПК РФ обоснованность доводов, изложенных в кассационной жалобе, суд округа не усматривает оснований для отмены принятых по делу судебных актов.

Как следует из материалов дела, решением от 11.07.2017 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-8174/2017 ООО "БетонСнаб" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства; определением от 05.07.2019 конкурсным управляющим утверждена Михеева Л.В.; определением от 11.10.2019 производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "БетонСнаб" прекращено.

По результатам рассмотрения обращения Баряева В.А. управление определением от 30.10.2020 возбудило в отношении арбитражного управляющего дело об административном правонарушении и провело административное расследование, в ходе которого выявило нарушения требований пункта 4 статьи 20.3, абзаца 6 пункта 2 статьи 129 Закона о банкротстве.

Указанные обстоятельства послужили основанием для составления управлением протокола об административном правонарушении от 01.03.2021 N 00142221 и обращения в арбитражный суд с заявлением о привлечении Михеевой Л.В. к административной ответственности по части 3 статьи 14.13 КоАП РФ.

Суд первой инстанции, установив наличие в действиях арбитражного управляющего состава вменяемого административного правонарушения, счел возможным назначить ему наказание в виде предупреждения.

Выводы суда первой инстанции были поддержаны судом апелляционной инстанции.

Оставляя обжалуемые судебные акты без изменения, суд кассационной инстанции исходит из следующего.

Частью 3 статьи 14.13 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неисполнение арбитражным управляющим обязанностей, установленных законодательством о несостоятельности (банкротстве), если такое действие (бездействие) не содержит уголовно наказуемого деяния.

При проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества (пункт 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве).

В силу абзаца 6 пункта 2 статьи 129 Закона о банкротстве конкурсный управляющий обязан принимать меры по обеспечению сохранности имущества должника.

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные сторонами доказательства, суды двух инстанций установили факт ненадлежащего исполнения Михеевой Л.В. вышеуказанной обязанности.

При этом суды исходили из того, что вступившим в законную силу решением от 29.09.2020 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-2550/2020 с Михеевой Л.В. в пользу ООО "БетонСнаб" взысканы убытки в сумме 2 382 964,05 руб., возникшие в связи с выплатой ею в период с 05.07.2019 по 11.10.2019 со счета должника обществу с ограниченной ответственностью "Акация" 895 000 руб. по договору на оказание юридических услуг от 03.07.2019, конкурсному управляющему в счет возмещения расходов - 240 100 руб., оплаты процентов по вознаграждению конкурсного управляющего - 615 000 руб. и переводу собственных средств - 452 712,57 руб.

Вопреки позиции подателя жалобы судами учтено, что по факту необоснованной оплаты процентов по вознаграждению конкурсного управляющего в размере 615 000 рублей Михеева Л.В. уже была привлечена к административной ответственности по части 3 статьи 14.13 КоАП РФ в связи с нарушением пункта 2 статьи 134 Закона о банкротстве.

В рассматриваемом случае арбитражный управляющий, обладая специальной профессиональной подготовкой и опытом работы, осознавала противоправность своего поведения и должна была предвидеть возможность наступления вредных последствий в результате неисполнения (ненадлежащего выполнения) возложенных на него законодательством о банкротстве обязанностей, однако без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывала на предотвращение таких последствий.

С учетом изложенного суды пришли к верному выводу о наличии в ее деянии состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 14.13 КоАП РФ.

Существенных нарушений управлением требований КоАП РФ в ходе производства по делу об административном правонарушении не выявлено; срок давности и положения статей 25.1, 28.2 КоАП РФ, направленные на защиту прав лиц, привлекаемых к ответственности, соблюдены.

Административное наказание назначено в соответствии с требованиями статей 3.1, 4.1 КоАП РФ в виде предупреждения.

Оснований для применения положений статьей 2.9 КоАП РФ суды не усмотрели.

Доводы, приведенные в кассационной жалобе, были предметом рассмотрения судов нижестоящих инстанций и мотивировано отклонены.

Иное толкование арбитражным управляющим норм действующего законодательства, а также иная оценка им обстоятельств спора не свидетельствуют о неправильном применении судами норм права.

С учетом изложенного оснований для отмены или изменения обжалуемых судебных актов, предусмотренных статьей 288 АПК РФ, у суда округа не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 частью 1 статьи 287, статьями 288.2, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 21.07.2021 Арбитражного суда Алтайского края и постановление от 19.11.2021 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А03-3253/2021 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия постановления на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручена им под расписку.

Судья

Г.А. Шабанова