Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24 мая 2022 г. N Ф04-1560/22 по делу N А45-18772/2021

г. Тюмень

24 мая 2022 г.

Дело N А45-18772/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 19 мая 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 24 мая 2022 года.

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Щанкиной А.В.,

судей Демидовой Е.Ю.,

Тихомирова В.В.,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Бизнес Легал Групп" на постановление от 22.02.2022 Седьмого арбитражного апелляционного суда (судья Марченко Н.В.) по делу N А45-18772/2021 по иску фонда модернизации и развития жилищно-коммунального хозяйства муниципальных образований Новосибирской области (630008, Новосибирская область, г. Новосибирск, ул. Кирова, д. 29, офис 507, ИНН 5406562465, ОГРН 1105400000430) к обществу с ограниченной ответственностью "Бизнес Легал Групп" (630559, Новосибирская область, г.о. рабочий поселок Кольцово, р.п. Кольцово, ул. Технопарковая, д. 5, офис 4, ИНН 5404443536, ОГРН 1115476097604) о взыскании задолженности по уплате взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме в размере 92 894 руб. 01 коп.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: общество с ограниченной ответственностью "Новосибирскоблстрой - Подряд" (630099, Новосибирская область, г. Новосибирск, ул. Семьи Шамшиных, д. 16, помещение 5, ОГРН 1025403196895, ИНН 5407202828), Небиеридзе Семен Нодарович.

Суд установил:

фонд модернизации и развития жилищно-коммунального хозяйства муниципальных образований Новосибирской области (далее - Фонд) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Бизнес Легал Групп" (далее - ООО "Бизнес Легал Групп") о взыскании задолженности по уплате взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме за период с 01.08.2014 по 31.01.2021 в размере 92 894 руб. 01 коп.

Решением от 15.09.2021 Арбитражного суда Новосибирской области (судья Майкова Т.Г.) исковые требования удовлетворены.

Постановлением от 22.02.2022 Седьмого арбитражного апелляционного суда, принятым по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дел в арбитражном суде первой инстанции, решение отменено, с ООО "Бизнес Легал Групп" в пользу Фонда взыскана задолженность по уплате взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме в размере 29 301 руб. 46 коп., 1 174 руб. расходов по уплате государственной пошлины по иску. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано. С Фонда в федеральный бюджет взыскано 2 052 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе, с ООО "Бизнес Легал Групп" в федеральный бюджет взыскано 948 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Кроме того определением от 14.12.2021 Седьмого арбитражного апелляционного суда к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью "Новосибирскоблстрой - Подряд" (далее - ООО "Новосибирскоблстрой - Подряд"), Небиеридзе Семен Нодарович.

Определением от 04.04.2022 Седьмого арбитражного апелляционного суда в удовлетворении заявления ООО "Бизнес Легал Групп" об исправлении арифметической ошибки в постановлении от 22.02.2022 Седьмого арбитражного апелляционного суда отказано.

Дополнительным постановлением от 11.04.2022 Седьмого арбитражного апелляционного суда с Фонда в пользу ООО "Бизнес Легал Групп" взысканы судебные расходы в размере 10 200 руб.

Не согласившись с постановлением от 22.02.2022 Седьмого арбитражного апелляционного суда, ООО "Бизнес Легал Групп" обратилось с кассационной жалобой.

В обоснование кассационной жалобы приведены следующие доводы: выводы суда апелляционной инстанции не соответствуют обстоятельствам дела, содержат арифметические ошибки в расчете суммы задолженности по помещению г. Тогучин, ул. Вокзальная, 25 (П 594), общая задолженность по взносам на капитальный ремонт составляет: 54 616,12 руб. (общий размер долга) - 31 526, 91 руб. (долг за перио с 2017-по 13.07.2018)-31889, 72 (погашенная задолженность) = -8 800,51 руб.; 16 473 руб. 77 коп.+ (- 8 800 руб. 51 коп.) = 7 672 руб. 26 коп.; судом не распределены судебные расходы, понесенные ответчиком в суде апелляционной инстанции в размере 15 000 руб., с учетом пропорционального распределения 15 000 руб. *(100%-8,26% = 91,74%) = 14 610 руб., сумма судебных расходов подлежащий взысканию с истца.

Определением от 05.05.2022 Арбитражного суда Западно-Сибирского округа судебное заседание откладывалось до 19.05.2022 16 часов 30 минут по тюменскому времени в целях поступления в суд округа материалов дела из суда первой инстанции, а также предоставления процессуальных гарантий рассмотрения поступивших кассационных жалоб на обжалуемое постановление от 22.02.2022 Седьмого арбитражного апелляционного суда.

Определением от 05.05.2022 Арбитражного суда Западно-Сибирского округа в связи с отпуском судьи в составе суда по рассмотрению кассационной жалобы произведена замена судьи Сириной В.В. на судью Демидову Е.Ю.

Учитывая надлежащее извещение лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, кассационная жалоба рассматривается в отсутствие представителей в порядке части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Проверив в соответствии со статьей 286 АПК РФ законность обжалуемого судебного акта, кассационная инстанция не находит оснований для его отмены.

Как следует из материалов дела и установлено судом апелляционной инстанции, Фонд наделен полномочиями регионального оператора, осуществляющего деятельность, направленную на обеспечение проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах на территории Новосибирской области постановлением Правительства Новосибирской области от 13.11.2013 N 490-п.

Многоквартирные дома по адресам ул. Вокзальная, 25, ул. Вокзальная, 44, с 27.11.2013 включены в региональную программу капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах на территории Новосибирской области.

В соответствии с выписками из Единого государственного реестра недвижимости ООО "Бизнес Легал Групп" с 01.08.2014 является собственником помещений по адресам Вокзальная, дом 25 (площадь 105,3 кв. м), и Вокзальная, дом 44 (площадь 73,8 кв. м).

В соответствии с постановлениями Правительства Новосибирской области N 512-п от 22.11.2013, N 325-п от 10.10.2016 "Об установлении минимального размера взноса на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Новосибирской области", минимальный размер взноса на капитальный ремонт с одного квадратного метра на единицу общей площади помещения в многоквартирном доме, принадлежащего собственнику помещения, в месяц составляет: - на 2014 год - в размере 5,60 руб.;- на 2015 год - в размере 6,10 руб.;-на 2016 год - в размере 6,10 руб.; -на 2017 год - в размере 6,45 руб.;-на 2018 год - в размере 6,80 руб.; -на 2019 год - в размере 7,05 руб.;- а 2020 год - в размере 7,72 руб.; - на 2021 год - в размере 8,03 руб.

Обращаясь в арбитражный суд с иском, Фонд указал, что ООО "Бизнес Легал Групп" как собственник помещений по адресам Вокзальная, дом 25, и Вокзальная, дом 44, за период с 01.08.2014 по 31.01.2021 обязанность по внесению платы на капитальный ремонт общего имущества домов не исполнило, в связи с чем у него образовалась задолженность в размере 92 894 руб. 01 коп., в том числе 38 277 руб. 89 коп. (по адресу: Вокзальная, дом 44) и 54 616 руб. 12 коп. (по адресу: Вокзальная, дом 25).

Руководствуясь статьями 195, 196, 199, 200, 210, 249, 290 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), статьями 153, 154, 155, 158, 168, 169, 178 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ), установив, что: имущество по ул. Вокзальная, 25, площадью 105,3 кв.м принадлежало c 12.04.2012 по 03.07.2018 ООО "Новосибирскоблстрой-Подряд", с 03.07.2018 год по 30.05.2020 - Небиеридзе С.Н., с 30.05.2020 по настоящее время - ООО "БИЗНЕС ЛЕГАЛ ГРУПП"; имущество по ул. Вокзальная, 44, площадью 73. 8 кв.м. c 01.06.2013 года по 29.05.2018 год принадлежало ООО "Новосибирскоблстрой-Подряд", с 29.05.2018 год по 16.07.2020 - Небиеридзе С.Н., с 16.07.2020 по настоящее время - ООО "БИЗНЕС ЛЕГАЛ ГРУПП"; материалами дела подтверждено наличие задолженности по внесению платы на капитальный ремонт общего имущества, расположенного по адресу: Новосибирская область, район Тогучинский, город Тогучин, ул. Вокзальная, дом 44, П151, за период с 01.08.2014 по 31.01.2021 в размере 38 277,89 руб.; 28.09.2020 на основании судебного приказа мирового судьи 6-го судебного участка Ленинского судебного района города Новосибирска от 19.12.2019, выданного по заявлению Фонда о взыскании с Небиеридзе С.Н. задолженности по взносам на капитальный ремонт (город Тогучин, улица Вокзальная, дом 25, П594) за период с августа 2014 года по сентябрь 2019 года в размере 41788,41 руб., возбуждено исполнительное производствоN 6559134/20/54006-ИП4 по состоянию на 30.12.2021 задолженность погашена в сумме 31889,72 руб., в связи с чем задолженность по взносам на капитальный ремонт (помещение: Новосибирская область, район Тогучинский, город Тогучин, улица Вокзальная, дом 25, П594) составляет 12 827,71 руб. (54 616,12 руб. - 41 788, 41 руб.); требование о взыскании задолженности за период с 01.08.2014 по 13.07.2018 заявлено с пропуском срока исковой давности, суд апелляционной инстанции признал исковые требования подлежащими удовлетворению в части в размере 29 301 руб. 46 коп. (16 473 руб. 77 коп. + 12 827 руб. 69 коп.).

Кассационная инстанция, проверив доводы кассационной жалобы, изучив материалы дела, считает выводы суда апелляционной инстанции соответствующими фактическим обстоятельствам дела и подлежащим применению нормам материального и процессуального права.

В силу статьи 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в МКД включает в себя взнос на капитальный ремонт (пункт 2 части 2 статьи 154 ЖК РФ).

Собственник помещения в МКД обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в МКД соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт (часть 1 статьи 158 ЖК РФ).

Частью 3 статьи 158 ЖК РФ предусмотрено, что обязанность по оплате расходов на капитальный ремонт МКД распространяется на всех собственников помещений в этом доме с момента возникновения права собственности на помещения в доме.

Взносы на капитальный ремонт общего имущества в МКД представляют собой обязательные платежи собственников помещений в таких домах, предусмотренные - в силу публичной значимости соответствующих отношений - ЖК РФ в целях финансового обеспечения организации и проведения капитального ремонта общего имущества в МКД для поддержания их в состоянии, соответствующем санитарным и техническим требованиям.

Данная позиция, изложенная в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 12.04.2016 N 10-П, учтена судом при принятии обжалуемого судебного акта.

В соответствии с частью 1 статьи 169 ЖК РФ собственник помещений в МКД обязан уплачивать ежемесячные взносы на капитальный ремонт общего имущества в МКД.

Согласно части 3 статьи 169 ЖК РФ обязанность по уплате ежемесячных взносов на капитальный ремонт общего имущества в МКД возникает у собственников помещений по истечении восьми календарных месяцев, если более ранний срок не установлен законом субъекта Российской Федерации, начиная с месяца, следующего за месяцем, в котором была официально опубликована утвержденная региональная программа капитального ремонта, в которую включен этот многоквартирный дом, за исключением случая, установленного частью 5.1 статьи 170 названного Кодекса.

Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года (статьи 195, 196 ГК РФ).

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ АПК РФ все представленные в дело доказательства в их совокупности и взаимной связи, приняв во внимание, что ответчик факт принадлежности помещений на праве собственности в спорный период не оспорил, доказательств надлежащего исполнения обязательств по внесению взносов за капитальный ремонт в спорный период не представил, установив, что требования о взыскании взносов по адресу Вокзальная, дом 25, за период с августа 2014 года по сентябрь 2019 года в размере 41 788 руб. 41 коп. погашено на основании судебного приказа, требование о взыскании задолженности за период с 01.08.2014 по 13.07.2018 заявлено с пропуском срока исковой давности, суд апелляционной инстанции признал исковые требования подлежащими удовлетворению в части в размере 29 301 руб. 46 коп., в том числе в сумме 16 473 руб. 77 коп. (за помещение по адресу ул. Вокзальная, д. 44, П151) и 12 827 руб. 69 коп. (за помещение по адресу: ул. Вокзальная, дом 25, П594).

Поскольку МКД, в котором расположены принадлежащие ответчику помещения, с 27.11.2013 включены в региональную программу капитального ремонта общего имущества в МКД, обязанность по уплате взносов на капитальный ремонт у собственников помещений вышеуказанного МКД возникла с 01.08.2014 и распространяется на всех собственников помещений в этом МКД с момента возникновения права собственности на помещения в этом доме.

Таким образом ответчик как собственник нежилого помещения в МКД, должен уплачивать взносы на капитальный ремонт МКД.

Выводы судов соответствуют предоставленным в дело документам и применимым нормам материального права, в связи с чем оснований для иных выводов у суда округа не имеется.

Доводы ООО "Бизнес Легал Групп" о несоответствии выводов суда апелляционной инстанции обстоятельствам дела, о наличии арифметических ошибок в расчете суммы задолженности по помещению г. Тогучин, ул. Вокзальная, 25 (П 594), подлежат отклонению как не соответствующие материалам дела.

Расчеты ответчика суд округа признает не обоснованными, поскольку приведённое в расчете арифметическое действие в виде разности значений 54 616 руб. 12 коп. и 31 526 руб. 91 коп. в своем итоге не составляет минусовое значение числа - 8 800 руб. 51 коп.

Доводы о не распределении судебных расходов ответчика в суде апелляционной инстанции подлежат отклонению, поскольку дополнительным постановлением от 11.04.2022 Седьмого арбитражного апелляционного суда с Фонда в пользу ООО "Бизнес Легал Групп" взысканы судебные расходы в размере 10 200 руб., с учетом пропорционального распределения судебных расходов (68%).

Положения статей 286 - 288 АПК РФ, находясь в системной связи с другими его положениями, регламентирующими производство в суде кассационной инстанции, предоставляют суду кассационной инстанции при проверке судебных актов право оценивать лишь правильность применения нижестоящими судами норм материального и процессуального права и не позволяют ему непосредственно исследовать доказательства и устанавливать фактические обстоятельства дела. Иное позволяло бы суду кассационной инстанции подменять суды первой и второй инстанций, которые самостоятельно исследуют и оценивают доказательства, устанавливают фактические обстоятельства дела на основе принципов состязательности, равноправия сторон и непосредственности судебного разбирательства, что недопустимо (определение Конституционного Суда Российской Федерации от 17.02.2015 N 274-О).

Судом апелляционной инстанций во исполнение требований статей 8, 9 АПК РФ обеспечены сторонам равные условия для реализации ими своих процессуальных прав, в том числе на представление доказательств, в состязательном процессе; созданы условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств дела.

По приведенным основаниям кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Нарушений норм материального права, включая положения главы 12 ГК РФ, и норм процессуального права, являющихся основанием к отмене обжалуемых решения и постановления, судом кассационной инстанции не установлено.

В соответствии с положениями статей 333.21, 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации и статей 102, 110 АПК РФ государственная пошлина в размере 3 000 руб. за рассмотрение кассационной жалобы подлежит взысканию с общества в доход федерального бюджета.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление от 22.02.2022 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А45-18772/2021 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Бизнес Легал Групп" в доход федерального бюджета 3 000 руб. государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

А.В. Щанкина

Судьи

Е.Ю. Демидова В.В. Тихомиров