Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23 июня 2022 г. N Ф04-2317/22 по делу N А45-20716/2021

г. Тюмень

23 июня 2022 г.

Дело N А45-20716/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 20 июня 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 23 июня 2022 года.

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Буровой А.А.

судей Алексеевой Н.А.

Чапаевой Г.В.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Донаканяна Григория Барсановича на решение от 27.09.2021 Арбитражного суда Новосибирской области (судья Хорошилов А.В.) и постановление от 09.02.2022 Седьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Павлюк Т.В., Бородулина И.И., Кривошеина С.В.) по делу N А45-20716/2021 по заявлению Донаканяна Григория Барсановича к ведущему судебному приставу-исполнителю Отделения судебных приставов по г. Бердску Управления Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области Волковой Оксане Петровне, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области (630005, г. Новосибирск, Красный пр-т, 86/1, ОГРН 1045402545825, ИНН 5406299260), Отделению судебных приставов по г. Бердску Управления Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области о признании недействительным постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства от 21.04.2021.

Третье лицо: общество с ограниченной ответственностью "ИНТЕРЬЕР" (633010, г. Бердск, ул. Первомайская, дом 26, офис 1, ОГРН 1115476018756, ИНН 5406660215).

Суд установил:

Донаканян Григорий Барсанович (далее - заявитель) обратился в Бердский городской суд с заявлением к ведущему судебному приставу-исполнителю Отделения судебных приставов по г. Бердску Управления Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области Волковой Оксане Петровне (далее - судебный пристав) и Управлению Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области (далее - Управление) о признании недействительным постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства от 21.04.2021.

24.06.2021 Бердским городским судом вынесено определение о передаче вышеуказанного заявления на рассмотрение в Арбитражный суд Новосибирской области.

Определением от 03.08.2021 Арбитражного суда Новосибирской области заявление принято к производству делу присвоен номер N А45-20716/2021.

К участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечено Отделение судебных приставов по г. Бердску Управления Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области (далее - отделение).

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен должник по исполнительному производству - общество с ограниченной ответственностью "ИНТЕРЬЕР" (далее - Общество).

Решением от 27.09.2021 Арбитражного суда Новосибирской области, оставленным без изменения постановлением от 09.02.2022 Седьмого арбитражного апелляционного суда, заявленное требование оставлено без удовлетворения.

В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, просит решение и постановление отменить и принять по делу новый судебный акт.

В соответствии с частью 1 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд кассационной инстанции проверяет законность решений, постановлений, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения норм материального и процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе, если иное не предусмотрено АПК РФ.

Суд кассационной инстанции, изучив материалы дела, проанализировав доводы кассационной жалобы, проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, не находит оснований для отмены принятых по делу решения и постановления судов.

Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу решением от 27.11.2017 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-17048/2015 с Общества в пользу заявителя взыскано 6 906 202,42 руб. долга, 668 323,44 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 2 800 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины и 12 000 руб. расходов на проведение судебной экспертизы.

10.04.2018 на основании данного решения Арбитражным судом Новосибирской области выдан исполнительный лист серии ФС N 016781321.

17.04.2021 в отделение поступил исполнительный лист серии ФС N 016781321 по делу N А45-17048/2015 (исполнительный лист направлен заявителем не ранее - 09.04.2021, дата, указанная на заявлении о возбуждении исполнительного производства).

21.04.2021 судебным приставом вынесено постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства в связи с истечением срока для предъявления исполнительного листа серии ФС N 016781321 к исполнению.

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения заявителя в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Отказывая в удовлетворении заявленного требования, суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу о соответствии оспариваемого постановления требованиям действующего законодательства.

Оставляя принятые по делу судебные акты судов первой и апелляционной инстанций без изменения, суд кассационной инстанции исходит из доводов кассационной жалобы и конкретных обстоятельств рассматриваемого спора.

Согласно части 1 статьи 198 и статье 329 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными действий (бездействия) судебных приставов-исполнителей, если полагают, что ненормативный акт, действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Из положений частей 2, 3 статьи 201 АПК РФ следует, что для признания недействительными ненормативных правовых актов, незаконными действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя суд должен установить наличие двух условий: несоответствие их закону или иному нормативному правовому акту, и нарушение прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Пунктом 1 части 1 статьи 321 АПК РФ установлено, что исполнительный лист может быть предъявлен к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу или со следующего дня после дня принятия судебного акта, подлежащего немедленному исполнению, или со дня окончания срока, установленного при отсрочке или рассрочке исполнения судебного акта.

В соответствии с частью 1 статьи 322 АПК РФ взыскатель, пропустивший срок для предъявления исполнительного листа к исполнению, вправе обратиться в арбитражный суд первой инстанции, рассматривавший дело, с заявлением о восстановлении пропущенного срока, если восстановление указанного срока предусмотрено федеральным законом.

В части 1 статьи 21 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон N 229-ФЗ) предусмотрено, что исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 названной статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

В силу пунктов 1 и 2 части 1 и части 2 статьи 22 Закона N 229-ФЗ срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением исполнительного документа к исполнению; частичным исполнением исполнительного документа должником. После перерыва течение срока предъявления исполнительного листа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 31 Закона N 229-ФЗ судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, если истек и не восстановлен судом срок предъявления исполнительного документа к исполнению.

Судами установлено, что решение от 27.11.2017 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-17048/2015 вступило в законную силу 12.03.2018, следовательно, выданный на основании указанного судебного акта исполнительный лист серии ФС N 016781321 мог быть предъявлен для принудительного исполнения в срок до 12.03.2021.

Вместе с тем, из материалов дела следует, что заявитель обратился в отделение с заявлением о возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного листа серии ФС N 016781321 только в апреле 2021 года, то есть за пределами срока, установленного законом для предъявления исполнительного документа к исполнению.

Относимых и допустимых доказательств, свидетельствующих о направлении исполнительного листа в службу судебных приставов в срок до 12.03.2021, заявителем в нарушение статьи 65 АПК РФ в материалы дела не представлено.

Принимая во внимание, что заявление о возбуждении исполнительного производства подано по истечении срока, предусмотренного для предъявления исполнительного листа к исполнению, заявитель в соответствии с частью 1 статьи 23 Закона N 229-ФЗ в арбитражный суд с заявлением о восстановлении пропущенного срока не обращался, суды пришли к верному выводу о наличии у судебного пристава правовых оснований для отказа в возбуждении исполнительного производства.

У суда округа оснований для иных выводов не имеется.

Довод заявителя о том, что заявление о возбуждении исполнительного производства было подано им 10.01.2021 отклоняется судом округа как документально неподтвержденный.

Довод заявителя о неправомерном отказе суда в удовлетворении его ходатайства об истребовании доказательств судом кассационной инстанции во внимание не принимается, так как в соответствии со статьями 66, 88 АПК РФ удовлетворение названного ходатайства является правом, а не обязанностью суда. Суд изучил данное ходатайство и не нашел правовых оснований для его удовлетворения.

Рассмотрев кассационную жалобу в пределах, изложенных в ней доводов, суд округа полагает, что фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судами на основании полного, всестороннего и объективного исследования имеющихся в деле доказательств с учетом всех доводов и возражений участвующих в деле лиц, выводы судов соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам, основаны на правильном применении норм материального и процессуального права.

Нарушения или неправильного применения норм материального и процессуального права судами не допущено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены принятых по делу решения и постановления судов не имеется.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 27.09.2021 Арбитражного суда Новосибирской области и постановление от 09.02.2022 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А45-20716/2021 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

А.А. Бурова

Судьи

Н.А. Алексеева Г.В. Чапаева