Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23 июня 2022 г. N Ф04-2579/22 по делу N А70-11743/2021

город Тюмень

23 июня 2022 г.

Дело N А70-11743/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 22 июня 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объёме 23 июня 2022 года.

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Мельника С.А.,

судей Доронина С.А.,

Куклевой Е.А.

рассмотрел в судебном заседании с использованием средств аудиозаписи кассационную жалобу арбитражного управляющего Сухановой Марии Валерьевны на постановление от 13.04.2022 Восьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Брежнева О.Ю., Аристова Е.В., Дубок О.В.) по делу N А70-11743/2021 Арбитражного суда Тюменской области, принятое по заявлению Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Тюменской области о признании общества с ограниченной ответственностью "Доминанта" (625017, город Тюмень, улица Аккумуляторная, дом 3, офис 204, ИНН 7202188929, ОГРН 1087232032876) несостоятельным (банкротом) по упрощённой процедуре банкротства отсутствующего должника.

В заседании участвовали представители: арбитражного управляющего Сухановой Марии Валерьевны Ненароков Е.И. по доверенности от 21.06.2022, общества с ограниченной ответственностью "Доминанта" Фокеев Д.В. по доверенности от 21.06.2022, Илюшина Ильи Сергеевича Фокеев Д.В. и Зозуля Т.С. по доверенности от 23.05.2022.

Суд установил:

Федеральная налоговая служба в лице Управления Федеральной налоговой службы по Тюменской области (далее - ФНС России, уполномоченный орган) 02.07.2021 обратилась в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Доминанта" (далее - общество, должник) несостоятельным (банкротом) по упрощённой процедуре банкротства отсутствующего должника, открытии конкурсного производства и включении в реестр требований кредиторов общества задолженности по обязательным платежам в бюджет и внебюджетные фонды в размере 21 829 087 руб. 52 коп.

Решением суда от 24.01.2022 (судья Мингалёва Е.А.) общество признано банкротом, открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев по упрощённой процедуре банкротства отсутствующего должника, требование ФНС России в заявленном размере включено в реестр, конкурсным управляющим утверждена Суханова Мария Валерьевна (далее - управляющий).

Постановлением апелляционного суда от 13.04.2022 решение арбитражного суда от 24.01.2022 отменено, принят новый судебный акт об отказе в признании должника банкротом.

Управляющий в кассационной жалобе просит постановление апелляционного суда от 13.04.2022 отменить, оставить в силе решение арбитражного суда от 24.01.2022.

По мнению заявителя кассационной жалобы, выводы апелляционного суда об отсутствии у общества признаков отсутствующего должника не соответствуют фактическим обстоятельствам дела; судами не принято во внимание то, что должник не осуществляет предпринимательскую и иную деятельность, не предпринимает каких-либо мер, направленных на восстановление платежеспособности, исключён из состава членов союза "Саморегулируемая организация строителей Тюменской области", ранее заключённые договоры аренды нежилого помещения и транспортных средств расторгнуты по соглашению сторон.

Управляющий также указывает на то, что в связи с действием введённого Правительством Российской Федерации моратория на возбуждение производства по делам о банкротстве уполномоченный орган лишён возможности эффективной защиты своих нарушенных прав.

В отзывах на кассационную жалобу общество и его единственный участник Илюшин Илья Сергеевич (далее - участник) выразили согласие с выводами апелляционного суда.

В судебном заседании представители управляющего, участника и должника доводы, изложенные, соответственно, в кассационной жалобе и отзывах на неё, поддержали.

Изучив материалы дела, проверив в соответствии со статьями 274, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) законность обжалуемого постановления, суд кассационной инстанции не нашёл оснований для его отмены.

Общество зарегистрировано в едином государственном реестре юридических лиц 11.08.2008 за основным государственным регистрационным номером 1087232032876.

Решением от 01.09.2021 Арбитражного суда Тюменской области по делу N А70-22253/2020, оставленным без изменения постановлением от 06.12.2021 Восьмого арбитражного апелляционного суда и постановлением от 14.03.2022 Арбитражного суда Западно-Сибирского округа, отказано в удовлетворении заявления должника о признании недействительным решения от 20.08.2020 N 13-3-39-13 инспекции ФНС России по городу Тюмени N 3 о начислении обществу налога на добавленную стоимость в размере 7 510 485 руб., налога на прибыль в размере 8 404 981 руб., а также, сумм пени и штрафных санкций.

Обращаясь в суд с настоящим заявлением, уполномоченный орган указал на наличие у должника подтверждённой вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда просроченной задолженности по обязательным платежам в размере 21 829 087 руб. 52 коп. и недостаточность имущества общества для покрытия расходов на проведение общей процедуры банкротства.

Признавая требование ФНС России обоснованным, суд первой инстанции исходил из доказанности наличия оснований для введения в отношении должника упрощённой процедуры банкротства.

Отменяя решение суда первой инстанции, апелляционный суд указал подтверждённые допустимыми доказательствами обстоятельства наличия в собственности общества имущества, достаточного для финансирования процедуры банкротства, и отсутствие со стороны уполномоченного органа согласия на введение процедуры наблюдения.

Суд кассационной инстанции считает выводы апелляционного суда правомерными.

Согласно общему правилу пункта 2 статьи 33 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей, к должнику - гражданину - не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

В соответствии с пунктом 1 статьи 227 Закона о банкротстве в случаях, если гражданин - должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

В силу статьи 230 названного Закона положения о банкротстве отсутствующего должника применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

При этом для применения статьи 230 Закона о банкротстве достаточно одного из приведённых в ней оснований (пункт 22 Обзора практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2021), утверждённого Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 10.11.2021).

В настоящем деле суд апелляционной инстанции исходил из установленных обстоятельств наличия на счетах должника в кредитных организациях денежных средств в сумме, превышающей 6,5 млн. руб., и нахождения в собственности общества шести единиц транспортных средств; указал на осуществление должником хозяйственной деятельности (в том числе заключение гражданско-правовых договоров с другими лицами), представление в налоговый орган документов бухгалтерской отчётности, наличие у должника единоличного исполнительного органа, а также принятие мер, направленных на оспаривания решения инспекции ФНС России, принятого по результатам выездной налоговой проверки.

Вывод о недоказанности уполномоченным органом наличия у общества признаков отсутствующего должника, предусмотренных статьями 227 и 230 Закона о банкротстве, сделан апелляционным судом по результатам исследования и оценки имеющихся в деле доказательств в порядке, предусмотренном статьёй 71 АПК РФ.

Доводы заявителя в указанной части выражают его несогласие с выводами суда об оценке установленных обстоятельств и подлежат отклонению.

Из материалов дела также усматривается, что суд апелляционной инстанции предлагал уполномоченному органу уточнить свою позицию по вопросу о возможности введения в отношении общества процедуры наблюдения, что согласуется с правовой позицией, изложенной в определении Верховного Суда Российской Федерации от 25.06.2021 N 303-ЭС21-5541; ФНС России сочла нецелесообразным введение данной процедуры со ссылкой на недостаточность, по её мнению, имущества должника для возмещения судебных расходов по делу о банкротстве.

Таким образом, вывод апелляционного суда о наличии оснований для вынесения судебного акта об отказе в признании общества банкротом является верным, основанным на правильном применении статьи 55 Закона о банкротстве.

Соглашаясь с выводами апелляционного суда по существу спора, суд округа также считает необходимым отметить следующее.

Отказ в признании должника банкротом в ситуации моратория на возбуждение дел о банкротстве (пункт 1 постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами"), действительно, создаёт определённые ограничения в реализации прав уполномоченного органа.

Между тем настоящая кассационная жалоба подана управляющим;

её удовлетворение в любом случае не может быть признано направленным на восстановление нарушенных прав и законных интересов заявителя.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 288 АПК РФ основаниями для отмены судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьёй 289 АПК РФ, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление от 13.04.2022 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А70-11743/2021 Арбитражного суда Тюменской области оставить без изменения, кассационную жалобу арбитражного управляющего Сухановой Марии Валерьевны - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьёй 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

С.А. Мельник

Судьи

С.А. Доронин Е.А. Куклева