Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 7 июля 2022 г. N Ф04-2191/22 по делу N А45-29420/2021

г. Тюмень

7 июля 2022 г.

Дело N А45-29420/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 30 июня 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 07 июля 2022 года.

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Курындиной А.Н.,

судей Терентьевой Т.С.,

Ткаченко Э.В.,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Авраменко Романа Андреевича на решение от 29.11.2021 Арбитражного суда Новосибирской области (судья Мартынова М.И.) и постановление от 25.02.2022 Седьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Молокшонов Д.В., Марченко Н.В., Подцепилова М.Ю.) по делу N А45-29420/2021 по иску Ассоциации арбитражных управляющих "Сибирский центр экспертов антикризисного управления" (ОГРН 1035402470036, ИНН 5406245522, адрес: 630091, Новосибирская область, г. Новосибирск, ул. Писарева, 4) к Авраменко Роману Андреевичу (г. Армавир) о взыскании 59 948 руб. 30 коп.

Суд установил:

Ассоциация арбитражных управляющих "Сибирский центр экспертов антикризисного управления" (далее - Ассоциация, истец) обратилась в Арбитражный суд Новосибирской области с исковым заявлением к Авраменко Роману Андреевичу (далее - Авраменко Р.А., ответчик) о взыскании 59 948 руб. 30 коп. задолженности по членскому взносу при утверждении на процедуры банкротства юридического лица, рекомендуемого Ассоциацией.

Решением от 29.11.2021 Арбитражного суда Новосибирской области, оставленным без изменения постановлением от 25.02.2022 Седьмого арбитражного апелляционного суда, исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с решением и постановлением, Авраменко Р.А. обратился с кассационной жалобой, в которой просит обжалуемые судебные акты отменить, дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции в ином составе суда.

В обоснование кассационной жалобы заявитель указывает, что судами первой и апелляционной инстанций нарушены нормы материального и процессуального права; заявитель ссылается на то, что с 15.11.2018 его деятельность в качестве арбитражного управляющего прекращена, таким образом, у суда не имелось оснований для направления почтовой корреспонденции по адресу: 352901, Краснодарский край, г. Армавир, ул. Маршала Жукова, д. 58/1, кв. 71; ответчик зарегистрирован по адресу: Краснодарский край, г. Армавир, ул. Карла Маркса, д. 66, корп. 68, кв. 3, по указанному адресу не извещался и не имел возможности представить свои возражения; судом не проверен факт получения ответчиком корреспонденции 06.11.2021, поскольку в указанную дату ответчик фактически находился в другом регионе.

Авраменко Р.А., которому судом округа одобрено ходатайство об участии в судебном заседании путем использования системы веб-конференции, к онлайн-заседанию не подключился. Установив, что средства связи суда кассационной инстанции воспроизводят видео- и аудио сигнал надлежащим образом, технические неполадки отсутствуют, заявителю обеспечена возможность дистанционного участия в процессе, которая не реализована по причинам, находящимся в сфере его контроля (заявителем не произведено подключение к онлайн-конференции), что приравнивается к последствиям неявки в судебное заседание, кассационный суд продолжил рассмотрение кассационной жалобы в отсутствие заявителя в обычном режиме.

Учитывая надлежащее извещение лиц, участвующих в рассмотрении дела, о времени и месте проведения судебного заседания, кассационная жалоба рассматривается в их отсутствие в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Проверив законность обжалуемых судебных актов на основании статей 284, 286, 287 АПК РФ, исходя из доводов кассационной жалобы, суд кассационной инстанции считает, что обжалуемые решение и постановление не подлежат отмене или изменению.

Как установлено судами, 18.07.2003 Ассоциация была включена в Единый государственный реестр саморегулируемых организаций арбитражных управляющих за N 0010, ей был присвоен статус саморегулируемой организации арбитражных управляющих.

В период с 13.05.2016 по 15.11.2018 Авраменко Р.А. являлся членом Ассоциации арбитражных управляющих "Сибирский центр экспертов антикризисного управления" и осуществлял деятельность арбитражного управляющего в процедурах банкротства юридических и физических лиц.

15.11.2018 членство Авраменко Р.А. было прекращено в связи с нарушением условий членства (протокол заседания Совета Ассоциация от 15.11.2018 N 25).

Согласно расчету истца, по состоянию на 01.10.2021 задолженность Авраменко Р.А. по единовременному членскому взносу при утверждении на процедуры банкротства юридического лица, рекомендуемого Ассоциацией, составила 59 948 руб. 30 коп., а именно: в деле о банкротстве индивидуального предпринимателя Главы крестьянско-фермерского хозяйства Закергаева Багаудина Кадиомаровича размер членского взноса составил 32 248 руб. 30 коп.; в деле о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Краснодархимстрой" - 27 700 руб.

В порядке досудебного урегулирования спора истец направил в адрес ответчика претензию от 20.09.2021 N 6715 об оплате задолженности.

Оставление требования претензии без добровольного удовлетворения послужило основанием обращения истца с иском в суд.

Суд первой инстанции, удовлетворяя требования, руководствуясь положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), Федерального закона от 01.12.2007 N 315-ФЗ "О саморегулируемых организациях" (далее - Закон о саморегулируемых организациях), Федерального закона от 12.01.1996 N 7-ФЗ "О некоммерческих организациях" (далее - Закон о некоммерческих организациях), Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и исходил из доказанности и обоснованности исковых требований.

Суд апелляционной инстанции выводы суда первой инстанции о наличии у ответчика обязанности по оплате членских взносов в истребуемой сумме поддержал.

Суд кассационной инстанции считает выводы суда первой и апелляционной инстанций соответствующими фактическим обстоятельствам дела и основанными на правильном применении норм действующего законодательства.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и с требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от обязательств не допускается.

Согласно части 1 статьи 26 Закона о некоммерческих организациях и подпункту 1 пункта 1 статьи 12 Закона о саморегулируемых организациях одним из источников формирования имущества некоммерческой организации в денежной и иных формах являются регулярные и единовременные поступления от учредителей, членов (вступительные, членские и целевые взносы).

Порядок регулярных и единовременных поступлений от членов саморегулируемой организации определяется внутренними документами саморегулируемой организации, утвержденными общим собранием членов саморегулируемой организации, если иное не предусмотрено федеральным законом или уставом некоммерческой организации (пункт 3 статьи 12 Закона о саморегулируемых организациях).

Согласно пункту 4.4 Устава Ассоциации (в редакции от 19.06.2019) условия членства, порядок приема в члены Ассоциации, права и обязанности членов Ассоциации, порядок прекращения членства в Ассоциации устанавливаются Положением "О членстве в ААУ "СЦЭАУ", утверждаемым общим собранием членов Ассоциации.

В силу пунктов 4.3.4, 4.3.5 Положения "О членстве в ААУ "СЦЭАУ" (в редакции от 03.06.2016) члены Ассоциации обязаны выполнять решения, принятые органами управления и специализированными органами Ассоциации в пределах их компетенции; своевременно вносить (оплачивать) вступительные, членские, целевые и иные обязательные взносы в размере, порядке и в сроки, предусмотренные Уставом Ассоциации и Положением "О членских взносах в ААУ "СЦЭАУ". Размер взносов также может определяться соглашением между арбитражным управляющим и Ассоциацией.

В соответствии с пунктами 4.1, 8.1 Положения "О членских взносах в ААУ "СЦЭАУ" (в редакции от 30.09.2016) ежемесячный членский взнос является регулярным денежным поступлением от членов Ассоциации, предназначенный для ведения уставной деятельности Ассоциации; члены Ассоциации обязаны своевременно и в полном объеме оплачивать взносы, предусмотренные настоящим Положением и решениями Совета Ассоциации.

В соответствии с пунктами 4.4, 4.4.1, 4.4.2 Положения "О членских взносах в ААУ "СЦЭАУ" (в редакции от 30.09.2016) размер ежемесячного членского взноса для членов Ассоциации: при отсутствии в работе процедур, применяемых в деле о несостоятельности (банкротстве) составляет 100 руб.; при наличии в работе процедур, применяемых в деле о несостоятельности (банкротстве) юридических лиц - 4 000 руб.

Пунктом 6.1 Положения "О членских взносах в ААУ "СЦЭАУ" (в редакции от 30.09.2016) установлено, что размер единовременного членского взноса при утверждении на процедуры банкротства юридического лица, рекомендуемого Ассоциацией, устанавливается в процентах и составляет 10 % от всех сумм, фактически полученных членом Ассоциации, за ведение процедур наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления, конкурсного производства.

Единовременный членский взнос в процентах оплачивается членом Ассоциации в течение 10 (десяти) рабочих дней с момента получения причитающихся ему сумм (пункт 6.2 Положения "О членских взносах в ААУ "СЦЭАУ" (в редакции от 30.09.2016).

Как следует из материалов дела и установлено судами, согласно определению от 10.10.2018 Арбитражного суда Ставропольского края по делу N А3-6870/2016 о признании индивидуального предпринимателя Главы крестьянско-фермерского хозяйства Закергаева Багаудина Кадиомаровича несостоятельным (банкротом) Авраменко Р.А. получено вознаграждение за исполнение обязанностей временного и конкурсного управляющего в размере 236 677 руб. 42 коп., а также дополнительно взыскано вознаграждение за проведение процедур банкротства в размере 85 806 руб. 45 коп. Всего размер вознаграждения Авраменко Р.А. составил 322 483 руб., соответственно, размер членского взноса составил 32 248 руб. 30 коп.

Согласно определению от 19.10.2018 Арбитражного суда Краснодарского края по делу N А32-2161/2012 Авраменко Р.А. в период с 15.11.2016 по 21.09.2017 являлся конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью "Краснодархимстрой". Исходя из фиксированного расчета сумма вознаграждения составила 277 000 руб., соответственно, размер членского взноса составил 27 700 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, в том числе проанализировав положения Устава Ассоциации, Положения Ассоциации "О членстве в ААУ "СЦЭАУ"", "О членских взносах в ААУ "СЦЭАУ"", принимая во внимание, что в период членства в Ассоциации ответчик осуществлял обязанности арбитражного управляющего, установив отсутствие доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязанности по внесению предусмотренных внутренними документами Ассоциации взносов, суды пришли к правомерному выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.

Оснований для иных выводов у суда округа не имеется.

Доводы заявителя кассационной жалобы о том, что поскольку с 15.11.2018 его деятельность в качестве арбитражного управляющего прекращена, таким образом, у суда не имелось оснований для направления почтовой корреспонденции по адресу, используемому им как арбитражным управляющим: 352901, Краснодарский край, г. Армавир, ул. Маршала Жукова, д. 58/1, кв. 71; ответчик не извещен по адресу регистрации: Краснодарский край, г. Армавир, ул. Карла Маркса, д. 66, корп. 68, кв. 3, соответственно, не имел возможности представить свои возражения; а также о том, что судом не проверен факт получения ответчиком корреспонденции 06.11.2021, поскольку в указанную дату ответчик фактически находился в другом регионе, судом округа не принимаются как не нашедшие своего подтверждения в ходе кассационного производства.

Согласно части 1 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта.

При применении данного положения судам следует исходить из части 6 статьи 121, части 1 статьи 123 АПК РФ, в соответствии с которыми арбитражный суд к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия должен располагать сведениями о получении лицом, участвующим в деле, иным участником арбитражного процесса копии первого судебного акта по делу либо иными сведениями, указанными в части 4 статьи 123 АПК РФ.

Первым судебным актом является определение о принятии искового заявления (заявления) к производству и возбуждении производства по делу.

При наличии в материалах дела уведомления о вручении лицу, участвующему в деле, либо иному участнику арбитражного процесса копии первого судебного акта по рассматриваемому делу либо сведений, указанных в части 4 статьи 123 АПК РФ, такое лицо считается надлежаще извещенным при рассмотрении дела судом апелляционной, кассационной, надзорной инстанции если судом. выполняются обязанности по размещению информации о времени и месте судебных заседаний, совершении отдельных процессуальных действий на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет".

Как усматривается из материалов дела, определение от 28.10.2021 Арбитражного суда Новосибирской области о принятии искового заявления к производству, подготовке дела к судебному разбирательству и назначении предварительного судебного заседания по настоящему делу направлено судом первой инстанции по адресу Авраменко Р.А. - 352901, Краснодарский край, г. Армавир, ул. Маршала Жукова, д. 58/1, кв. 71. Почтовое отправление получено лично Авраменок Р.А., о чем свидетельствует рукописная отметка на почтовом уведомлении о вручении (т.1, л.д. 4, оборот).

Таким образом, в соответствии с частью 2 статьи 123 АПК РФ Авраменко Р.А. надлежащим образом уведомлен о начавшемся процессе; судебные акты по настоящему делу своевременно размещены в сети "Интернет".

Кроме того, принимая во внимание непредставление заявителем кассационной жалобы доказательств обратного, при рассмотрении вопроса о надлежащем извещении ответчика суд апелляционной инстанции исходил из презумпции добросовестного выполнения федеральным государственным унитарным предприятием "Почта России" обязанностей по доставке почтовой корреспонденции и вручения адресованной Авраменко Р.А. корреспонденции с предварительным установлением личности адресата.

Как верно указано судом апелляционной инстанции, в возражении на исковое заявление, направленном по почте Авраменко Р.А. 29.11.2021, указан адрес: 352901, Краснодарский край, г. Армавир, ул. Маршала Жукова, д. 58/1, кв. 71, что явно свидетельствует, что ответчик на момент его извещения осуществлял деятельность по указанному адресу.

В нарушение статей 9, 65 АПК РФ заявитель не представил доказательства того, что, действуя разумно и осмотрительно, он столкнулся с обстоятельствами, объективно воспрепятствовавшими своевременному представлению документов и действительно ограничивающими возможность совершения соответствующего процессуального действия в отведенный судом срок.

В силу части 2 статьи 9 АПК РФ на участников арбитражного процесса возлагается риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

При установленных обстоятельствах апелляционный суд пришел к верному выводу о том, что Авраменко Р.А. надлежащим образом извещен судом первой инстанции о начавшемся процессе.

Вопреки рассматриваемым доводам, ответчиком в материалы дела не представлено доказательств того, что он был ограничен в предоставленных ему статьей 41 АПК РФ правах на ознакомление с материалами дела, в том числе в ограниченном доступе (с материалами электронного дела).

Отсутствие в мотивировочной части судебных актов выводов, касающихся оценки каждого представленного в материалы дела доказательства, не свидетельствует о том, что оно не оценивалось судами.

Судами первой и апелляционной инстанций во исполнение требований статей 8, 9 АПК РФ обеспечены сторонам равные условия для реализации ими своих процессуальных прав, в том числе на представление доказательств в состязательном процессе; созданы условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств дела; правильно распределено бремя доказывания в соответствии с правилами статьи 65 АПК РФ.

Доводов, опровергающих сделанные судами выводы, в кассационной жалобе Авраменко Р.А. не привел.

Само же по себе несогласие заявителя кассационной жалобы с вынесенными судебными актами не является основанием для их отмены.

Суд кассационной инстанции полагает, что все обстоятельства, имеющие существенное значение для дела, судом первой и апелляционной инстанций установлены, все доказательства исследованы и оценены в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ. Нарушений норм материального и процессуального права, являющихся основанием к отмене обжалуемых решения и постановления, судом кассационной инстанции не установлено.

На основании вышеизложенного кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Поскольку определением суда от 13.05.2022 Авраменко Р.А. предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, с учетом результатов рассмотрения настоящего дела на основании статьи 110 АПК РФ, суд кассационной инстанции взыскивает с указанной стороны в доход федерального бюджета 3 000 руб. государственной пошлины по кассационной жалобе. В силу части 2 статьи 319 АПК РФ исполнительный лист на основании судебного акта, принятого арбитражным судом кассационной инстанции, выдается арбитражным судом, рассматривавшим дело в первой инстанции.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 АПК РФ, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 29.11.2021 Арбитражного суда Новосибирской области и постановление от 25.02.2022 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А45-29420/2021 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с Авраменко Романа Андреевича в доход федерального бюджета 3 000 руб. государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы.

Суду первой инстанции выдать исполнительный лист.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

А.Н. Курындина

Судьи

Т.С. Терентьева Э.В. Ткаченко