Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20 июля 2022 г. N Ф04-3053/22 по делу N А27-2662/2022

г. Тюмень

20 июля 2022 г.

Дело N А27-2662/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 13 июля 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 20 июля 2022 года.

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Шаровой Н.А.,

судей Ишутиной О.В.,

Куклевой Е.А.,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу финансового управляющего имуществом Воробьева Руслана Николаевича - Овчаренко Семена Александровича на определение Арбитражного суда Кемеровской области от 24.02.2022 (судья Гречановская О.В.) и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2022 (судьи Сбитнев А.Ю., Иванов О.А., Иващенко А.П.) по делу N А27-2662/2022, принятые по заявлению Воробьева Руслана Николаевича в лице финансового управляющего Овчаренко Семена Александровича о признании несостоятельным (банкротом) Воробьевой Татьяны Владимировны.

Суд установил:

Воробьев Руслан Николаевич в лице финансового управляющего Овчаренко Семена Александровича (далее также кредитор) обратился в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) Воробьевой Татьяны Владимировны (далее также - должник), утверждении финансового управляющего из числа членов Ассоциации- "Межрегиональная Северо-Кавказская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих "Содружество".

Определением Арбитражный суд Кемеровской области от 24.02.2022, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2022, в принятии заявления Воробьева Р.Н. в лице финансового управляющего Овчаренко С.А. о признании несостоятельным (банкротом) Воробьевой Т.В. отказано.

В кассационной жалобе Воробьев Р.Н. в лице финансового управляющего Овчаренко С.А. просит указанные судебные акты отменить, разрешить вопрос о принятии заявления о признании несостоятельным (банкротом) Воробьевой Т.В. по существу.

В обоснование жалобы заявителем приведены следующие доводы: начало исчисления трёхмесячного срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 33 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), определяется не моментом вступления в законную силу судебного акта, как ошибочно посчитали суды, а моментом, когда обязательство должно было быть исполнено. Момент неисполнения обязательства возник задолго до вынесения постановления апелляционного суда от 27.01.2022 по делу А27-20244/2019 (о признании недействительной сделки по перечислению Воробьевым Р.Н. в период с 14.11.2018 по 18.04.2019 денежных средств Воробьевой Т.В.); обязанность по возврату полученных по недействительной сделке денежных средств в силу правила статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) возникла в момент их поступления на расчётный счёт Воробьевой Т.В. (супруги Воробьева Р.Н.);

об отсутствии оснований для получения денежных средств и причинении вреда кредиторам Воробьева Р.Н. их удержанием должник как заинтересованное лицо знала. Вступивший в законную силу судебный акт лишь подтвердил данные обстоятельства.

Поступивший от должника отзыв на кассационную жалобу не подлежит приобщению к материалам кассационного производства в связи с отсутствием доказательств его направления иным участвующим в споре лицам, в соответствии с частью 2 статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Учитывая надлежащее извещение участвующих в деле лиц о времени и месте проведения судебного заседания, кассационная жалоба рассматривается в их отсутствие в соответствии с положениями части 3 статьи 284 АПК РФ.

Суд кассационной инстанции, проверив в соответствии с положениями статей 284, 286 АПК РФ правильность применения судами норм материального и процессуального права, изучив материалы дела, исходя из доводов кассационной жалобы, пришёл к выводу о наличии оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Согласно пункту 2 статьи 33 Закона о банкротстве заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей, к должнику - гражданину - не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трёх месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Законом.

В соответствии с абзацем вторым статьи 43 Закона о банкротстве нарушение условий, предусмотренных пунктом 2 статьи 33 настоящего Закона, является основанием для отказа арбитражного суда в принятии заявления о признании должника банкротом.

В рассматриваемом случае основанием для обращения кредитора в арбитражный суд с заявлением о банкротстве должника послужило наличие вступившего в законную силу постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2022, которым отменено определение суда от 27.10.2021 и по делу N А27-20244/2019 принят новый судебный акт о признании недействительной сделкой по перечислению денежных средств с расчётного счета Воробьева Р.Н. в размере 4 800 000 руб. на расчётный счёт Воробьевой Т.В. и применении последствий недействительности сделки в виде взыскания с Воробьевой Т.В. в конкурсную массу Воробьева Р.Н. денежных средств в размере 2 400 000 руб.

При этом с заявлением о признании должника банкротом Воробьев Р.Н. в лице финансового управляющего Овчаренко С.А. обратился в арбитражный суд 16.02.2022.

Отказывая в принятии заявления, суд первой инстанции исходил из отсутствия предусмотренного пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве условия для возбуждения дела о банкротстве Воробьевой Т.В., а именно неисполнение должником обязательства в течение трёх месяцев с даты принятия постановления апелляционного суда от 24.01.2022 по делу N А27-20244/2019, то есть после 24.04.2022.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции, отметив, что именно с момента вступления в законную силу указанного постановления апелляционного суда у должника возникло обязательство по возврату денежных средств, то есть с 24.01.2022.

Между тем судами не учтено следующее.

В силу пункта 1 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации недействительная сделка не влечёт юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с её недействительностью, и недействительна с момента её совершения.

Как следует из постановления апелляционного суда от 24.01.2022 по делу N А27-20244/2019, сделки по перечислению Воробьевым Р.Н. в период с 14.11.2018 по 18.04.2019 денежных средств Воробьевой Т.В. совершены между заинтересованными лицами в подозрительный период с причинением вреда имущественным правам кредиторов несостоятельного Воробьева Р.Н. и признаны недействительными по правилам пунктов 1 и 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве

В пункте 25 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что согласно пункту 1 статьи 167 ГК РФ недействительная сделка недействительна с момента её совершения. Это правило распространяется и на признанную недействительной оспоримую сделку.

В случае признания на основании статей 61.2 или 61.3 Закона о банкротстве недействительными действий должника по уплате денег, передаче вещей или иному исполнению обязательства, а также иной сделки должника, направленной на прекращение обязательства (путём зачёта встречного однородного требования предоставления отступного или иным способом), обязательство должника перед соответствующим кредитором считается восстановленным с момента совершения недействительной сделки, а право требования кредитора по этому обязательству к должнику (восстановленное требование) считается существовавшим независимо от совершения этой сделки.

Таким образом, значение имеет момент возникновения реституционного обязательства по недействительной сделке (в период с 14.11.2018 по 18.04.2019), более того, об отсутствии оснований получения и удержания денежных средств должник осведомлён изначально. Просрочка исполнения имеет место более трёх месяцев.

Вывод судов о том, что обязательство Воробьевой Т.В. по возврату денежных средств, перечисленных на основании недействительных сделок, возникло с момента вступления 24.01.2022 в законную силу постановления апелляционного суда (имеющего только правооподтверждающий характер) сделан с ошибочным применением правил статьи 167 ГК РФ.

Поскольку соблюдение иных требований, предъявляемых к заявлению о признании должника несостоятельным, судом первой инстанции не оценивалось, вопрос о принятии к рассмотрению заявления подлежит направлению в суд первой инстанции.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 287, частью 1 статьи 288, статьями 289, 290 АПК РФ, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Кемеровской области от 24.02.2022 и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2022 по делу N А27-2662/2022 отменить, вопрос о принятии к рассмотрению заявления Воробьева Руслана Николаевича в лице финансового управляющего Овчаренко Семёна Александровича о признании несостоятельным (банкротом) Воробьевой Татьяны Владимировны направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Кемеровской области.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьёй 291.1 АПК РФ.

Председательствующий

Н.А. Шарова

Судьи

О.В. Ишутина Е.А. Куклева