Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 4 августа 2022 г. N Ф04-2924/22 по делу N А46-17786/2020

г. Тюмень

4 августа 2022 г.

Дело N А46-17786/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 02 августа 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 04 августа 2022 года.

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Аникиной Н.А.,

судей Клат Е.В.,

Ткаченко Э.В.,

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств видеоконференц-связи помощником судьи Муталиповым Р.Б., рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Омск-Неруд-Сервис" на решение от 08.12.2021 Арбитражного суда Омской области (судья Малыгина Е.В.) и постановление от 11.03.2022 Восьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Бодункова С.А., Веревкин А.В., Еникеева Л.И.) по делу N А46-17786/2020 по иску общества с ограниченной ответственностью "Омск-Неруд-Сервис" (644044, Омская обл., Омский м.р-н, с.п. Троицкое, с. Троицкое, пр-кт Яснополянский, д. 7, оф. 46, ИНН 5514015734, ОГРН 1195543025116) к обществу с ограниченной ответственностью "Металлист 2019" (правопреемник - Гофман Олеся Владимировна (г. Омск); 644050, г. Омск, ул. Химиков, д. 31, помещ. 1П, ИНН 5501193881, ОГРН 1195543005063) о взыскании 2 590 000 руб., по встречному иску о взыскании 1 621 400 руб. 58 коп.

Путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Омской области (судья Малыгина Е.В.) в заседании участвовали представители:

от Гофман Олеси Владимировны - Гофман Г.Ю., доверенность от 07.04.2022 (сроком на 10 лет); Маслова А.В., доверенность от 29.07.2022 (сроком на 10 лет);

от общества с ограниченной ответственностью "Металлист 2019" - Маслова А.В., доверенность от 30.04.2019 (сроком на 5 лет).

Суд установил:

общество с ограниченной ответственностью "Омск-Неруд-Сервис" (далее - ООО "Омск-Неруд-Сервис", истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с иском, уточненным на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью "Металлист 2019" (далее - ООО "Металлист 2019", ответчик) о взыскании 2 590 500 руб., из которых: 2 355 000 руб. неосновательного обогащения, 235 500 руб. неустойки.

ООО "Металлист 2019" предъявило встречный иск, уточненный на основании статьи 49 АПК РФ, о взыскании с ООО "Омск-Неруд-Сервис" 1 537 893 руб. задолженности, 83 507 руб. 58 коп. неустойки, 15 000 руб. стоимости экспертизы.

Решением от 08.12.2021 Арбитражного суда Омской области, оставленным без изменения постановлением от 11.03.2022 Восьмого арбитражного апелляционного суда, в удовлетворении первоначального иска отказано, встречные исковые требования удовлетворены в полном объеме.

ООО "Омск-Неруд-Сервис" обратилось с кассационной жалобой, в которой просит решение и постановление отменить полностью, направить дело на новое рассмотрение в соответствующий арбитражный суд.

В обоснование кассационной жалобы заявитель указывает, что у ООО "Омск-Неруд-Сервис" отсутствовала возможность ознакомиться с заключением эксперта в полном объеме лично в суде первой инстанции ввиду распространения на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции и ограничения доступа в суд; в период 05.10.2021 - 01.12.2021 ООО "Омск-Неруд-Сервис" предпринимало безуспешные попытки истребовать данное экспертное заключение самостоятельно; ООО "Омск-Неруд-Сервис" было лишено возможности своевременно предоставить свои пояснения по экспертному заключению; при этом экспертиза не устанавливала, кем именно были построены здания; в экспертном заключении отсутствует ряд договоров; довод об увольнении Шмунк А.Р. принят со слов свидетеля, приказ об увольнении не был представлен; акт обследования общежития является надлежащим доказательством по делу, при этом аналогичный акт обследования от 10.03.2020 относительно другого объекта по другому делу принят судом в качестве надлежащего доказательства; ходатайство о назначении повторной судебной экспертизы ООО "Омск-Неруд-Сервис" не было возможности заявить, поскольку последнее не ознакомлено с экспертизой; представленные в материалы дела документы на материалы и перевозку не имеют никакого отношения к рассматриваемому делу, поскольку в данных документах в качестве заказчика фигурирует Гофман Георгий Юрьевич, а не ООО "Металлист 2019"; договор N ИМК 05-11/2019 не мог заключаться 09.10.2019 и подписываться от имени Иващенко Н.М., учитывая ее дисквалификацию с 20.07.2019 по 20.07.2020; не согласен с суммой задолженности, определенной судами; вопросы, предложенные заявителем, необоснованно не были поставлены судом на разрешение эксперта.

В отзыве на кассационную жалобу ООО "Металлист 2019" возражало против доводов кассационной жалобы; считает доводы, изложенные в ней, несостоятельными, судебные акты судов первой и апелляционной инстанций законными, обоснованными и не подлежащими отмене.

Определением от 16.06.2022 Арбитражного суда Омской области произведена замена в порядке процессуального правопреемства ООО "Металлист 2019" на его правопреемника - Гофман Олесю Владимировну (далее - Гофман О.В.).

В судебном заседании представители ответчика поддержали возражения, изложенные в отзыве на кассационную жалобу.

Проверив законность обжалуемых судебных актов на основании статей 284, 286 АПК РФ, исходя из доводов кассационной жалобы, отзыва на кассационную жалобу, суд кассационной инстанции считает, что обжалуемые решение и постановление не подлежат отмене или изменению.

Как установлено судами, 09.10.2019 между ООО "Металлист 2019" (изготовитель) и ООО "Омск-Неруд-Сервис" (заказчик) заключен договор N ИМК 05-11/2019 (далее - договор N ИМК 05-11/2019), по условиям которого изготовитель обязуется: изготовить и установить здание общежития (7800 * 12 550 мм), изготовить сваи винтовые и смонтировать в количестве 35 единиц из трубы круглого сечения НКТ (2500 * 89 мм) со шнеком 250 мм и оголовниками стальными в течение 20-ти рабочих дней, а заказчик обязуется оплатить и принять на условиях, предусмотренных настоящим договором согласно, прилагаемых схем по объему, наименованию, цене, которые указаны в приложениях к настоящему договору. Приложения являются неотъемлемой частью договора.

В соответствии с пунктом 1.2 договора N ИМК 05-11/2019 окончательные объемы продукции и стоимость по настоящему договору рассчитаны на основании разработанной изготовителем и согласованной с заказчиком документации прилагаемой к данному договору.

Пунктом 2.2 договора N ИМК 05-11/2019 срок изготовления продукции определен следующим образом: при условии согласования сторонами всех необходимых документов для начала производства работ, согласно пункту 2.1 и даты зачисления аванса на счет изготовителя.

Цена продукции составляет 1 900 000 руб. Договорная цена включает налог на добавленную стоимость (НДС), исчисленный по ставке, предусмотренной пунктом 3 статьи 164 Налогового кодекса Российской Федерации (пункт 3.1 договора N ИМК 05-11/2019).

Согласно пункту 4.1 договора N ИМК 05-11/2019 расчет по договору производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет изготовителя.

В соответствии с пунктом 4.2 договора заказчик производит оплату продукции по приложениям в следующем порядке: авансовый платеж в размере 70 % от стоимости продукции, указанной в пункте 3.1. договора, в течение 5-ти банковских дней, с даты подписания настоящего договора на основании счета, выставленного изготовителем; промежуточный платеж 20 % - с даты получения уведомления о готовности продукции в течение 5-ти банковских дней на основании счета, выставленного изготовителем; окончательный расчет 10 % от стоимости продукции в полном объеме, указанной в пункте 1.3 договора, в течение 5-ти банковских дней на основании акта приемки и счета, выставленного изготовителем.

Согласно пункту 7.1 договора N ИМК 05-11/2019 продукция по своему качеству должна соответствовать условиям настоящего договора.

Пунктом 9.2 договора N ИМК 05-11/2019 предусмотрено, что за несвоевременную передачу продукции изготовитель уплачивает заказчику неустойку в виде пени в размере 0,1 % от несвоевременно поставленной продукции за каждый календарный день просрочки, начиная с первого дня просрочки поставки, но не более 10 % от стоимости не поставленной в срок продукции. Штрафные санкции начисляются только в случае предъявления заказчиком в адрес изготовителя письменной претензии, содержащей расчет суммы штрафных санкций в соответствии с условиями договора.

В соответствии с пунктом 9.3 договора N ИМК 05-11/2019 в случае нарушения заказчиком сроков оплаты, предусмотренных настоящим договором, заказчик уплачивает изготовителю неустойку в виде пени в размере 0,1 % от несвоевременно оплаченной суммы за каждый календарный день просрочки, начиная с первого дня просрочки поставки, но не более 10 % от стоимости несвоевременно оплаченной продукции. Штрафные санкции начисляются только в случае предъявления изготовителем в адрес заказчика письменной претензии, содержащей расчет суммы штрафных санкций в соответствии с условиями договора.

По счету на оплату N 20 от 10.10.2019 ООО "Омск-Неруд-Сервис" произвело на реквизиты ИП Гофман Г.Ю. предоплату в размере 1 355 000 руб., что подтверждается платежными поручениями: N 15 от 04.12.2019 на сумму 200 000 руб., N 16 от 10.12.2019 на сумму 630 000 руб., N 3 от 22.10.2019 на сумму 525 000 руб. При этом 09.10.2019 ООО "Металлист 2019" наличными денежными средствами были переданы денежные средства в сумме 1 000 000 руб. ООО "Металлист 2019" работы по договору в полном объеме не выполнило, частично выполненные работы не имеют для заказчика потребительской ценности ввиду их ненадлежащего качества.

ООО "Омск-Неруд-Сервис" в качестве доказательств наличия существенных недостатков в выполненных работах в материалы дела представлен акт обследования объекта (здания общежития для водителей) от 10.03.2020, подписанный со стороны ООО "Омск-Неруд-Сервис" директором - Поронян О.В., со стороны ООО "Металлист 2019" - прорабом Шмунк А.Р.

ООО "Омск-Неруд-Сервис" направило в адрес ООО "Металлист 2019" уведомление о расторжении договора в одностороннем порядке с требованием о возврате полученной по договору предварительной оплаты в размере 2 355 000 руб. и неустойки, которое получено ответчиком 10.04.2020.

Неисполнение ответчиком в добровольном порядке требований истца послужило основанием для обращения последнего в арбитражный суд с настоящим первоначальным иском.

Встречный иск ООО "Металлист 2019" мотивирован наличием у ООО "Омск-Неруд-Сервис" задолженности за выполненные, принятые, но не оплаченные работы по договорам: от 09.10.2019 N ИМК 05-12/2019 (здание общежития), от 04.12.2019 N 05-14/2019 (предмет договора: офисное здание (помещение)), договор от 04.12.2019 N 05-15/2019 (предмет договора: офисное здание (пост охраны)), договор от 06.12.2019 N 05-14/2019 (предмет договора: бойлерная), всего в сумме 1 537 893 руб. (за вычетом оплаченных сумм), а также неустойки в размере 83 507 руб. 58 коп.

Судами установлено, что по условиям договора N ИМК 05-14/2019 ООО "Металлист 2019" (изготовитель) обязуется: изготовить и установить офисное помещение 4000 x 9000 x 4500 мм согласно спецификации (приложение N 1), а ООО "Омск-Неруд-Сервис" (заказчик) обязуется оплатить и принять на условиях, предусмотренных настоящим договором согласно, прилагаемой спецификации по объему, наименованию, цене, которые указаны в приложениях к настоящему договору. Приложения являются неотъемлемой частью договора.

Пунктом 1.2 договора N ИМК 05-14/2019 предусмотрено, что стороны пришли к соглашению, что окончательные объемы продукции и стоимость по настоящему договору рассчитаны на основании разработанной изготовителем и согласованной с заказчиком документации прилагаемой к данному договору.

Срок изготовления продукции определен в 20 рабочих дней после согласования сторонами всех необходимых документов для начала производства работ, согласно пункту 2.1 и даты зачисления аванса на счет изготовителя (пункт 2.2 договора N ИМК 05-14/2019).

Цена продукции составляет 700 000 руб. Договорная цена включает НДС, исчисленный по ставке, предусмотренной пунктом 3 статьи 164 Налогового кодекса Российской Федерации (пункт 3.1 договора N ИМК 05-14/2019).

Согласно пункту 4.1 договора N ИМК 05-14/2019 расчет по договору производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет изготовителя.

В соответствии с пунктом 4.2 договора N ИМК 05-14/2019 заказчик производит оплату продукции по приложениям в следующем порядке: авансовый платеж в размере 70 % от стоимости продукции, указанной в пункте 3.1 договора, в течение 5-ти банковских дней, с даты подписания настоящего договора на основании счета, выставленного изготовителем; промежуточный платеж 20 % - с даты получения уведомления о готовности продукции в течение 5-ти банковских дней на основании счета, выставленного изготовителем; окончательный расчет 10 % от стоимости продукции в полном объеме, указанной в пункте 1.3 договора, в течение 5-ти банковских дней на основании акта приемки и счета, выставленного изготовителем.

Согласно пункту 7.1 договора N ИМК 05-14/2019 продукция по своему качеству должна соответствовать условиям настоящего договора.

Пунктом 9.2 договора N ИМК 05-14/2019 предусмотрено, что за несвоевременную передачу продукции изготовитель уплачивает заказчику неустойку в виде пени в размере 0,1 % от несвоевременно поставленной продукции за каждый календарный день просрочки, начиная с первого дня просрочки поставки, но не более 10 % от стоимости не поставленной в срок продукции. Штрафные санкции начисляются только в случае предъявления заказчиком в адрес изготовителя письменной претензии, содержащей расчет суммы штрафных санкций в соответствии с условиями договора.

В соответствии с пунктом 9.3 договора N ИМК 05-14/2019 в случае нарушения заказчиком сроков оплаты, предусмотренных настоящим договором, заказчик уплачивает изготовителю неустойку в виде пени в размере 0,1 % от несвоевременно оплаченной суммы за каждый календарный день просрочки, начиная с первого дня просрочки поставки, но не более 10 % от стоимости несвоевременно оплаченной продукции. Штрафные санкции начисляются только в случае предъявления изготовителем в адрес заказчика письменной претензии, содержащей расчет суммы штрафных санкций в соответствии с условиями договора.

По условиям договора N ИМК 05-15/2019 ООО "Металлист 2019" (изготовитель) обязуется: изготовить и установить пост охраны 3000 x 3000 x 4200 мм согласно спецификации (приложение N 1), а ООО "Омск-Неруд-Сервис" (заказчик) обязуется оплатить и принять на условиях, предусмотренных настоящим договором согласно, прилагаемой спецификации по объему, наименованию, цене, которые указаны в приложениях к настоящему договору. Приложения являются неотъемлемой частью договора.

Пунктом 1.2 договора N ИМК 05-15/2019 предусмотрено, что стороны пришли к соглашению, что окончательные объемы продукции и стоимость по настоящему договору рассчитаны на основании разработанной изготовителем и согласованной с заказчиком документации прилагаемой к данному договору.

Срок изготовления продукции определен в 10 рабочих дней после согласования сторонами всех необходимых документов для начала производства работ, согласно пункту 2.1 и даты зачисления аванса на счет изготовителя (пункт 2.2 договора N ИМК 05-15/2019).

Цена продукции составляет 200 000 руб. Договорная цена включает НДС, исчисленный по ставке, предусмотренной пунктом 3 статьи 164 Налогового кодекса Российской Федерации (пункт 3.1 договора N ИМК 05-15/2019).

Согласно пункту 4.1 договора N ИМК 05-15/2019 расчет по договору производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет изготовителя.

В соответствии с пунктом 4.2 договора N ИМК 05-15/2019 заказчик производит оплату продукции по приложениям в следующем порядке: авансовый платеж в размере 70 % от стоимости продукции, указанной в пункте 3.1 договора, в течение 5-ти банковских дней, с даты подписания настоящего договора на основании счета, выставленного изготовителем; промежуточный платеж 20 % - с даты получения уведомления о готовности продукции в течение 5-ти банковских дней на основании счета, выставленного изготовителем; окончательный расчет 10 % от стоимости продукции в полном объеме, указанной в пункте 1.3 договора, в течение 5-ти банковских дней на основании акта приемки и счета, выставленного изготовителем.

Согласно пункту 7.1 договора N ИМК 05-15/2019 продукция по своему качеству должна соответствовать условиям настоящего договора.

Пунктом 9.2 договора N ИМК 05-15/2019 предусмотрено, что за несвоевременную передачу продукции изготовитель уплачивает заказчику неустойку в виде пени в размере 0,1 % от несвоевременно поставленной продукции за каждый календарный день просрочки, начиная с первого дня просрочки поставки, но не более 10 % от стоимости не поставленной в срок продукции. Штрафные санкции начисляются только в случае предъявления заказчиком в адрес изготовителя письменной претензии, содержащей расчет суммы штрафных санкций в соответствии с условиями договора.

В соответствии с пунктом 9.3 договора N ИМК 05-15/2019 в случае нарушения заказчиком сроков оплаты, предусмотренных настоящим договором, заказчик уплачивает изготовителю неустойку в виде пени в размере 0,1 % от несвоевременно оплаченной суммы за каждый календарный день просрочки, начиная с первого дня просрочки поставки, но не более 10 % от стоимости несвоевременно оплаченной продукции. Штрафные санкции начисляются только в случае предъявления изготовителем в адрес заказчика письменной претензии, содержащей расчет суммы штрафных санкций в соответствии с условиями договора.

По условиям договора N ИМК 05-16/2019 ООО "Металлист 2019" (изготовитель) обязуется: изготовить и установить бойлерная 2000 x 3000 x 2600 мм согласно спецификации (приложение N 1), а ООО "Омск-Неруд-Сервис" (заказчик) обязуется оплатить и принять на условиях, предусмотренных настоящим договором согласно, прилагаемой спецификации по объему, наименованию, цене, которые указаны в приложениях к настоящему договору. Приложения являются неотъемлемой частью договора.

Пунктом 1.2 договора N ИМК 05-16/2019 предусмотрено, что стороны пришли к соглашению, что окончательные объемы продукции и стоимость по настоящему договору рассчитаны на основании разработанной изготовителем и согласованной с заказчиком документации прилагаемой к данному договору.

Срок изготовления продукции определен в 10 рабочих дней после согласования сторонами всех необходимых документов для начала производства работ, согласно пункту 2.1 и даты зачисления аванса на счет изготовителя (пункт 2.2 договора N ИМК 05-16/2019).

Цена продукции составляет 96 000 руб. Договорная цена включает НДС, исчисленный по ставке, предусмотренной пунктом 3 статьи 164 Налогового кодекса Российской Федерации (пункт 3.1 договора N ИМК 05-16/2019).

Согласно пункту 4.1 договора N ИМК 05-14/2019 расчет по договору производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет изготовителя.

В соответствии с пунктом 4.2 договора ИМК 05-16/2019 заказчик производит оплату продукции по приложениям в следующем порядке: авансовый платеж в размере 70 % от стоимости продукции, указанной в пункте 3.1. договора, в течение 5-ти банковских дней, с даты подписания настоящего договора на основании счета, выставленного изготовителем; промежуточный платеж 20 % - с даты получения уведомления о готовности продукции в течение 5-ти банковских дней на основании счета, выставленного изготовителем; окончательный расчет 10 % от стоимости продукции в полном объеме, указанной в пункте 1.3 договора, в течение 5-ти банковских дней на основании акта приемки и счета, выставленного изготовителем.

Согласно пункту 7.1 договора N ИМК 05-16/2019 продукция по своему качеству должна соответствовать условиям настоящего договора.

Пунктом 9.2 договора ИМК 05-16/2019 предусмотрено, что за несвоевременную передачу продукции изготовитель уплачивает заказчику неустойку в виде пени в размере 0,1 % от несвоевременно поставленной продукции за каждый календарный день просрочки, начиная с первого дня просрочки поставки, но не более 10 % от стоимости не поставленной в срок продукции. Штрафные санкции начисляются только в случае предъявления заказчиком в адрес изготовителя письменной претензии, содержащей расчет суммы штрафных санкций в соответствии с условиями договора.

В соответствии с пунктом 9.3 договора ИМК 05-16/2019 в случае нарушения заказчиком сроков оплаты, предусмотренных настоящим договором, заказчик уплачивает изготовителю неустойку в виде пени в размере 0,1 % от несвоевременно оплаченной суммы за каждый календарный день просрочки, начиная с первого дня просрочки поставки, но не более 10 % от стоимости несвоевременно оплаченной продукции. Штрафные санкции начисляются только в случае предъявления изготовителем в адрес заказчика письменной претензии, содержащей расчет суммы штрафных санкций в соответствии с условиями договора.

Как указало ООО "Металлист 2019", договорные обязательства исполнены им надлежащим образом, акты о приемке выполненных работ по форме КС-2 и справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 направлены в адрес ООО "Омск-Неруд-Сервис". Однако, заказчик от подписания части документов уклонился, в нарушение условий договора обязательства по оплате выполненных работ не исполнил.

В связи с возникшими между сторонами разногласиями относительно качества выполненных подрядчиком работ судом первой инстанции назначена экспертиза, проведение которой поручено экспертам общества с ограниченной ответственностью "СудЭкспертиза" (далее - ООО "СудЭкспертиза") Кобковой Татьяне Алексеевне и Маргиевой Фатиме Ахсарбековне.

Согласно экспертному заключению от 27.09.2021 N 82-09/2021 имеются недостатки по строительству здания общежития и вспомогательных строений (пост охраны (05-15/2019), офисное здание (05-14/2019)), расположенных по адресу: г. Омск, ул. Мельничная, д. 144г, а именно:

- выявлены отклонения обшивки стен из плиты ОСБ от прямолинейности по вертикали; отклонения оконных блоков их профилей ПВХ и дверного блока из профилей ПВХ от прямолинейности по вертикали, половое покрытие играет при ходьбе, слой утеплителя в чердачном помещении общежития составляет 100 мм.

- нежилые строения пост охраны и офисное строение не соответствуют требованиям ВСН 9-94/ДС Инструкция по устройству полов в жилых и общественных зданиях, требованиям СП 71.13330.2017 Изоляционные и отделочные покрытия. Актуализированная редакция СНиП 3.04.01-87, не соответствуют ГОСТ 23166-99 Блоки оконные. Общие технические условия пункта 5.2.3 Рамочные элементы оконных блоков и их детали должны иметь правильную геометрическую форму. Отклонение от прямолинейности кромок деталей рамочных элементов не должно превышать 1,0 мм на 1 м длины на любом участке элемента окна; требованиям ГОСТ 30970-2014 Блоки дверные из поливинидхлоридных профилей. Общие технические условия пункта 5.3.8 Отклонение от прямолинейности кромок деталей рамочных элементов не должно превышать 1,0 мм на 1 м длины применяемого ПВХ-профиля.

При этом механические повреждения и повреждения эксплуатационного характера не рассматривались как строительные недостатки.

Общая стоимость выполненных работ по всем объектам составляет 2 896 000 руб., дополнительно выполненных работ по всем объектам - 996 893 руб.

Отказывая в удовлетворении первоначальных исковых требований, суды исходили из того, что ответчиком выполнены работы на сумму, превышающую произведенную предоплату; отсутствуют правовые основания для взыскания неустойки.

Удовлетворяя встречные исковые требования, суды исходили из доказанности факта выполнения работ на сумму 3 892 893 руб., отсутствия доказательств их полной оплаты заказчиком, согласования сторонами в договорах условия о начислении неустойки в случае просрочки обязательств по оплате выполненных работ.

Суд кассационной инстанции, проверив законность решения и постановления в пределах заявленных доводов, считает выводы судов первой и апелляционной инстанций соответствующими представленным доказательствам, установленным фактическим обстоятельствам спора, нормам материального и процессуального права.

В силу части 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно статье 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работы выполнены надлежащим образом и в согласованны срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику. Результат работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляется актом, подписанным обеими сторонами (пункт 4 статьи 753 ГК РФ, пункт 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда" (далее - Информационное письмо N 51)).

В соответствии с пунктом 4 статьи 753 ГК РФ, пунктом 14 Информационного письма N 51 при отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными. Односторонний акт приемки результата работ является доказательством исполнения подрядчиком обязательства по договору, и при отказе заказчика от оплаты на суд возлагается обязанность рассмотреть доводы заказчика, обосновывающие его отказ от подписания акта приемки результата работ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

Согласно статье 723 ГК РФ в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397). Если отступления в работе от условий договора подряда или иные недостатки результата работы в установленный заказчиком разумный срок не были устранены либо являются существенными и неустранимыми, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков.

В соответствии с пунктом 4 статьи 453 ГК РФ стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон.

В случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

В силу статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Кодекса.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, несет риск наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий (статьи 9, 65 АПК РФ).

Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ в их совокупности и взаимосвязи, в том числе договоры, платежные поручения, акт обследования от 10.03.2020, уведомление о расторжении договора, односторонние акты по форме КС-2 и справки по форме КС-3, экспертное заключение от 27.09.2021 N 82-09/2021, переписку сторон; учитывая обстоятельства, установленные по делу N А46-17785/2020; установив факт выполнения ООО "Металлист 2019" работ на сумму 3 892 893 руб., частичную оплату заказчиком в размере 2 355 000 руб., признав недоказанным отсутствие потребительской ценности результата работ, суды пришли к выводу о наличии оснований для возникновения обязательств заказчика по оплате спорных работ.

Доводы жалобы относительно несогласия с выводами эксперта, о том, что акт обследования от 10.03.2020 является надлежащим доказательством, приказ об увольнении Шмунк А.Р. не представлен в материалы дела; представленные в материалы дела документы на материалы и перевозку не имеют никакого отношения к рассматриваемому делу, поскольку в данных документах в качестве заказчика фигурирует Гофман Георгий Юрьевич, а не ООО "Металлист 2019"; договор N ИМК 05-11/2019 не мог заключаться 09.10.2019 и подписываться от имени Иващенко Н.М., учитывая ее дисквалификацию с 20.07.2019 по 20.07.2020, были предметом исследования судов и получили надлежащую оценку.

Судами установлено, что акт обследования объекта от 10.03.2020 подписан Шмунк А.Р., который на момент подписания акта не являлся сотрудником ООО "Металлист 2019", что установлено в рамках дела N А46-17785/2020, при этом доказательств извещения подрядчика о проведении обследования и составлении акта не представлено в материалы дела; указание в документах на материалы и перевозку ИП Гофман Г.Ю. не свидетельствует о неотносимости указанных доказательств к рассматриваемому спору, учитывая, что данное лицо являлось представителем общества, в адрес Гофман Г.Ю. также перечислялись денежные средства; по договору, подписанному Иващенко Н.М., заказчиком признавалось исполнение, производилась оплата.

Экспертное заключение исследовано судами наряду с иными доказательствами, имеющимися в деле (часть 3 статьи 86 АПК РФ, статьи 71, пункт 12 Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 N 23 "О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе"); о проведении по делу повторной или дополнительной экспертизы сторонами не заявлялось; судами установлено, что эксперт дал ответ на все поставленные перед ним вопросы, заключение эксперта является полным и ясным, несогласие стороны спора с результатом экспертизы само по себе не влечет необходимости в назначении повторной или дополнительной экспертизы. У суда округа отсутствуют основания для иного толкования выводов судов первой и апелляционной инстанций.

По существу доводы кассационной жалобы направлены на переоценку установленных судами обстоятельств и исследованных доказательств.

Между тем из полномочий суда кассационной инстанции исключены действия по установлению обстоятельств, которые не были установлены в решении или постановлении либо были отвергнуты судами, по предрешению вопросов достоверности или недостоверности доказательств, преимущества одних доказательств перед другими, а также по переоценке доказательств, которым уже была дана оценка судами первой и апелляционной инстанций (статьи 286, 287 АПК РФ, пункт 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции").

Доводы жалобы о том, что у заявителя отсутствовала возможность ознакомиться с заключением эксперта в полном объеме лично в суде первой инстанции ввиду распространения на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции и ограничения доступа в суд; в период 05.10.2021 - 01.12.2021 ООО "Омск-Неруд-Сервис" предпринимало безуспешные попытки истребовать данное экспертное заключение самостоятельно; лишено было возможности своевременно предоставить свои пояснения по экспертному заключению; ходатайство о назначении повторной судебной экспертизы ООО "Омск-Неруд-Сервис" не было возможности заявить, поскольку последнее не ознакомлено с экспертизой, были предметом оценки суда апелляционной инстанции и мотивировано отклонены.

Суд апелляционной инстанции исходил из того, что отложение судебного заседания в соответствии с частью 5 статьи 158 АПК РФ является правом, а не обязанностью суда; учитывая проведение итогового судебного заседания по истечении двух месяцев после поступления экспертного заключения в материалы дела, в отсутствие доказательств непредоставления заявителю возможности ознакомится с заключением непосредственно в здании суда в период с 05.10.2021 по 01.12.2021, принимая во внимание, что ограничение посещения здания суда в связи с распространением коронавирусной инфекции было введено только в период с 30.10.2021 по 07.11.021, объективные причины, препятствующие проведению судебного заседания, отсутствовали.

Иное толкование заявителем жалобы положений действующего законодательства, а также иная оценка обстоятельств спора, не свидетельствуют о неправильном применении судами норм права.

В обжалуемых судебных актах суды в полной мере исполнили процессуальные требования, изложенные в части 1 статьи 168, пункте 2 части 4 статьи 170 и пункте 12 части 2 статьи 271 АПК РФ, указав выводы, на основании которых суды разрешили заявленные требования, а также мотивы, по которым суды отвергли те или иные доказательства.

Нарушений норм материального и процессуального права, в том числе являющихся в силу части 4 статьи 288 АПК РФ безусловными основаниями для отмены судебных актов, арбитражными судами первой и апелляционной инстанций при рассмотрении настоящего дела не допущено. Решение и постановление отмене не подлежат.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины за подачу кассационной жалобы относятся на заявителя в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 АПК РФ, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 08.12.2021 Арбитражного суда Омской области и постановление от 11.03.2022 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А46-17786/2020 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Н.А. Аникина

Судьи

Е.В. Клат Э.В. Ткаченко