Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20 сентября 2022 г. N Ф04-4007/22 по делу N А70-14055/2021

г. Тюмень

20 сентября 2022 г.

Дело N А70-14055/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 13 сентября 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 20 сентября 2022 года.

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Куприной Н.А.,

судей Крюковой Л.А.,

Лаптева Н.В.,

при протоколировании судебного заседания с использованием средств аудиозаписи, рассмотрел кассационную жалобу акционерного общества "Урало-Сибирская теплоэнергетическая компания" на решение от 03.02.2022 Арбитражного суда Тюменской области (судья Буравцова М.А.) и постановление от 29.04.2022 Восьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Солодкевич Ю.М., Рожков Д.Г., Сафронов М.М.) по делу N А70-14055/2021 по иску общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Север" (190000, город Санкт-Петербург, улица Галерная, дом 20 - 22, литера А, ОГРН 1157847298894, ИНН 7838042298) к акционерному обществу "Урало-Сибирская теплоэнергетическая компания" (625023, Тюменская область, город Тюмень, улица Одесская, дом 5, ОГРН 1177232016510, ИНН 7203420973) о взыскании денежных средств.

В судебном заседании приняли участие представители: акционерного общества "Урало-Сибирская теплоэнергетическая компания" - Яковченко И.И. по доверенности от 02.06.2022; общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Север" - Алакшаев Е.А. по доверенности от 06.12.2021, Курманбакиев Р.М. по доверенности от 17.12.2021.

Суд установил:

общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Север" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к акционерному обществу "Урало-Сибирская теплоэнергетическая компания" (далее - компания) о взыскании 486 570,12 руб. основного долга за поставленный в апреле 2021 года газ, 1 216,43 руб. неустойки.

Решением от 03.02.2022 Арбитражного суда Тюменской области, оставленным без изменения постановлением от 29.04.2022 Восьмого арбитражного апелляционного суда, иск удовлетворен.

Не согласившись с принятыми судебными актами, компания, ссылаясь на существенное нарушение судами норм материального права, в результате которого сделаны неверные выводы, повлиявшие на исход дела, обратилась с кассационной жалобой, в которой просит их отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в иске.

В обоснование кассационной жалобы заявителем приведены следующие доводы: суды пришли к выводам о превышении договорного суточного объема газа и наличии оснований для применения повышенного тарифа и повышающего коэффициента, предусмотренного пунктом 17 Правил поставки газа в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.1998 N 162 (далее - Правила N 162), без учета договорного объема поставки газа на коммунально-бытовые нужды, который на апрель 2021 года составляет 6 523 333 куб. м, а также направления истцом ответчику дополнительного соглашения от 01.04.2021 N 5-13 (далее - дополнительное соглашение N 5-13) к договору поставки газа N 63-5-56-5570/21 (далее - договор), оферты изменения договора на 2021 год по истечении отчетного периода, когда компания уже потребила газ в согласованном на момент потребления объеме; перерасход газа без предварительного согласования с истцом ответчиком не допущен; полученный ответчиком в апреле 2021 года газ оплачен в полном объеме.

К материалам дела приобщен отзыв общества, в котором оно просит обжалуемые судебные акты оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Определением от 16.08.2022 Арбитражного суда Западно-Сибирского округа судебное заседание по рассмотрению кассационной жалобы отложено на 13.09.2022, сторонам предложено представить суду дополнительные пояснения в порядке статьи 81 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Представленные сторонами письменные пояснения приобщены к материалам кассационного производства.

Представители сторон в судебном заседании поддержали свои доводы и возражения, изложенные в кассационной жалобе, отзыве на нее и письменных пояснениях.

Проверив в соответствии с положениями статей 284, 286 АПК РФ правильность применения судами норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в судебных актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам, исходя из доводов кассационной жалобы, отзыва на нее, дополнительных письменных пояснений, суд округа пришел к следующим выводам.

Как установлено судами, между обществом (поставщик) и компанией (покупатель) заключен договор с учетом протокола согласования разногласий к нему, по условиям которого поставщик обязался поставлять с 01.01.2021 по 31.12.2021 газ горючий природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненный, цена которого является государственно регулируемой, а покупатель обязался принимать газ на сертифицированное газоиспользующее оборудование, принадлежащее ему на законном основании, подключенное в соответствии с техническими условиями на присоединение к газораспределительной системе, техническими условиями по эффективному использованию газа и соответствующее проекту газоснабжения; выполнять и соблюдать все требования нормативно-технической документации для получения газа; современно оплачивать поставляемый газ (пункт 2.1 договора).

Пунктом 2.7 к договору предусмотрено оформление изменений месячных объемов газа, поставляемых по нему, дополнительными соглашениями к договору, а также выделение поставщиком дополнительных объемов газа, превышающих договорные объемы 2007 года (без учета дополнительных объемов газа, предусмотренных дополнительными соглашениями с учетом определенного договором календарного графика поставки), по отдельному договору, заключаемому сторонами по ценам, в отношении которых применяются принципы регулирования, предусмотренные пунктами 15.1 - 15.3 Основных положений формирования и государственного регулирования цен на газ, тарифов на услуги по его транспортировке и платы за технологическое присоединение газоиспользующего оборудования к газораспределительным сетям на территории Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2000 N 1021 (далее - Основные положения N 1021).

В соответствии с пунктом 3.1 договора поставщик поставляет, а покупатель выбирает в любые сутки поставки газ в объеме от минимального суточного объема, который составляет 80% от соответствующего суточного договорного объема, до максимального суточного объема, который составляет 110% от соответствующего суточного договорного объема. Объем газа, выбранный покупателем в сутки поставки, не должен превышать максимальный суточный объем. Объем газа, выбранный покупателем в течение месяца поставки, не может превышать месячный договорный объем газа. Предоставленное покупателю право выбирать в сутки поставки как максимальный, так и минимальный суточный объем газа направлено на недопущение им нарушений договорных обязательств по выборке месячного договорного объема газа.

По условиям пункта 3.4 договора оперативные распоряжения ЦПДД (центральный производственно-диспетчерский департамент) общества "Газпром" о режиме поставки, транспортировки и отбора газа являются обязательными для выполнения сторонами.

В случае, если распоряжения ЦПДД общества "Газпром" влекут изменение объема поставки или выборки газа покупателем, суточный договорный и месячный договорный объемы поставки газа изменяются на соответствующую величину. Измененные суточные нормы поставщик письменно доводит до покупателя не позднее суток до их изменения по факсимильной связи.

Цена на газ по договору (без налога на добавленную стоимость, далее - НДС) на границе раздела газораспределительных сетей и сетей конечного потребителя, добытый публичным акционерным обществом "Газпром" (далее - общество "Газпром") и его аффилированными лицами, формируется из регулируемой оптовой цены на газ, утвержденной уполномоченным органом исполнительной власти в сфере государственного регулирования цен (тарифов) или определенной по формуле цены газа, утвержденной уполномоченным органом исполнительной власти в сфере государственного регулирования цен (тарифов), платы за снабженческо-сбытовые услуги, тарифа на транспортировку газа по сетям газораспределительной организации (далее - ГРО) и специальной надбавки к тарифу на транспортировку газа по сетям ГРО (с учетом дополнительных налоговых платежей, возникающих в связи с введением специальной надбавки), определенных в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Кроме того, сверх цены на газ по договору к оплате предъявляется НДС по ставке, установленной законодательством Российской Федерации. В случае изменения оптовых цен на газ, расчеты за газ производятся по новой цене с момента вступления в силу приказа уполномоченного органа исполнительной власти в сфере государственного регулирования цен (тарифов) (пункт 5.1 договора).

При перерасходе газа без предварительного согласования с поставщиком покупатель оплачивает дополнительно объем отобранного им газа сверх максимального суточного договорного объема за каждые сутки с применением коэффициента, предусмотренного пунктом 17 Правил N 162 (пункт 5.3 договора).

Пунктом 5.4 договора предусмотрено, что фактическая стоимость газа, выбранного в месяце поставки газа, отражается в товарной накладной на отпуск газа, конденсата, соответствующей по форме ТОРГ-12.

Режим и порядок поставки газа согласован сторонами в разделе 3 договора.

Согласно абзацу второму пункта 8.1 договора его условия применяются к отношениям, возникшим с 01.01.2021.

Дополнительным соглашением N 6-01 к договору с протоколом согласования разногласий (далее - дополнительное соглашение N 6-01) стороны внесли изменения в пункт 2.1.2 договора, согласно которым договорный объем газа в апреле 2021 года составил 6 527 413 куб. м, в том числе газ на промышленные цели - 4 080 куб. м;

газ на коммунально-бытовые нужды - 6 523 333 куб. м.

В подтверждение потребления компанией газа в объеме 5 932 266 куб. м обществом представлены акт сдачи-приемки газа от 30.04.2021, товарная накладная, подписанные покупателем с возражениями.

Как указало общество, в связи с корректировкой объемов реализации газа потребителям Тюменской области, Ханты-Мансийского и Ямало-Ненецкого автономных округов в соответствии с проектом прогнозного плана распределения газа обществом "Газпром" на II квартал 2021 года на основании письма от 30.03.2021 N 04-01-05Э/4422 "О плановых показателях на II квартал 2021 года" истец подготовил и направил ответчику дополнительное соглашение N 5-13, а также подписанный договор поставки газа от 22.03.2021 N 63-5-56-5570/21Д (далее - договор Д).

Ссылаясь на неисполнение компанией обязательств по оплате потребленного в апреле 2021 года объема газа с учетом корректировки в размере 486 570,12 руб., общество обратилось в арбитражный суд с иском.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции руководствовался пунктом 1 статьи 329, пунктом 1 статьи 330, пунктом 1 статьи 424, пунктом 1 статьи 539, пунктом 1 статьи 541, статьей 544, пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), абзацем четвертым статьи 25 Федерального закона от 31.03.1999 N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" (далее - Закон о газоснабжении), пунктами 12, 12(1), 13, 17, 29 Правил N 162, пунктами 3, 11, 15.1, 15.2, 15.3 Основных положений N 1021, пунктом 3 Положения об особенностях определения объемов газа и состава конечных потребителей, в отношении которых применяются принципы регулирования, предусмотренные пунктами 15.1 - 15.3 Основных положений формирования и государственного регулирования цен на газ и тарифов на услуги по его транспортировке на территории Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2000 N 1021, утвержденного приказом Федеральной службы по тарифам от 05.07.2007 N 155-э, и исходил из доказанности возникновения на стороне компании обязательства по оплате потребленного ресурса в заявленном обществом размере ввиду потребления газа в объеме, превышающем договорный, неисполненной в установленный договором срок, наличия оснований для начисления неустойки.

Повторно рассмотрев спор, Восьмой арбитражный апелляционный суд согласился с выводами суда первой инстанции.

Рассмотрев кассационную жалобу в пределах ее доводов и возражений относительно жалобы, которыми ограничивается рассмотрение дела судом кассационной инстанции (часть 1 статьи 286 АПК РФ, пункт 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции"), суд округа считает, что по существу спор разрешен судами правильно.

В силу пункта 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основе договоров поставки газа и договоров об оказании услуг по его транспортировке потребители обязаны оплатить поставки газа и оказанные услуги (абзац первый статьи 25 Закона о газоснабжении).

Согласно пункту 12 Правил N 162 поставщик обязан поставлять, а покупатель - отбирать газ в количестве, определенном в договоре поставки газа.

На основании пункта 12(1) Правил N 162 в договоре поставки газа определяются месячные, квартальные и годовые объемы поставки газа и (или) порядок их согласования, а также порядок изменения определенных договором объемов поставки газа.

Согласно пункту 14 Правил N 162 допускается неравномерность поставки газа по месяцам, в том числе для коммунально-бытовых нужд и для котельных и тепловых электростанций в объемах, обеспечивающих потребности в тепловой энергии коммунально-бытовых организаций и населения.

При перерасходе газа без предварительного согласования с поставщиком, газотранспортной или газораспределительной организацией покупатель оплачивает дополнительно объем отобранного им газа сверх установленного договором и стоимость его транспортировки за каждые сутки с применением коэффициента: с 15 апреля по 15 сентября - 1,1; с 16 сентября по 14 апреля - 1,5. Это правило не применяется к объемам газа, израсходованным населением, а также приравненными к населению коммунально-бытовыми потребителями (пункт 17 Правил N 162).

В круг лиц, к которым положения пункта 17 Правил N 162 не применяются, не входят ресурсоснабжающие организации, преобразующие газ в иные коммунальные ресурсы (например, в тепловую энергию), которые в том числе поставляются населению, что также следует из пункта 2 Основных положений N 1021.

Таким образом, штрафные повышающие коэффициенты, установленные пунктом 17 Правил N 162, подлежат применению при определении стоимости газа и его транспортировки в случае перерасхода газа ресурсоснабжающей организацией без предварительного согласования с уполномоченным лицом, в том числе в отношении объемов газа, потребленного при производстве иного вида ресурса, реализуемого населению для удовлетворения коммунально-бытовых нужд (ответ на вопрос N 2 раздела "Разъяснения по вопросам, возникающим в судебной практике" Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2016), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016).

В силу подпункта "б" пункта 15.1 Основных положений N 1021 оптовые цены на газ, добываемый обществом "Газпром" и его аффилированными лицами (за исключением оптовых цен на природный газ, реализуемый на организованных торгах), на выходе из системы магистрального газопроводного транспорта определяются по соглашению сторон при заключении договоров поставки газа (в том числе долгосрочных), включая случаи его перепродажи, в диапазоне между предельными максимальным и минимальным уровнями оптовых цен с учетом особенностей, определяемых федеральным органом исполнительной власти в сфере государственного регулирования цен (тарифов), для потребителей газа, приобретающих газ сверх объемов, зафиксированных в договорах поставки газа на 2007 год (без учета дополнительных объемов газа, предусмотренных дополнительными соглашениями к указанным договорам).

Пунктом 15.3 Основных положений N 1021 регламентировано, что поставщики реализуют газ, добываемый обществом "Газпром" и его аффилированными лицами, по оптовым ценам, определяемым по соглашению сторон в соответствии с пунктами 15.1 и 15.2 Основных положений N 1021, при условии обеспечения ежегодного выполнения обязательств по договорам поставки этого газа в объемах, зафиксированных в договорах поставки газа на 2007 год (без учета дополнительных объемов газа, предусмотренных дополнительными соглашениями к указанным договорам).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (статьи 309, 310 ГК РФ).

Статьей 330 ГК РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения денежного обязательства.

Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств, и не может являться способом обогащения кредитора.

Действующее гражданско-правовое регулирование института ответственности по общему правилу исходит из того, что лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (пункт 1 статьи 401 ГК РФ).

В то же время пунктом 3 статьи 401 ГК РФ из данного правила установлено исключение в отношении лиц, действующих в рамках осуществления предпринимательской деятельности. Указанные лица несут ответственность за ненадлежащее исполнение обязательства при любых обстоятельствах, за исключением случаев, когда надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы.

Судами установлено, что в рассматриваемый период порядок ценообразования включал в себя два способа формирования цены: регулируемая оптовая цена на газ (определяется уполномоченным в области регулирования цен органом для определенных категорий потребителей), применяемая в отношении объемов газа, зафиксированных в договорах поставки газа на 2007 год; оптовая цена на газ, определяемая по соглашению сторон с учетом установленных предельных уровней, применяемая в отношении объемов газа, приобретаемых конечными потребителями сверх объемов, зафиксированных в договорах поставки газа на 2007 год.

При этом поставка газа конечным потребителям осуществляется из двух ресурсов (источников): газ, добываемый обществом "Газпром" и его аффилированными лицами; газ, добываемый организациями, не являющимися аффилированными лицами общества "Газпром".

Поставка объема газа конечным потребителям из обоих ресурсов (источников) поставлена в зависимость от его наличия у основного поставщика - общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз".

В рассматриваемой ситуации согласно условиям договора в редакции дополнительного соглашения N 6-01 годовой объем поставки в 2021 году составил 68 041 000 куб. м, из которого за апрель 2021 года: объем поставки ресурсов обществом "Газпром" и его аффилированных лиц - 0 куб. м; объем поставки газа из ресурсов организаций, не являющихся аффилированными лицами общества "Газпром" - 6 527 413 куб. м.

В связи с перераспределением объемов газа, руководствуясь пунктами 15.1 - 15.3 Основных положений N 1021, пунктами 2.7, 3.4, 9.3 договора, истец подготовил и направил ответчику: дополнительное соглашение N 5-13 к договору, предусматривающее объем поставки газа из ресурсов общества "Газпром" и его аффилированных лиц в апреле 2021 года в размере 5 618 000 куб. м (базовый объем, зафиксированный в договоре на 2007 год); договор Д с объемом поставки газа из ресурсов организаций, не являющихся аффилированными лицами общества "Газпром" в апреле 2021 года в размере 909 413 куб. м (объем газа, превышающий договорные объемы 2007 года).

Таким образом, общий объем по двум договорам в спорный период составил 6 527 413 куб. м, что соответствует объему газа, зафиксированному в дополнительном соглашении N 6-01 к договору.

По пояснениям общества, посуточное распределение потребленных объемов происходит по принципу закрытия фактического объема сначала на договор с наименьшей стоимостью, то есть базовый договор, до максимального суточного договорного объема, при превышении фактически потребленного объема газа максимального суточного договорного объема базового договора распределение производится до максимального суточного договорного объема на дополнительный договор Д.

В случае, если фактический объем при распределении на дополнительный договор Д будет превышать максимальный суточный договорный объем, то перерасход будет распределен в базовый договор.

В связи с отказом компании от подписания дополнительного договора Д образовался перерасход газа по основному договору, что послужило основанием для применения повышающих коэффициентов в соответствии с пунктом 17 Правил N 162.

Компания полагает, что цена потребленного газа подлежит определению исходя из объема газа из ресурсов организаций, не являющихся аффилированными лицами общества "Газпром", согласованного сторонами в договоре с учетом дополнительного соглашения N 6-01, который в апреле 2021 года составил 6 527 413 куб. м.

Исследовав и оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ в совокупности и взаимной связи, разрешая указанные разногласия сторон, суды учли условия договора, предусматривающие обязательный характер для сторон оперативных распоряжений ЦПДД общества "Газпром" о режиме поставки, транспортировки и отбора газа, влекущих изменение объема поставки или выборки газа покупателем, отсутствие возражений со стороны компании относительно данного условия при заключении договора, в связи с чем пришли к выводу о их достаточности для изменения режима поставки газа, наличии необходимости изменения режима поставки или выборки газа покупателем вследствие распоряжения ЦПДД общества "Газпром" (корректировок объемов газа в соответствии с проектом прогнозного плана распределения общества "Газпром" на II квартал 2021 года), повлиявшего на формирование цены на газ, перерасхода газа, а также возникновения в связи с этим у компании задолженности и обязанности по ее погашению.

При таких обстоятельствах суды пришли к обоснованному выводу об удовлетворении иска о взыскании суммы долга и неустойки за нарушение сроков оплаты.

Установление подобного рода обстоятельств является прерогативой судов первой и апелляционной инстанций, которые в силу присущих им дискреционных полномочий, необходимых для осуществления правосудия и вытекающих из принципа самостоятельности судебной власти, разрешают дело на основе установления и исследования всех его обстоятельств.

Оснований для иных выводов судом округа не установлено.

Оценка доказательств и выводы судов не противоречат законодательству, находятся в пределах судейской дискреции, поэтому суд кассационной инстанции соглашается с позицией судов обеих инстанций.

Наличие оснований для осуществления на основании письма от 30.03.2021 N 04-01-05Э/4422 "О плановых показателях на II квартал 2021 года" корректировок объемов газа в связи с изменением объемов поставки газа, добываемого обществом "Газпром" и его аффилированными лицами, и их фактическое осуществление в соответствии с условиями договора заявителем жалобы не опровергнуто, как и порядок ценообразования с учетом такого изменения.

Поставив под сомнение действие договора в предложенной истцом редакции ввиду таких обстоятельств с учетом неподписания договора Д и дополнительного соглашения N 5-13, ответчик не обосновал применительно к специфике отношений сторон, вышеописанных особенностей ценообразования на газ в зависимости от его наличия у основного поставщика, поставки газа, добываемого обществом "Газпром" и его аффилированными лицами, и газа, добываемого организациями, не являющимися аффилированными лицами с обществом "Газпром", довод о неверном определении истцом цены на потребленный ответчиком газ.

Кроме того, исходя из установленных судами обстоятельств получения компанией от общества оферты договора Д 22.04.2021, что заявителем жалобы не оспаривается, им не мотивированы причины невозможности корректировки суточного потребления газа в период с 22.04.2021 по 30.04.2021, учитывая его использование на котельных ответчика для производства тепловой энергии, а также погодные условия в названный период.

Доводы, приведенные в кассационной жалобе, по существу повторяют позицию компании при рассмотрении спора в судах первой и апелляционной инстанций, мотивировано отклонены судами с учетом конкретных фактических обстоятельств рассматриваемого спора.

Вопреки утверждению компании, судами всесторонне и полно исследованы представленные в материалы дела доказательства, которым дана подробная правовая оценка, несогласие с которой ответчика не свидетельствует о наличии оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Суд кассационной инстанции полагает, что произведенная судами оценка обстоятельств спора соответствует положениям статьи 71 АПК РФ, устанавливающим стандарт всестороннего и полного исследования имеющихся в деле доказательств в их совокупности и взаимосвязи без придания преимущественного значения какому бы то ни было из них (определения Верховного Суда Российской Федерации от 20.06.2016 N 305-ЭС15-10323, от 05.10.2017 N 309-ЭС17-6308).

В целом доводы, изложенные в кассационной жалобе, не опровергают правильность принятых судами решения и постановления, сводятся к несогласию компании с выводами судов, направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств и установление новых обстоятельств, отличных от установленных судами, в связи с чем не могут быть приняты во внимание судом кассационной инстанции, учитывая предусмотренные статьей 286 АПК РФ пределы его компетенции.

Поскольку оснований, предусмотренных статьей 288 АПК РФ, для отмены обжалуемых судебных актов в кассационном порядке не имеется, кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

В силу статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины по кассационной жалобе относятся на ее заявителя.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 АПК РФ, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 03.02.2022 Арбитражного суда Тюменской области и постановление от 29.04.2022 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А70-14055/2021 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Н.А. Куприна

Судьи

Л.А. Крюкова Н.В. Лаптев