Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30 сентября 2022 г. N Ф04-5470/22 по делу N А45-2225/2021

г. Тюмень

30 сентября 2022 г.

Дело N А45-2225/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 26 сентября 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 30 сентября 2022 года.

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Буровой А.А.

судей Алексеевой Н.А.

Чапаевой Г.В.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу товарищества собственников жилья "Федосеева 3" на решение от 24.01.2022 Арбитражного суда Новосибирской области (судья Петрова Ю.А.) и постановление от 16.06.2022 Седьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Бородулина И.И., Кривошеина С.В., Хайкина С.Н.) по делу N А45-2225/2021 по заявлению товарищества собственников жилья "Федосеева 3" (ОГРН 1135476111748, ИНН 5405478852; адрес: 630089, Новосибирская область, г. Новосибирск, ул. Федосеева, д.3) к судебному приставу-исполнителю отдела по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области Жанковой Ирины Олеговны, отделу по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области, обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания жилищного хозяйства Октябрьского района" (ОГРН 1065405124102, ИНН 5405322397; адрес: 630102, Новосибирская область, г. Новосибирск, ул. Садовая, 30), Управлению Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области (ОГРН 1045402545825, ИНН 5406299260; адрес: 630005, Новосибирская область, г. Новосибирск, пр. Красный, 86/1), исполняющему обязанности начальника отдела по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области Сорокину Андрею Сергеевичу о признании недействительным постановления от 29.12.2020 в рамках исполнительного производства от 16.09.2015 N10362/20/54043- ИП.

Суд установил:

товарищество собственников жилья "Федосеева 3" (далее - взыскатель, ТСЖ) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением к судебному приставу-исполнителю отдела по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области Жанковой Ирине Олеговне (далее - судебный пристав), отделу по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области, обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания жилищного хозяйства Октябрьского района" (далее - Общество), Управлению Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области, исполняющему обязанности начальника отдела по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области Сорокину Андрею Сергеевичу о признании недействительным постановления от 29.12.2020 в рамках исполнительного производства от 16.09.2015 N 10362/20/54043-ИП, которым судебным приставом отложены исполнительные действия и (или) меры принудительного исполнения по исполнительному производству на срок с 29.12.2020 по 19.01.2021 включительно, приостановлено удержание с Общества судебной неустойки.

Решением от 24.01.2022 Арбитражного суда Новосибирской области, оставленным без изменения постановлением от 16.06.2022 Седьмого арбитражного апелляционного суда, в удовлетворении заявленного требования отказано.

В кассационной жалобе ТСЖ, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, просит решение и постановление отменить и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Общество возражает против доводов жалобы согласно отзыву.

В соответствии с частью 1 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд кассационной инстанции проверяет законность решений, постановлений, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения норм материального и процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе, если иное не предусмотрено АПК РФ.

Суд кассационной инстанции, изучив материалы дела, проанализировав доводы кассационной жалобы, проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, не находит оснований для отмены принятых по делу решения и постановления судов.

Как следует из материалов дела, решением от 18.06.2015 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-3588/2015 на Общество возложена обязанность передать ТСЖ техническую документацию на многоквартирный дом, расположенный по адресу: г. Новосибирск, ул. Федосеева, дом N 3, и иные связанные с управлением указанным домом документы.

16.09.2015 на основании исполнительного листа ФС N 005318689, выданного Арбитражным судом Новосибирской области по делу N А45-3588/2015, судебным приставом возбуждено исполнительное производство в отношении Общества.

В ходе ведения исполнительного производства Общество обратилось в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства в части передачи следующей технической документации (пункты 4, 6, 8, 9, 10, 11, 13, 20 согласно резолютивной части решения суда по делу N А45-3588/2015):

- инструкции по эксплуатации многоквартирного дома по форме, установленной федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативному правовому регулированию в сфере строительства, архитектуры, градостроительства и жилищно-коммунального хозяйства;

- документов, в которых указываются содержание и сфера действия сервитута или иных обременении, с приложением заверенного соответствующей организацией (органом) по государственному учету объектов недвижимого имущества плана, на котором отмечены сфера действия и граница сервитута или иных обременений, относящихся к части земельного участка;

- копий правоустанавливающих документов на нежилые помещения;

- проектной документации (заверенной копии проектной документации) на многоквартирный дом, в соответствии с которой осуществлено строительство (реконструкция) многоквартирного дома;

- актов приемки жилого дома от строительной организации;

- схем внутридомовых сетей водоснабжения, канализации, центрального отопления, тепло-, газо-, электроснабжения;

- исполнительных чертежей контуров заземления (для зданий, имеющих заземление);

- сведений о задолженности перед ресурсоснабжающими организациями.

Определением от 21.06.2019 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-3588/2015, оставленным без изменения постановлением от 11.10.2019 Седьмого арбитражного апелляционного суда, заявление Общества о прекращении исполнительного производства было удовлетворено.

Постановлением от 28.02.2020 Арбитражного суда Западно-Сибирского округа указанные определение и постановление судов первой и апелляционной инстанций были отменены в части прекращения исполнительного производства в части обязанности Общества передать ТСЖ исполнительные чертежи контуров заземления (для зданий, имеющих заземление); схему внутридомовых сетей водоснабжения, канализации, центрального отопления, тепло-, газо-, электроснабжения; акты приемки жилого дома от строительной организации; проектную документацию (заверенную копию проектной документации) на многоквартирный дом, в соответствии с которой осуществлено строительство (реконструкция) многоквартирного дома. Дело направлено на новое рассмотрение в указанной части, в остальной части судебные акты оставлены без изменения.

При новом рассмотрении определением от 14.12.2020 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-3588/2015, оставленным без изменения постановлением от 19.05.2021 Седьмого арбитражного апелляционного суда, прекращено исполнительное производство в части обязанности Общества передать ТСЖ исполнительные чертежи контуров заземления (для зданий, имеющих заземление); схему внутридомовых сетей газоснабжения; акты приемки жилого дома от строительной организации; проектную документацию (заверенную копию проектной документации) на многоквартирный дом, в соответствии с которой осуществлено строительство (реконструкция) многоквартирного дома.

Таким образом, исполнительное производство было прекращено по всем вышеуказанным пунктам, за исключением пункта 11, в соответствии с которым Обществу необходимо было передать схемы внутридомовых сетей водоснабжения, канализации, центрального отопления (теплоснабжения).

В связи с неисполнением решения суда ТСЖ обратилось в арбитражный суд с требованием о взыскании с Общества судебной неустойки на случай неисполнения решения от 18.06.2015 Арбитражного суда Новосибирской области N А45-3588/2015 в размере 4 300 рублей за каждый день неисполнения решения с даты вступления в законную силу решения Арбитражного суда Новосибирской области по указанному делу (22.08.2015) до дня исполнения названного решения.

Определением от 06.04.2018 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-3588/2015 заявление удовлетворено частично, с Общества в пользу ТСЖ взыскана судебная неустойка в размере 507 400 руб. за период просрочки исполнения решения суда с 22.11.2017 по 20.03.2018, а также 2 500 рублей за каждый день просрочки исполнения указанного решения суда, начиная с 21.03.2018 по день фактического исполнения решения суда.

Постановлением от 23.08.2018 Седьмого арбитражного апелляционного суда определение суда от 06.04.2018 отменено в части взыскания судебной неустойки в сумме 507 400 руб. за период с 22.11.2017 по 20.03.2018, в указанной части принят новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленного требования, в остальной части определение оставлено без изменения. С ТСЖ в пользу Общества взыскана государственная пошлина по апелляционной жалобе в сумме 1 500 руб.

Постановлением от 16.01.2019 Арбитражного суда Западно-Сибирского округа постановление от 23.08.2018 Седьмого арбитражного апелляционного суда отменено в части распределения судебных расходов с принятием нового судебного акта.

В остальной части постановление апелляционного суда оставлено без изменения.

Определением Верховного Суда Российской Федерации от 29.04.2019 N 304-ЭС19-8619 кассационная жалоба ТСЖ на постановление от 23.08.2018 Седьмого арбитражного апелляционного суда и постановление от 16.01.2019 Арбитражного суда Западно-Сибирского округа по делу N А45-3588/2015 возвращена в связи с отказом в восстановлении пропущенного процессуального срока.

29.12.2020 в связи с неоднократной неявкой на прием к судебному приставу представителя ТСЖ, уполномоченного на получение технической документации, судебный пристав вынес постановление об отложении исполнительных действий и (или) мер принудительного исполнения по исполнительному производству на срок с 29.12.2020 по 19.01.2021 включительно и приостановлении удержания с Общества судебной неустойки.

31.12.2020 судебным приставом вынесено постановление об отмене постановления от 29.12.2020 об отложении исполнительных действий и (или) мер принудительного исполнения, а также составлен акт о наличии обстоятельств (взыскатель своими действиями препятствует исполнению исполнительного документа), в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю.

На основании указанного акта 31.12.2020 судебным приставом вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю в связи с тем, что взыскатель своими действиями препятствует исполнению исполнительного документа.

Постановление судебного пристава от 31.12.2020 об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю было предметом судебной оценки в рамках дела N А45-3277/2021 и признано судами законным.

Определением Верховного Суда Российской Федерации от 22.08.2022 N 304-ЭС22-14321 ТСЖ отказано в передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу N А45-3277/2021 для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

В настоящем деле ТСЖ оспаривает законность постановления судебного пристава от 29.12.2020 об отложении исполнительных действий и (или) мер принудительного исполнения по исполнительному производству на срок с 29.12.2020 по 19.01.2021 включительно и приостановлении удержания с Общества судебной неустойки.

Отказывая в удовлетворении заявленного требования ТСЖ, суды первой и апелляционной инстанций, руководствуясь положениями статей 308.3, 330, 401, 406 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон N 229-ФЗ), Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации", пришли к выводу об отсутствии совокупности оснований для признания оспариваемого постановления незаконным.

Формулируя указанный вывод, суды первой и апелляционной инстанций исходили из установленных в рамках дела N А45-3277/2021 обстоятельств, свидетельствующих о том, что Обществом неоднократно принимались попытки передать восстановленную документацию в адрес ТСЖ, вместе с тем взыскатель уклонялся от принятия исполнения по исполнительному документу, что явилось основанием для возвращения исполнительного документа взыскателю (пункт 6 части 1 статьи 46 Закона N 229-ФЗ) и окончания исполнительного производства (пункт 3 части 1 статьи 47 Закона N 229-ФЗ).

Учитывая, что оспариваемое постановление отменено судебным приставом в связи с окончанием исполнительного производства (пункт 3 части 1 статьи 47 Закона N 229-ФЗ), постановление об окончании исполнительного производства от 31.12.2020 было предметом судебной оценки в рамках дела NА45-3277/2021 и признано судом соответствующим нормам действующего законодательства, взыскателем в материалы дела не представлены доказательства нарушения его прав и законных интересов оспариваемым постановлением судебного пристава, суды первой и апелляционной инстанций правомерно отказали ТСЖ в удовлетворении заявленного требования.

Доводы ТСЖ, приведенные в кассационной жалобе, рассмотрены судом округа и отклонены, поскольку не свидетельствуют о нарушении судами норм процессуального права, направлены на переоценку установленных судами фактических обстоятельств дела и сделанных на их основе выводов, что в силу статьи 286 АПК РФ не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

Оснований для отмены или изменения обжалуемых судебных актов в соответствии со статьей 288 АПК РФ судом округа не установлено.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 24.01.2022 Арбитражного суда Новосибирской области и постановление от 16.06.2022 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А45-2225/2021 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

А.А. Бурова

Судьи

Н.А. Алексеева Г.В. Чапаева