Определение Верховного Суда РФ от 29 апреля 2019 г. N 304-ЭС19-8619 по делу N А45-3588/2015 Об отказе в восстановлении пропущенного срока, возврате кассационной жалобы без рассмотрения по существу, возврате жалобы

Определение Верховного Суда РФ от 29 апреля 2019 г. N 304-ЭС19-8619

Судья Верховного Суда Российской Федерации Хатыпова Р.А.

в порядке взаимозаменяемости в связи с отпуском судьи Чучуновой Н.С.,

рассмотрев ходатайство товарищества собственников жилья "Федосеева 3" о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы на постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2018 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16.01.2019 по делу N А45-3588/2015

по иску товарищества собственников жилья "Федосеева 3" (далее - товарищество) к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания жилищного хозяйства Октябрьского района" об обязании передать документацию, установил:

в соответствии с частями 1, 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационная жалоба подается в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не предусмотрено названным Кодексом.

Срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационную жалобу, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

Согласно положениям части 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истек предусмотренный, в том числе статьей 291.2 данного Кодекса, предельный допустимый срок для его восстановления.

Подача ходатайства о восстановлении процессуального срока на обжалование судебных актов сама по себе не является основанием для восстановления процессуального срока. Уважительными причинами пропуска срока для обжалования судебного акта признаются причины, которые объективно препятствовали участнику процесса своевременно подать жалобу.

Таким образом, восстановлению подлежит срок, пропущенный по уважительным причинам, не зависящим от заявителя, который не имел возможности совершить процессуальное действие в установленный законом срок.

Кассационная жалоба, поданная по истечении срока, установленного частями 1 и 2 статьи 291.2 АПК РФ, возвращается без рассмотрения по существу в случае, если не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано (часть 3 статьи 291.5 Кодекса).

Последним обжалуемым судебным актом, принятым по результатам рассмотрения настоящего спора по существу, является постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16.01.2019.

Направляя в Верховный суд Российской Федерации кассационную жалобу 15.04.2018 (согласно штампу на почтовом конверте), товарищество ходатайствует о восстановлении пропущенного процессуального срока.

В обоснование ходатайства товарищество указывает на то, что ошибочно полагало, что срок для обжалования судебных актов составляет три месяца.

Между тем приведенные заявителем доводы не могут быть признаны уважительными.

Из постановления Арбитражного суда Западно-Сибирского округа следует, что представители товарищества принимали участие в судебном заседании суда округа, в котором принято это постановление.

Согласно информации, размещенной на официальном сайте арбитражных судов (www.arbitr.ru), постановление суда округа было опубликовано в общедоступной базе судебных актов 17.01.2019.

При этом судом округа в постановлении были разъяснены порядок и срок обжалования судебного акта.

Иных аргументов в обоснование ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока заявитель не приводит.

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Произвольное восстановление процессуального срока на обжалование судебных актов нарушало бы принцип равноправия сторон, установленный статьей 8 АПК РФ.

При таком положении в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока следует отказать, а кассационную жалобу возвратить заявителю на основании пункта 3 части 1 статьи 291.5 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 291.2, 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации определил:

ходатайство товарищества собственников жилья "Федосеева 3" о восстановлении пропущенного процессуального срока оставить без удовлетворения.

Кассационную жалобу товарищества собственников жилья "Федосеева 3" на постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2018 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16.01.2019 по делу N А45-3588/2015 возвратить заявителю.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Р.А. Хатыпова