Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 6 октября 2022 г. N Ф04-5598/22 по делу N А45-2830/2022

г. Тюмень

6 октября 2022 г.

Дело N А45-2830/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 29 сентября 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 06 октября 2022 года.

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Алексеевой Н.А.

судей Шабановой Г.А.

Шохиревой С.Т.

рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Фортуна" на определение от 08.08.2022 Седьмого арбитражного апелляционного суда (судья Павлюк Т.В.), принятое по делу N А45-2830/2022 Арбитражного суда Новосибирской области по заявлению Министерства промышленности, торговли и развития предпринимательства Новосибирской области (630011, Новосибирская область, город Новосибирск, улица Кирова, дом 3, ОГРН 1105476023212, ИНН 5405415852) к обществу с ограниченной ответственностью "Фортуна" (630063, Новосибирская область, город Новосибирск, улица Чехова, дом 411, ОГРН 1155476050564, ИНН 5405957164) о привлечении к административной ответственности.

Суд установил:

Министерство промышленности, торговли и развития предпринимательства Новосибирской области (далее - министерство) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью "Фортуна" (далее - общество) к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных частью 2 статьи 14.16, частью 3 статьи 14.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решением от 07.04.2022 Арбитражного суда Новосибирской области заявленное требование удовлетворено.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, общество обратилось в Седьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

Определением от 03.08.2022 Седьмого арбитражного апелляционного суда апелляционная жалоба принята к производству.

Общество 05.08.2022 обратилось в апелляционный суд с ходатайством о приостановлении исполнения решения от 07.04.2022 Арбитражного суда Новосибирской области по настоящему делу.

Определением от 08.08.2022 Седьмого арбитражного апелляционного суда в удовлетворении заявленного ходатайства отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права, общество просит отменить названное определение суда апелляционной инстанции.

По мнению подателя кассационной жалобы, вопрос о приостановлении исполнения судебного акта разрешен судом апелляционной инстанции без учета баланса интересов сторон и возможных негативных последствий исполнения судебного акта до его проверки в апелляционном порядке; представленные доказательства тяжелого материального положения общества подтверждают наличие оснований для приостановления исполнения судебного акта.

Министерство отзыв на кассационную жалобу в порядке статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не представило.

Проверив в соответствии со статьями 284, 286, 290 АПК РФ обоснованность доводов, изложенных в кассационной жалобе, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

В силу части 1 статьи 265.1 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции по ходатайству лиц, участвующих в деле, вправе приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой инстанции, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 данной статьи.

Предусмотренный положениями статьи 265.1 АПК РФ институт приостановления исполнения судебного акта является мерой, призванной обеспечить баланс интересов участников экономического спора - заявителя ходатайства о приостановлении исполнения судебного акта и лица, в пользу которого вынесен судебный акт, на период рассмотрения апелляционной жалобы; отказ или удовлетворение ходатайства о приостановлении исполнения обжалуемого судебного акта не может предрешать разрешение спора по результатам рассмотрения апелляционной жалобы.

Целью предусмотренной положениями статьи 265.1 АПК РФ меры является именно сохранение существующего состояния отношений в случае наличия обстоятельств, свидетельствующих о том, что исполнение принятых по делу судебных актов способно привести к такому изменению в имущественном положении стороны и причинить ей такой ущерб, который потом либо вообще не сможет быть полностью возмещен в рамках поворота исполнения судебного акта, либо такое возмещение будет весьма затруднительным.

Таким образом, в каждом конкретном случае суд апелляционной инстанции решает вопрос о приостановлении исполнения судебного акта с учетом баланса интересов сторон, исходя из характера спора и возможных негативных последствий исполнения судебных актов до проверки их законности в апелляционном порядке.

В рассматриваемом случае в обоснование ходатайства о приостановлении исполнения решения от 07.04.2022 Арбитражного суда Новосибирской области общество ссылалось на возбужденное 14.07.2022 на основании указанного решения суда исполнительное производство N 136702/22/54007-ИП, в рамках которого арест и взыскание денежных средств в размере 1 500 000 руб. приведет к дестабилизации деятельности общества и его полному закрытию, поскольку общество имеет низкий годовой доход, при этом расходы по обязательствам перед поставщиками, арендодателями, работниками, оплате налогов и взносов находятся на достаточно высоком уровне.

Оценив доводы общества, приведенные в обоснование ходатайства о приостановлении исполнения судебного акта, суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отсутствии достаточных доказательств, с достоверностью свидетельствующих о том, что обстоятельства, на которые ссылается общество, могут повлечь невозможность или затруднительность поворота исполнения судебного акта (статья 65, часть 1 статьи 159 АПК РФ).

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции правомерно отказал в удовлетворении заявленного ходатайства.

Сам по себе факт обжалования судебного акта не является безусловным основанием для его приостановления на основании статьи 265.1 АПК РФ.

Кроме того, постановлением от 14.09.2022 Седьмого арбитражного апелляционного суда решение от 07.04.2022 Арбитражного суда Новосибирской области по настоящему делу оставлено без изменения.

При этом в силу части 4 статьи 265.1 АПК РФ исполнение судебного акта приостанавливается на срок до принятия арбитражным судом апелляционной инстанции постановления по результатам рассмотрения апелляционной жалобы, если судом не установлен иной срок приостановления.

Таким образом, правовые и фактические основания для приостановления апелляционным судом решения от 07.04.2022 Арбитражного суда Новосибирской области на момент рассмотрения кассационной жалобы общества отпали.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, выражают несогласие общества с выводами суда об отсутствии оснований для приостановления исполнения обжалуемого судебного акта и не свидетельствуют о неправильном применении судом апелляционной инстанции норм процессуального права.

Нарушений требований процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену судебного акта (часть 4 статьи 288 АПК РФ), судом апелляционной инстанции не допущено.

Оснований для отмены обжалуемого определения суда апелляционной инстанции и удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 08.08.2022 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А45-2830/2022 Арбитражного суда Новосибирской области оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Н.А. Алексеева

Судьи

Г.А. Шабанова С.Т. Шохирева