Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15 декабря 2022 г. N Ф04-7701/22 по делу N А46-11315/2022

город Тюмень

15 декабря 2022 г.

Дело N А46-11315/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 14 декабря 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 15 декабря 2022 года.

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Бедериной М.Ю.

судей Ишутиной О.В.

Куклевой Е.А.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Васильева Дмитрия Владимировича на определение от 08.09.2022 Арбитражного суда Омской области (судья Нагарникова О.В.) и постановление от 25.10.2022 Восьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Горбунова Е.А., Зорина О.В., Зюков В.А.) о прекращении производства по делу N А46-11315/2022, принятые по заявлению Васильева Д.В. о признании общества с ограниченной ответственностью "Жатва" (ИНН 5528046789, ОГРН 1185543033796, далее - ООО "Жатва", должник) несостоятельным (банкротом).

Суд установил:

Васильев Д.В. обратился в Арбитражный суд Омской области с заявлением о признании ликвидируемого должника - ООО "Жатва" несостоятельным (банкротом), введении процедуры конкурсного производства сроком на шесть месяцев; включении в третью очередь реестра требований кредиторов должника требование в размере 4 412 506,90 руб.; утверждении арбитражного управляющего из числа членов Союз арбитражных управляющих "Саморегулируемая организация "Дело".

Определением от 08.09.2022 Арбитражного суда Омской области производство по делу прекращено.

Постановлением от 25.10.2022 Восьмого арбитражного апелляционного суда определение суда оставлено без изменения.

С кассационной жалобой обратился Васильев Д.В., в которой просит отменить состоявшиеся судебные акты, принять новый судебный акт об удовлетворении его заявления.

В своей кассационной жалобе заявитель указывает на неправильное применение судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, на несоответствие выводов судов, изложенных в обжалуемых судебных актах, фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, полагая, что принятие учредителем ООО "Жатва" в ходе рассмотрения настоящего заявления решения об отмене добровольной ликвидации следует в силу статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации рассматривать как злоупотребление правом, заведомо недобросовестным поведением. Вывод суда после принятия заявления Васильева В.Д. к производству и возбуждения дела о банкротстве ООО "Жатва" о том, что ООО "Жатва" входит в перечень лиц, на которых распространяется действие моратория в силу статьи 9.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127-ФЗ (далее - Закон о банкротстве), является неправомерным, при этом последующая отмена решения о добровольной ликвидации при таких обстоятельствах не восстанавливает право ООО "ЖАТВА" на применение к нему моратория на основании Постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" (далее - Постановление N 497).

Лица участвующие в деле лица своих представителей в арбитражный суд округа не направили, что согласно части 3 статьи 284 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав лиц, участвующих в деле, проверив в порядке статьи 286 АПК РФ правильность применения норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в судебных актах, установленным по обособленному спору фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судами, при обращении Васильева Д.В. в суд о признании ООО "Жатва" несостоятельным (банкротом), последнее находилось в процедуре ликвидации. В связи с чем, суд принял к производству заявление Васильева Д.В.

В ходе рассмотрения дела, процедура добровольной ликвидации ООО "Жатва" была отменена. Так, решением N 2/2022 единственного участника ООО "Жатва" от 19.08.2022 отменено ранее принятое решение N 1/2022 от 18.04.2022 единственного участника о ликвидации ООО "Жатва". Обязанности директора ООО "Жатва" возложены на Каменского Василия Владимировича.

Сведения о прекращении процедуры ликвидации ООО "Жатва" зарегистрированы МИФНС России N 12 по Омской области 26.08.2022 за государственным регистрационным номером (ГРН) 2225500362129, что подтверждается листом записи Единого государственного реестра юридических лиц.

При этом в соответствии со сведениями, содержащимися в выписке из ЕГРЮЛ в отношении ООО "Жатва" по состоянию на 05.09.2022, основным видом деятельности общества является выращивание зерновых (кроме риса), зернобобовых культур и семян масличных культур (код ОКВЭД 01.11).

На основании указанного, судом первой инстанции сделан вывод о том, что ООО "Жатва" входит в перечень лиц, на которых распространяется действие моратория в силу статьи 9.1 Закона о банкротстве.

Сведения об отказе ООО "Жатва" от применения моратория на банкротство в соответствии со статьей 9.1 Закона о банкротстве на портале www.fedresurs.ru отсутствуют и должник на таковой не ссылается.

Суд установил, что ООО "Жатва" относится к числу лиц, на которых распространяется действие моратория на возбуждение дел о банкротстве, введенного Постановлением N 497.

Суд апелляционной инстанции, повторно рассмотрев заявленные требования, оценив все имеющиеся доказательства по делу, пришел к выводу, что обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Суд округа считает, что судами по существу приняты правильные судебные акты.

Постановлением N 497 в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Закона о банкротстве введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей сроком на шесть месяцев.

Положения пункта 1 настоящего постановления не применяются в отношении должников, являющихся застройщиками многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в соответствии со статьей 23.1 Федерального закона "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" в единый реестр проблемных объектов на дату вступления в силу настоящего постановления (пункт 2 Постановления N 497).

В силу пункта 2 статьи 9.1 Закона о банкротстве подлежат возвращению арбитражным судом как заявления о признании должника банкротом, поданные в арбитражный суд в период действия моратория, так и заявления, поданные до даты введения моратория, вопрос о принятии которых не был решен арбитражным судом к дате введения моратория.

Согласно правовой позиции, приведенной в пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 9.1 Закона о банкротстве в период действия моратория достаточным основанием для возврата заявления кредитора о признании должника банкротом является отнесение должника к числу лиц, на которых распространяется мораторий.

При разрешении вопроса о возможности принятия заявления к производству обстоятельства, касающиеся возникновения задолженности (в том числе периода ее формирования, причин, по которым она образовалась, связи задолженности с основанием введения моратория), судами не исследуются.

Вопреки доводам заявителя кассационной жалобы, наличие у права требование к должнику, не означает, что заявление должно быть принято и рассмотрено по существу в безусловном порядке, поскольку важно установить, относится ли должник к числу лиц, на которых распространяется мораторий.

В данном случае ООО "Жатва" является хозяйствующим субъектом, которому в целях обеспечения стабильности экономики государство оказывает поддержку в виде предоставления моратория.

В силу статьи 9.1 Закона о банкротстве любое лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить об отказе от применения в отношении его моратория, внеся сведения об этом в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве.

После опубликования заявления об отказе лица от применения в отношении его моратория действие моратория не распространяется на такое лицо, в отношении его самого и его кредиторов ограничения прав и обязанностей, предусмотренные пунктами 2 и 3 настоящей статьи, не применяются.

Суды правомерно исходили из того, что Единый федеральный реестр сведений о банкротстве заявления об отказе от применения в отношении ООО "Жатва" моратория не содержит.

При таких обстоятельствах, исследовав и оценив доводы сторон и собранные по делу доказательства, в соответствии с требованиями статей 67, 68, 71 АПК РФ, руководствуясь положениями действующего законодательства, суды первой и апелляционной инстанций суды обоснованно прекратили производство по делу.

Доводы заявителя кассационной жалобы, сводящиеся фактически к повторению утверждений, исследованных и правомерно отклоненных судами, не могут служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта, поскольку не свидетельствуют о нарушении судом норм материального и процессуального права, а лишь указывают на несогласие с оценкой судом доказательств.

Опровержения названных установленных судами первой и апелляционной инстанций обстоятельств в материалах дела отсутствуют, в связи с чем суд кассационной инстанции считает, что выводы судов основаны на всестороннем и полном исследовании доказательств по делу и соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на положениях действующего законодательства.

Кроме того, из публично размещенной на официальном сайте Картотеки арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru/) информации о деле А46-18765/2022, возбужденного по заявлению Васильева Д.В. о признании должника ООО "Жатва" (ОГРН 185543033796, ИНН 5528046789) банкротом следует, что после подачи Васильевым Д.В. заявления о признании должника банкротом, последним произведено полное погашение задолженности, что подтверждается платежным ордером от 02.12.2022 N 122456 в размере 4 409 117,93 руб., инкассовым поручением от 07.10.2022 N 121910 в размере 15 576 руб., сообщением судебного пристава - исполнителя Непомнещевой Л.А. о том, что в рамках исполнительные листы N ФС 030495690 (исполнительное производство N 122456/22/55027 от 15.09.2022 (дело N 2-830/2021)) и N ФС 041658528 (исполнительное производство N 121910/22/55027 от 15.09.2022 (дело N 2-830/2021 13-119/2022)) по состоянию на 06.12.2022 погашены в полном объеме.

Нарушений или неправильного применения норм материального и (или) процессуального права, повлиявших на исход судебного разбирательства или повлекших судебную ошибку, не установлено.

Иная оценка заявителем жалобы установленных судами фактических обстоятельств дела и толкование положений закона не означает допущенной при рассмотрении дела судебной ошибки.

Таким образом, на основании вышеизложенного суд кассационной инстанции считает, что оснований для удовлетворения кассационной жалобы по заявленным в ней доводам не имеется.

Руководствуясь статьями 284 - 289 АПК РФ, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 08.09.2022 Арбитражного суда Омской области и постановление от 25.10.2022 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А46-11315/2022 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 АПК РФ.

Председательствующий

М.Ю. Бедерина

Судьи

О.В. Ишутина Е.А. Куклева