Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16 февраля 2023 г. N Ф04-1/22 по делу N А45-19328/2021

г. Тюмень

16 февраля 2023 г.

Дело N А45-19328/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 09 февраля 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 16 февраля 2023 года.

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Курындиной А.Н.,

судей Клат Е.В.,

Полосина А.Л.,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Б-24" на определение от 20.08.2022 Арбитражного суда Новосибирской области (судья Исакова С.А.) и постановление от 19.10.2022 Седьмого арбитражного апелляционного суда (судья Сухотина В.М.) по делу N А45-19328/2021 по иску общества с ограниченной ответственностью "Белаз-24" (ОГРН 1157746578296, ИНН 421211544069; 652617, Кемеровская область - Кузбасс, г.о. Беловский, пгт. Грамотеино, Кузнецкий тракт, зд. 2, соор. 1, оф. 22) к обществу с ограниченной ответственностью "Евроком" (ОГРН 1145476156176, ИНН 5406796696; 630099, Новосибирская область, г. Новосибирск, ул. Орджоникидзе, д. 47, оф. 2) о взыскании 1 802 127 руб. 91 коп.

Суд установил:

общество с ограниченной ответственностью "Белаз-24" (после изменения наименования и далее - ООО "Б-24", истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Евроком" (далее - ООО "Евроком", ответчик), уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), о взыскании неосновательного обогащения в размере 815 428 руб. 91 коп., пени в размере 741 327 руб. 99 коп.

Решением от 06.09.2021 Арбитражного суда Новосибирской области, оставленным без изменения постановлением от 14.12.2021 Седьмого арбитражного апелляционного суда, исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, ответчик обратился с жалобой в кассационный суд.

Определением от 15.03.2022 Арбитражного суда Западно-Сибирского округа кассационная жалоба ответчика возвращена заявителю.

25.05.2022 в арбитражный суд поступило заявление истца о взыскании с ответчика судебных расходов в размере 58 000 руб.

Определением от 20.08.2022 Арбитражного суда Новосибирской области, оставленным без изменения постановлением 19.10.2022 Седьмого арбитражного апелляционного суда, производство по заявлению прекращено применительно к положениям пункта 1 части 1 статьи 150 АПК РФ в связи с истечением установленного частью 2 статьи 112 АПК РФ срока для подачи заявления о распределении судебных расходов.

Не согласившись с вынесенными определением и постановлением, истец обратился с кассационной жалобой, в которой просит отменить обжалуемые судебные акты полностью, разрешить заявление по существу.

В кассационной жалобе заявитель указывает на неверный вывод судов о начале течения срока для подачи заявления о распределении судебных расходов - с даты постановления апелляционного суда, полагает, что данный срок с даты последнего принятого по делу судебного акта - определения кассационного суда от 15.03.2022, указывает на отсутствие его вины в возврате ответчику кассационной жалобы.

Учитывая надлежащее извещение участвующих в деле лиц о времени и месте проведения судебного заседания, кассационная жалоба рассматривается в отсутствие их представителей в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 284 АПК РФ.

Проверив в соответствии со статьями 284, 286 АПК РФ законность обжалуемых судебных актов в пределах доводов кассационной жалобы, суд округа не находит оснований для их отмены или изменения.

Как следует из материалов дела и установлено судами, по результатам рассмотрения апелляционной жалобы ответчика по настоящему делу принято постановление от 14.12.2021 Седьмого арбитражного апелляционного суда.

Ответчик обратился с кассационной жалобой на апелляционное постановление в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа; жалоба возвращена судом округа определением от 15.03.2022.

Истец обратился с заявлением о взыскании судебных расходов 25.05.2022.

Согласно пункту 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" после принятия итогового судебного акта по делу лицо, участвующее в деле, вправе обратиться в суд с заявлением по вопросу о судебных издержках, понесенных в связи с рассмотрением дела, о возмещении которых не было заявлено при его рассмотрении.

В силу части 2 статьи 112 АПК РФ заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в арбитражный суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу.

Разъяснения о том, какой судебный акт считать последним, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу, для целей исчисления процессуального срока, содержатся в пункте 30 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" (далее - постановление N 12).

Последним судебным актом, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу, для целей возмещения судебных расходов следует считать также определение об оставлении искового заявления (заявления) без рассмотрения, определение о прекращении производства по делу, а также определения, выносимые на основании положений части 8 статьи 141, части 5 статьи 234, части 5 статьи 240, части 3 статьи 245 АПК РФ, либо соответствующее постановление суда апелляционной или кассационной инстанции, принятое по результатам рассмотрения жалобы на такие судебные акты (пункт 30 постановления N 12).

На основании приведенных норм и разъяснений высшей судебной инстанции суды пришли к обоснованному выводу о том, что у истца, как лица, в пользу которого принят судебный акт по делу, возникло право для обращения в арбитражный суд с заявлением о взыскании судебных расходов со дня вступления в законную силу судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу, то есть постановления от 14.12.2021 Седьмого арбитражного апелляционного суда, На момент обращения заявителя в суд 25.05.2022 срок подачи заявления о распределении судебных расходов истек.

Довод жалобы о том, что последним судебным актом является определение суда округа о возвращении кассационной жалобы основан на неверном толковании заявителем жалобы норм материального и процессуального права и отклоняется судом округа.

Судебная коллегия также отмечает, что доводы кассационной жалобы повторяют доводы, изложенные заявителем в суде апелляционной инстанции, которые были проверены, правомерно и обоснованно отвергнуты апелляционным судом.

Оснований для иных выводов у суда округа не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу статьи 288 АПК РФ безусловным основанием для отмены обжалуемых судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Государственная пошлина в размере 3 000 руб., уплаченная заявителем при подаче кассационной жалобы, подлежит возврату из федерального бюджета на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, поскольку оплата государственной пошлины по данной категории дел не предусмотрена.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289, 290 АПК РФ, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 20.08.2022 Арбитражного суда Новосибирской области и постановление от 19.10.2022 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А45-19328/2021 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Вернуть обществу с ограниченной ответственностью "Б-24" из федерального бюджета 3 000 руб. государственной пошлины.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

А.Н. Курындина

Судьи

Е.В. Клат А.Л. Полосин