Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22 февраля 2023 г. N Ф04-238/22 по делу N А70-7592/2020

г. Тюмень

22 февраля 2023 г.

Дело N А70-7592/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 15 февраля 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 22 февраля 2023 года.

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Ишутиной О.В.,

судей Доронина С.А.,

Зюкова В.А. -

рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу Бестужева Андрея Геннадьевича, Хамадярова Андрея Андреевича, Хамадярова Геннадия Хамидулловича (далее вместе - заявители) на определение Арбитражного суда Тюменской области от 12.09.2022 (судья Поляков В.В.) и постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2022 (судьи Аристова Е.В., Брежнева О.Ю., Дубок О.В.) по делу N А70-7592/2020 о несостоятельности (банкротстве) Бестужева Андрея Геннадьевича (далее - должник).

Суд установил:

определением Арбитражного суда Тюменской области от 01.09.2021, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2022, на основании заявления финансового управляющего признаны недействительными сделки:

- по отчуждению Бестужевым А.Г. в пользу Хамадярова А.А. нежилого помещения (гараж N 52), расположенного в нежилом строении (литера А1), общей площадью 17,2 кв. м, номер на поэтажном плане 52, находящегося по адресу: город Тюмень, улица 50 лет Октября, дом 8а, оформленная договором купли-продажи нежилого помещения от 27.11.2012, договором дарения от 16.12.2020,

- по отчуждению Бестужевым А.Г. в пользу Балахниной Елены Дмитриевны квартиры, расположенной по адресу: город Тюмень, улица Ленина, дом 57, квартира 28, оформленная договорами купли-продажи квартиры от 27.11.2012, от 12.06.2017, применены соответствующие последствия их недействительности.

Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10.06.2022 названные судебные акты отменены в части признания недействительной сделки в пользу Балахниной Е.Д., данный вопрос направлен на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Бестужев А.Г., Хамадяров А.А. и Хамадяров Г.Х. обратились с заявлением о пересмотре определения суда от 01.09.2021 по вновь открывшимся обстоятельствам со ссылкой на наличие нотариально удостоверенной расписки Федорова Алексея Игоревича от 20.04.2022 о расчетах с должником 20.12.2012 на сумму, превышающую 1 294 238 руб.

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 12.09.2022, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2022, в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе заявители просят отменить состоявшиеся акты судов первой и апелляционной инстанций, принять новый судебный акт, которым удовлетворить заявление.

По мнению заявителей, суды неправильно применили положения главы 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), неправомерно отказали в удовлетворении заявления.

Учитывая надлежащее извещение лиц, участвующих в обособленном споре, о времени и месте проведения судебного заседания, кассационная жалоба рассматривается в отсутствие их представителей в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 284 АПК РФ.

Законность обжалуемых судебных актов проверена судом округа.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении заявления, исходил из того, что указанные заявителями обстоятельства не являются вновь открывшимися.

Апелляционный суд поддержал выводы суда первой инстанции.

Суд кассационной инстанции не усматривает оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

В соответствии со статьей 309 АПК РФ арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым, вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 АПК РФ.

В статье 311 АПК РФ приведен исчерпывающий перечень оснований пересмотра судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 311 АПК РФ вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части 2 настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу.

К числу вновь открывшихся обстоятельств согласно пункту 1 части 2 статьи 311 АПК РФ относятся существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.

Согласно пункту 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 52 от 30.06.2011 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам", обстоятельства, которые, согласно пункту 1 статьи 311 АПК РФ, являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы суда при принятии судебного акта. При рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам суд должен установить, свидетельствуют ли факты, приведенные заявителем, о наличии существенных для дела обстоятельств, которые не были предметом судебного разбирательства по данному делу.

Пересмотр дела по новым или вновь открывшимся обстоятельствам является экстраординарной процедурой, применение которой в целях обеспечения принципа стабильности судебных решений допустимо только в исключительных случаях в целях защиты права лица, ссылающегося на вновь открывшиеся обстоятельства, и не должно нарушать баланса интересов сторон, основанного на этих актах.

По итогам оценки доводов заявителей, суды пришли к обоснованному выводу о том, что приведенные заявителями обстоятельства не являются вновь открывшимися обстоятельствами по смыслу пункта 1 части 2 статьи 311 АПК РФ.

Из определения суда от 01.09.2021 в неотмененной части следует, что довод о погашении Бестужевым А.Г. долга перед Федоровым А.И. являлся предметом рассмотрения, оценен судом и отклонен как бездоказательный.

Расписка процессуальными оппонентами должника и соответчиков не скрывалась, какое-либо противодействие в ее получении названными участниками процесса не чинилось. Доказательства обратного не представлены.

В данном случае подача заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам направлена на преодоление ранее состоявшихся судебных актов, вступивших в законную силу, что противоречит статье 16 АПК РФ.

С учетом изложенного суды двух инстанций пришли к обоснованным выводам о том, что обстоятельства, на которые ссылаются заявители, могли быть известны им на дату вынесения определения суда от 01.09.2021, оснований для пересмотра определения суда от 01.09.2021 по правилам главы 37 АПК РФ не имеется.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, являлись предметом исследования судов, получили соответствующую оценку и подлежат отклонению.

Руководствуясь статьями 287, 289 АПК РФ, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Тюменской области от 12.09.2022 и постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2022 по делу N А70-7592/2020 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 АПК РФ.

Председательствующий

О.В. Ишутина

Судьи

С.А. Доронин В.А. Зюков