Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13 апреля 2023 г. N Ф04-1003/23 по делу N А46-3594/2022

г. Тюмень

13 апреля 2023 г.

Дело N А46-3594/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 11 апреля 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 13 апреля 2023 года.

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Хлебников А.В.

судей Крюковой Л.А.,

Сергеевой Т.А.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу акционерного общества "Омскводоканал" на постановление от 13.12.2022 Восьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Сафронов М.М., Рожков Д.Г., Солодкевич Ю.М.) по делу N А46-3594/2022 по иску акционерного общества "Омскводоканал" (644042, Омская область, город Омск, улица Маяковского, дом 2, ИНН 5504097128, ОГРН 1045507037344) к индивидуальному предпринимателю Аязбаеву Мухаммаду Мирзакасимовичу (ИНН 552811859339, ОГРНИП 317554300044368) о взыскании денежных средств.

Суд установил:

акционерное общество "ОмскВодоканал" (далее - общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с иском к индивидуальному предпринимателю Аязбаеву Мухаммаду Мирзакасимовичу (далее - предприниматель, ответчик) о взыскании 164 007,09 руб. основного долга за период с 25.08.2020 по 01.06.2021, а также 3 236,02 руб. неустойки за период с 11.09.2021 по 18.10.2021.

постановлением от 13.12.2022 Восьмого арбитражного апелляционного суда, иск удовлетворен частично: с предпринимателя в пользу общества взыскано 31 517,38 руб. основного долга, 621,86 руб. неустойки, а также 1 156 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины. В остальной части иска отказано.

Не согласившись с принятыми судебными актами, общество обратилось с кассационной жалобой, в которой просит их отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении иска в полном объеме.

В кассационной жалобе общество указало на неверное применение судами норм материального права, произвольную корректировку объема отпущенного ресурса, определенного расчетным способом, изменение даты начала начисления с даты последней проверки 24.08.2020 на произвольную дату 01.04.2021, сославшись на бездействие гарантирующей организации как профессионального участника отношений по энергоснабжению; суд первой инстанции не учел, что с 2019 года в отношении ответчика по делу N А46-15254/2019 вынесено решение о взыскании задолженности за самовольное подключение, ответчику известно о необходимости обращения к истцу для получения разрешительной документации на подключение к централизованной системе водоснабжения, однако он за таким разрешением не обращался, продолжил самовольное пользование; суд апелляционной инстанции согласился с доводами истца, изложенными в апелляционной жалобе, в части определения даты начала начисления, однако не изменил период начисления.

Учитывая надлежащее извещение сторон о времени и месте проведения судебного заседания, кассационная жалоба рассматривается в отсутствие их представителей в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Отзывы на кассационную жалобу не представлены.

Проверив в соответствии со статьями 286, 288 АПК РФ законность принятых по делу судебных актов, суд кассационной инстанции приходит к следующему.

Как установлено судами, 24.05.2021 обществом проведено обследование водопроводных и канализационных сетей объекта (торговый павильон "Вьетнамская кухня"), расположенного в городе Омске по адресу: проспект Мира, дом 10, корпус 4, собственником которого является предприниматель.

В ходе обследования обнаружено самовольное подключение к централизованной системе холодного водоснабжения, Ду 20 мм, в связи с чем составлен акт от 24.05.2021 N 000240, собственнику объекта предложено демонтировать подключение.

Предприниматель с заявлением о подключении (технологическом присоединении) указанного объекта к централизованной системе холодного водоснабжения к обществу в установленном порядке не обращался.

Организацией водопроводно-канализационного хозяйства 02.06.2021 произведено отключение объекта ответчика, о чем составлен акт.

С учетом указанных обстоятельств истец за период с 25.08.2020 по 01.06.2021 произвел расчет объема отпущенной холодной воды расчетным способом, предъявил ответчику для оплаты счета-фактуры на общую сумму 164 007,90 руб.

Претензией от 08.10.2021 N И.ОмВК-08102021-068 истец уведомил ответчика о необходимости оплаты указанной суммы, неисполнение которой послужило основанием для обращения общества в арбитражный суд с настоящим иском.

Рассматривая спор, суды первой и апелляционной инстанций руководствовались статьями 10, 182, 309, 310, 330, 332, 404, 541, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), статьями 13, 14, 20 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" (далее - Закон о водоснабжении), пунктами 2, 35, 36, 65 Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 N 644 (далее - Правила N 644), пунктами 14, 15, 16 Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденных постановлением от 04.09.2013 N 776 Правительства Российской Федерации (далее - Правила N 776), правовой позицией, отраженной в пунктах 3, 6, 11 Обзора судебной практики по спорам об оплате неучтенного потребления воды, тепловой и электрической энергии, поставленной по присоединенной сети, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.12.2021 (далее - Обзор от 22.12.2021), исходили из доказанности неучтенного потребления ресурса, наличия оснований для определения его объема расчетным способом.

Установив, что обществу известно о неучтенном потреблении в ходе рассмотрения дела N А46-15254/2019, однако проверки им длительное время не проводились, суды посчитали возможным уменьшить размер начислений. Судами также отмечено, что факт отключения объекта ответчика от сети водоснабжения специалистами истца лишь 01.06.2021 находится в зоне контроля последнего и на продолжительность периода бездоговорного потребления влиять не должен.

Кроме того, апелляционным судом, исходя из установленных фактических обстоятельств данного дела, в целях определения подлежащей взысканию с ответчика суммы, призванной носить и карательный характер, в связи с установлением обязанности по оплате количества ресурса, которое явно не было потреблено фактически, но является максимально теоретически возможным для передачи, признано допустимым исходить из среднего значения объема потребления аналогичными объектами за период, равный исковому. При этом установлено, что максимальным фактическим потреблением с учетом размеров объекта (кафе) ответчика являлся объем, стоимость которого составит 19 572,19 руб. Судом первой инстанции с ответчика взыскана задолженность за водоснабжение в размере 31 517,38 руб. В этой связи, поддержав выводы суда первой инстанции относительно взысканной суммы, апелляционным судом сделан вывод, что она включает в себя как фактическое потребление, так и карательный элемент.

Спор по существу разрешен судами правильно.

В соответствии со статьей 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 ГК РФ).

На основании пунктов 35, 36 Правил N 644 абонент обязан обеспечивать сохранность знаков поверки и пломб на средствах измерений (приборах учета), узлах учета, задвижке обводной линии, пожарных гидрантах, задвижках и других устройствах, находящихся в границах эксплуатационной ответственности абонента. Организация водопроводно-канализационного хозяйства имеет право осуществлять контроль за правильностью учета объемов поданной (полученной) холодной воды, объемов принятых (отведенных) сточных вод абонентом, транзитными организациями; осуществлять контроль за наличием фактов самовольного пользования и (или) самовольного подключения к централизованным системам холодного водоснабжения и (или) водоотведения и принимать меры по предотвращению таких фактов.

Под самовольным пользованием централизованной системой холодного водоснабжения и (или) водоотведения понимается пользование централизованной системой холодного водоснабжения и (или) централизованной системой водоотведения либо при отсутствии договора холодного водоснабжения, договора водоотведения или единого договора холодного водоснабжения и водоотведения, либо при нарушении сохранности контрольных пломб на задвижках, пожарных гидрантах или обводных линиях, находящихся в границах эксплуатационной ответственности абонента (при отсутствии на них приборов учета), либо при врезке абонента в водопроводную сеть до установленного прибора учета (абзац 11 пункта 2 Правил N 644).

В силу пункта 1 части 10 статьи 20 Закона о водоснабжении осуществление коммерческого учета расчетным способом допускается при отсутствии прибора учета, в том числе в случае самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения.

В соответствии с подпунктом "а" пункта 16 Правил N 776 в случае самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами водоснабжения коммерческий учет воды осуществляется с применением метода пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения, при их круглосуточном действии полным сечением в точке подключения к централизованной системе водоснабжения и при скорости движения воды 1,2 метра в секунду. Такой способ расчета применяется за период времени, в течение которого осуществлялось самовольное присоединение и (или) пользование, но не более чем за 3 года. При этом период времени, в течение которого осуществлялось самовольное присоединение и (или) пользование централизованными системами водоснабжения, определяется со дня предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов централизованной системы водоснабжения в месте, где позже был выявлен факт самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами водоснабжения, до дня устранения самовольного присоединения (прекращения самовольного пользования).

Потребление ресурса в объеме, соответствующем расчету, произведенному по нормативно закрепленной формуле, является презумпцией, которая может быть опровергнута абонентом в ходе судебного разбирательства по иску о взыскании стоимости потребленного ресурса, если абонент докажет, что такого потребления не было и не могло быть полностью либо в определенной части (статьи 9, 65 АПК РФ).

С учетом разъяснений, содержащихся в пункте 11 Обзора от 22.12.2021, стоимость неучтенного потребления энергии может быть уменьшена судом при доказанности абонентом объема фактического потребления энергии и наличии оснований для снижения его ответственности за допущенные при бездоговорном или безучетном потреблении нарушения правил пользования энергией, при условии необходимости взыскания составляющей, являющейся мерой гражданско-правовой ответственности, чрезмерность которой может быть установлена судом.

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном статьей 71 АПК РФ, представленные в материалы дела доказательства, суды пришли к обоснованному выводу о подтверждении факта самовольного (безучетного) пользования ответчиком системой водоснабжения.

Суждения заявителя, обусловленные несогласием с уменьшением подлежащей взысканию суммы, отклоняются судом округа ввиду того, что апелляционным судом исследованы и установлены обстоятельства возможного фактического потребления энергоресурса объектом ответчика, приняты во внимание фактическая и карательная составляющие расчета стоимости безучетного потребления, в результате чего определен объем ресурса, который мог быть потреблен предпринимателем, сделан аргументированный вывод, что взысканная судом сумма включает в себя оба компонента (фактический и карательный) и с достаточной степенью компенсирует обществу соответствующий объем потребления.

Установление подобного рода обстоятельств является прерогативой судов первой и апелляционной инстанций, которые в силу присущих им дискреционных полномочий, необходимых для осуществления правосудия и вытекающих из принципа самостоятельности судебной власти, разрешают дело на основе установления и исследования всех его обстоятельств.

Достаточных оснований, опровергающих выводы суда апелляционной инстанции в части определения объемов возможного потребления ресурса ответчиком, соответствия им суммы взыскания, учета в ней карательной составляющей, заявителем кассационной жалобы не приведено.

Предопределенная содержанием жалобы ревизия выводов судов относительно обстоятельств водопотребления, определения его конкретных объемов, выходит за пределы компетенции суда кассационной инстанции, требует от суда иной оценки фактических обстоятельств спора, ввиду чего не может служить подтверждением существенных нарушений норм материального права, повлиявших на исход дела, и не является достаточным основанием для отмены или изменения обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.

Поскольку предусмотренных статьей 288 АПК РФ оснований для отмены обжалуемых судебных актов в кассационном порядке не установлено, жалоба удовлетворению не подлежит.

Согласно статье 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы относятся на ее заявителя.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 АПК РФ, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа:

ПОСТАНОВИЛ:

постановление от 13.12.2022 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А46-3594/2022 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

А.В. Хлебников

Судьи

Л.А. Крюкова Т.А. Сергеева