Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28 апреля 2023 г. N Ф04-3946/20 по делу N А45-3850/2019

г. Тюмень

28 апреля 2023 г.

Дело N А45-3850/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 24 апреля 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 28 апреля 2023 года.

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Ишутиной О.В.,

судей Зюкова В.А.,

Качур Ю.И. -

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Слободчикова Александра Степановича (далее - ответчик) на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 03.10.2022 (судья - Пащенко Е.В.) и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2022 (судьи Кудряшева Е.В., Апциаури Л.Н., Сбитнев А.Ю.) по делу N А45-3850/2019 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Сибвентдеталь" (630088, город Новосибирск, улица Петухова, дом 29, ИНН 5403007128, ОГРН 1155476075864, далее - общество "Сибвентдеталь", должник).

Суд установил:

в деле о несостоятельности (банкротстве) должника его конкурсный управляющий Ремизов Юрий Викторович (далее - конкурсный управляющий) обратился в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о привлечении бывшего руководителя должника Слободчикова А.С. к субсидиарной ответственности по обязательствам должника.

Общество с ограниченной ответственностью "АРГО" обратилось в арбитражный суд с ходатайством о привлечении в качестве соответчиков по данному обособленному спору ESFANTER INVESTMENTS LIMITED (ЭСФАНТЕР ИНВЕСТМЕНТС ЛИМИТЕД) и Кинани Елены.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 03.10.2022 оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2022, в удовлетворении заявления о привлечении ЭСФАНТЕР ИНВЕСТМЕНТС ЛИМИТЕД и Кинани Елены к субсидиарной ответственности по обязательствам должника отказано; Слободчиков А.С. привлечен к субсидиарной ответственности по обязательствам должника; производство по заявлению в части установления размера субсидиарной ответственности Слободчикова А.С. приостановлено до окончания расчетов с кредиторами.

В кассационной жалобе Слободчиков А.С. просит отменить состоявшиеся акты судов первой и апелляционной инстанций, принять новый судебный акт об отказе в привлечении его к субсидиарной ответственности.

По мнению Слободчикова А.С., выводы судов о доказанности оснований для привлечения его к субсидиарной ответственности не соответствуют фактическим обстоятельствам, представленным в дело доказательствам; обжалуемые судебные акты приняты при неправильном применении положений Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) о субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц.

В отзыве на кассационную жалобу общество с ограниченной ответственностью "РНГО" просит оставить обжалуемые судебные акты без изменения как соответствующие действующему законодательству.

Отзыв на кассационную жалобу, представленный Кинани Е., не приобщен к материалам дела в связи с отсутствием доказательств заблаговременного направления его копий лицам, участвующим в рассмотрении обособленного спора (части 1, 2 статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Учитывая надлежащее извещение лиц, участвующих в обособленном споре, о времени и месте проведения судебного заседания, кассационная жалоба рассматривается в отсутствие их представителей в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 284 АПК РФ.

Учитывая, что пределы рассмотрения дела в суде кассационной инстанции (часть 1 статьи 286 АПК РФ) устанавливаются по доводам кассационной жалобы, а не по ее просительной части (определение Верховного Суда Российской Федерации от 05.12.2016 N 302-ЭС15-17338), ввиду отсутствия безусловных оснований для отмены судебных актов, предусмотренных частью 4 статьи 288 АПК РФ, суд округа проверяет законность судебных актов только в границах приведенных в кассационной жалобе аргументов, и учитывает, что Слободчиков А.С. не заявляет возражений в части отказа в удовлетворении заявления о привлечении к субсидиарной ответственности ЭСФАНТЕР ИНВЕСТМЕНТС ЛИМИТЕД и Кинани Е.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в части привлечения к субсидиарной ответственности Слободчикова А.С.

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 09.09.2019 должник признан банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Чернов А.В.

Слободчиков А.С. являлся руководителем должника до момента введения конкурсного производства.

Следовательно, он соответствует признакам контролирующего должника лица, предусмотренным пунктами 1 и 2 статьи 61.10 Закона о банкротстве.

Согласно бухгалтерскому балансу должника по состоянию на 31.12.2018 размер активов должника составлял 93 540 000 руб., в том числе основные средства - 4 408 000 руб., отложенные налоговые активы - 7 000 руб., прочие внеоборотные активы - 10 982 000 руб., запасы - 37 586 000 руб., налог на добавленную стоимость по приобретенным ценностям - 38 000 руб., дебиторская задолженность 39 231 000 руб., финансовые вложения (за исключением денежных эквивалентов) - 1 285 000 руб.нежные средства и денежные эквиваленты - 4 000 руб.

В связи с неисполнением бывшим руководителем должника Слободчиковым А.С. обязанности по передаче бухгалтерской и иной документации должника конкурсный управляющий обратился в Арбитражный суд Новосибирской области с ходатайством об истребовании у него такой документации.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 17.03.2020 (резолютивная часть от 11.03.2020) на Слободчикова А.С. возложена обязанность передать конкурсному управляющему документы (договоры, соглашения, контракты, заключенные должником со всеми юридическими и физическими лицами за весь период деятельности; документы, свидетельствующие о выполнении или невыполнении должником денежных обязательств перед контрагентами, бюджетом и внебюджетными фондами (неисполненные платежные требования, платежные поручения и т.п.); документы первичного бухгалтерского учета, бухгалтерской отчетности (квартальные и годовые), представляемые в налоговую инспекцию, внебюджетные фонды и органы статистики, с соответствующими отметками о принятии (за последние три года), приказ об утверждении Положения об учетной политике и Положение об учетной политике, последние акты инвентаризации имущества и финансовых обязательств, последние инвентаризационные ведомости; расшифровку кредиторской и дебиторской задолженности; справку о задолженности общества "Сибвентдеталь" перед бюджетом и внебюджетными фондами; лицензии; сертификаты; сведения об основных направлениях деятельности (основных видах продукции, работ, услуг); сведения об основных поставщиках и потребителях продукции (оценочно: доля в общем объеме реализации, поставок); сведения о наличии имущества, в том числе акций, облигаций, ценных бумаг; сведения об обременении имущества обязательствами перед третьими лицами (аренда, залог и т.п.); сведения о том, имеются ли притязания третьих лиц на имущество (активы) предприятия (судебные споры, решения судов, действия судебных исполнителей и т.п.); штатное расписание за период с 01.03.2016 по настоящее время; табели учета рабочего времени за период с 01.03.2016 по настоящее время; сведения об отчислениях в Пенсионный фонд Российской Федерации и Фонд социального страхования Российской Федерации; сведения о движимом имуществе должника (оборудование), наличии обременений третьими лицами; реестры входящей и исходящей корреспонденции за период с 01.03.2016 по настоящее время; базу данных 1С: Бухгалтерия в отношении общества "Сибвентдеталь").

18.06.2020 конкурсному управляющему выдан исполнительный лист серии ФС N 034513726, который 10.07.2020 направлен в Управление Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области с заявлением о возбуждении исполнительного производства в отношении Слободчикова А.С.

Определением суда от 15.07.2020 конкурсный управляющий Чернов А.В. отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего обществом "Сибвентдеталь".

Определением суда от 02.12.2020 конкурсным управляющим должника утвержден Ремизов Ю.В.

Обращаясь в суд с настоящим заявлением, конкурсный управляющий указал на ранее установленные обстоятельства неисполнения Слободчиковым А.С. обязанности по передаче бухгалтерской и иной документации должника, повлекшего невозможность формирования конкурсной массы и проведения расчетов с кредиторами.

Удовлетворяя заявление, суд первой инстанции исходил из доказанности наличия оснований для привлечения Слободчикова А.С. к субсидиарной ответственности по обязательствам должника.

Апелляционный суд поддержал выводы суда первой инстанции.

По итогам рассмотрения кассационной жалобы суд округа пришел к следующим выводам.

Согласно общему правилу пункта 1 статьи 61.11 Закона о банкротстве, если полное погашение требований кредиторов невозможно вследствие действий и (или) бездействия контролирующего должника лица, такое лицо несет субсидиарную ответственность по обязательствам должника.

В силу пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве бывший руководитель должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязан обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему

Подпунктом 2 пункта 2 названной статьи 61.11 Закона о банкротстве установлена презумпция наступления ответственности в случае если документы бухгалтерского учета и (или) отчетности, обязанность по ведению (составлению) и хранению которых установлена законодательством Российской Федерации, к моменту вынесения определения о введении наблюдения (либо ко дню назначения временной администрации финансовой организации) или принятия решения о признании должника банкротом отсутствуют или не содержат информацию об объектах, предусмотренных законодательством Российской Федерации, формирование которой является обязательным в соответствии с законодательством Российской Федерации, либо указанная информация искажена, в результате чего существенно затруднено проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе формирование и реализация конкурсной массы.

При этом привлекаемое к ответственности лицо вправе опровергнуть названную презумпцию о наличии причинно-следственной связи между несостоятельностью должника и действиями (бездействием) контролирующего лица, доказав, в частности, что отсутствие документации должника, либо ее недостатки, не привели к существенному затруднению проведения процедур банкротства, или доказав, что им приняты все необходимые меры для исполнения обязанностей по ведению, хранению и передаче документации при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась.

Согласно правовой позиции, изложенной в определении Верховного Суда России Российской Федерации от 16.10.2017 N 302-ЭС17-9244, отсутствие необходимых документов бухгалтерского учета не позволяет конкурсному управляющему иметь полную информацию о деятельности должника и совершенных им сделках и исполнять обязанности, предусмотренные пунктом 2 статьи 129 Закона о банкротстве, в частности, принимать меры, направленные на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц; предъявлять к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требования о ее взыскании в порядке, установленном Законом о банкротстве.

В связи с этим невыполнение руководителем должника без уважительной причины требований Закона о банкротстве о передаче управляющему документации должника свидетельствует, по сути, о его недобросовестном поведении, направленном на сокрытие информации об имуществе должника, за счет которого могут быть погашены требования кредиторов.

Документация должника истребована у Слободчикова А.С. определением суда от 17.03.2020; достоверных доказательств исполнения названного судебного акта ответчиком не представлено. Довод Слободчикова А.С. о передаче всей документации должника конкурсному управляющему Чернову А.В. был предметом оценки судов и правомерно отклонен ими как документально не подтвержденный.

Из представленных ответчиком доказательств не следует передача им конкурному управляющему первичной документации, подтверждающей отраженные в бухгалтерском учете должника запасы, дебиторскую задолженность, финансовые вложения.

Слободчиковым А.С. также не представлены доказательства, свидетельствующие об отсутствии у должника указанных активов, о недостоверности данных бухгалтерского учета.

Таким образом, ответчиком не опровергнута презумпция наличия причинно-следственной связи между несостоятельностью должника и его действиями (бездействием).

Выводы судов о доказанности оснований привлечения ответчика к субсидиарной ответственности соответствуют установленным обстоятельствам дела, сделаны при правильном применении приведенных норм права в их толковании, данном высшей судебной инстанцией.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, выражают несогласие ее подателя с выводами судов об оценке установленных обстоятельств, не указывают на неправильное применение судами положений законодательства об ответственности контролирующих должника лиц и подлежат отклонению.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 288 АПК РФ основаниями для отмены судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 287, 289 АПК РФ, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Новосибирской области от 03.10.2022 и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2022 по делу N А45-3850/2019 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 АПК РФ.

Председательствующий

О.В. Ишутина

Судьи

В.А. Зюков Ю.И. Качур