Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 2 июня 2023 г. N Ф04-2516/23 по делу N А45-34042/2021

г. Тюмень

2 июня 2023 г.

Дело N А45-34042/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 01 июня 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 02 июня 2023 года.

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Щанкиной А.В.,

судей Демидовой Е.Ю.,

Сириной В.В.,

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств видеоконференц-связи помощником судьи Гайшун И.А., рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Софтранс" на решение от 24.11.2023 Арбитражного суда Новосибирской области (судья Ершова Л.А.) и постановление от 16.02.2023 Седьмого арбитражного апелляционного суда (судьи: Марченко Н.В., Молокшонов Д.В., Сухотина В.М.) по делу N А45-34042/2021 по иску общества с ограниченной ответственностью компания "Партнер Сибири" (ОГРН 1125476260029) к обществу с ограниченной ответственностью "Софтранс" (ОГРН 1183850010310) о взыскании задолженности по оплате штрафа за сверхнормативное пользование контейнерами.

В судебном заседании в помещении Арбитражного суда Западно-Сибирского округа участвовал представитель общества с ограниченной ответственностью компания "Партнер Сибири" - Шевелева А.С. по доверенности от 30.08.2022 (срок действия по 31.12.2023).

Путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа (судья Рудых А.И.) в заседании участвовал представитель общества с ограниченной ответственностью "Софтранс" - Галимова А.Ю. по доверенности от 27.03.2023 (рок действия 1 год), представлен диплом.

Суд установил:

общество с ограниченной ответственностью компания "Партнер Сибири" (далее - ООО "Партнер Сибири", истец) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Софтранс" (далее - ООО "Софтранс", ответчик) задолженности по оплате штрафа за сверхнормативное пользование контейнерами в сумме 2 224 274 руб. 49 коп. по договору транспортной экспедиции N ВС 1711-01 от 17.11.2020, судебных издержек, понесенных в связи с оплатой услуг нотариуса за нотариальное действие по осмотру электронной почты в сумме 43 744 руб.

постановлением от 16.02.2023 Седьмого арбитражного апелляционного суда, исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятыми судебными актам, ООО "Софтранс" обратилось с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение и постановление, направить дело на новое рассмотрение.

В обоснование кассационной жалобы приведены следующие доводы: судом не в полном объеме установлены фактические обстоятельств по делу при отсутствии надлежащих доказательств об установлении начальной даты пользования спорными контейнерами; исходя из условий поручений исполнителя и актов приема-передачи срок пользования контейнерами начинает исчисляться с момента забора контейнеров на терминале экспедитора, с начала данного срока необходимо производить расчет фактического пользования; суды не проверили относимость и допустимость доказательств, не приняли во внимание факт передачи 20 контейнеров неким гражданам, не имеющим отношения к ООО "Софтранс"; даты подписания актов не устанавливают даты передачи контейнеров, указанные факты можно подтвердить сведениями ОАО "РЖД".

В возражениях на кассационную жалобу ООО "Партнер Сибири" просит оставить судебные акты без изменения как законные и обоснованные.

В судебном заседании представители сторон поддержали ранее изложенные правовые позиции.

Проверив судебные акты в пределах доводов кассационной жалобы в соответствии со статьями 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), суд кассационной инстанции пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между ООО "Партнер Сибири" (экспедитор) и ООО Софтранс" (клиент) заключен договор транспортной экспедиции N ВС 1711-01 от 17.11.2020 (далее - договор), в соответствии с условиями которого экспедитор принимает на себя обязательства выполнить или организовать выполнение услуг, связанных с перевозкой груза в контейнерах за вознаграждение и за счет клиента (грузоотправителя или грузополучателя) в железнодорожном прямом и смешанном сообщении (в том числе международном) на условиях, определенных настоящим договором.

В рамках договора транспортной экспедиции ООО Софтранс" согласно поручению исполнителю (заявка) N 1 от 01.03.2021 ООО "Партнер Сибири" предоставлены в пользование 2 контейнера по маршруту перевозки Братск - Китай (станция назначения).

Согласованный срок использования установлен в количестве 70 суток с момента забора контейнеров на терминале экспедитора в г. Братск. Пунктом возврата определена станция назначения в Китае.

На основании поручения исполнителю (заявка) N 2 от 30.03.2021 экспедитором были предоставлены клиенту в пользование 22 контейнера по маршруту перевозки Красноярск - Забайкальск - Китай.

Согласованный срок использования установлен в количестве 70 суток с момента забора контейнеров на терминале экспедитора в г. Красноярск. Пунктом возврата определено депо в г. Циндао.

Согласно поручению исполнителю (заявка) N 3 от 27.04.2021 экспедитором были предоставлены клиенту в пользование 62 контейнера по маршруту перевозки Новосибирск - Забайкальск - Китай.

Согласованный срок использования установлен в количестве 50 суток с момента забора контейнеров на терминале экспедитора в г. Новосибирск. Пунктом возврата определено в г. Ченду.

На основании поручения исполнителю (заявка) N 4 от 24.05.2021 экспедитором были предоставлены клиенту в пользование 24 контейнера по маршруту перевозки Красноярск - Забайкальск - Китай.

Согласованный срок использования установлен в количестве 40 суток с момента забора контейнеров на терминале экспедитора в г. Красноярск. Пунктом возврата определено Xiamen.

В соответствии с поручением исполнителю (заявка) N 5 экспедитором были предоставлены клиенту в пользование 8 контейнеров по маршруту перевозки Красноярск - Забайкальск - Китай.

Согласованный срок использования установлен в количестве 50 суток с момента забора контейнеров на терминале экспедитора в г. Красноярск. Пунктом возврата определено Xiamen.

В рамках Инструкции возврата контейнеров к заявке N 1 от 15.04.2021, заявке N 2 от 30.03.2021, заявке N 3 от 27.04.2021, заявке N 4 от 24.05.2021, датой возврата контейнеров определена дата пересечения границы России - Китай.

В соответствии с актами приема-передачи в пользование контейнеров от 10.03.2021, от 01.04.2021, от 10.05.2021, от 03.06.2021, от 02.07.2021 ООО "Софтранс" переданы в пользование 118 контейнеров с датами их вывоза согласно информации, содержащейся в указанных актах.

Истцом представлена ведомость приема/передачи контейнеров от ООО "Партнер Сибири" для ООО Софтранс", из которой следует, что в пользовании ответчика с превышением согласованного срока находилось 89 контейнеров.

Условия начисления штрафа за пользование контейнерами сверх нормативного срока установлены актами приема-передачи в пользование контейнеров. В соответствии с указанными условиями взимается плата только за пользование контейнерами.

После окончания срока свободного использования контейнера пользователю начисляется к возмещению штраф за сверхнормативное использование за каждый день просрочки возврата контейнера.

Датой начала сверхнормативного пользования контейнерами является дата, следующая за днем окончания срока свободного использования контейнера, согласованного в заявке и акте приема-передачи в пользование контейнеров.

Из условий, изложенных в актах приема-передачи в пользование контейнеров, следует, что плата за пользование начинает исчисляться с момента забора контейнера с терминала выдачи контейнера. Плата за неполные сутки использования в день передачи и возврата контейнеров начисляется по полной тарифной ставке.

Плата за сверхнормативное использование контейнеров согласно условиям, согласованными сторонами, начисляется вне зависимости от возникновения расходов третьих лиц, выставленных исполнителю.

Тарифная ставка за сверхнормативное использование составляет 10$ сутки, неполные сутки считаются за полные. Оплата производится по курсу ЦБ РФ на дату выставления счета.

Представленные ООО Софтранс" в пользование контейнеры по состоянию на 30.07.2021 находились в пользовании сверх срока свободного пользования в общем размере 3 039 суток.

ООО "Партнер Сибири" в адрес клиента был выставлен счет на оплату N 4419 от 30.07.2021 года на сумму 2 224 274 руб. 49 коп.

Неоплата выставленного счета послужила основанием для предъявления ООО "Партнер Сибири" претензионных требований ООО Софтранс", которые не были удовлетворены в досудебном претензионном порядке, что, в свою очередь, послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском о взыскании задолженности по оплате штрафа за сверхнормативное пользование контейнерами в общей сумме 2 224 274 руб. 49 коп., судебных издержек, понесенных в связи с оплатой услуг нотариуса за нотариальное действие по осмотру электронной почты в сумме 43 744 руб.

Руководствуясь статьями 182, 309, 310, 312, 329, 330, 801 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), пунктом 2 статьи 5 Федерального закона от 30.06.2003 N 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности" (далее - Закон N 87-ФЗ), части 5 статьи 2 Федерального закона N 14-ФЗ от 08.02.1998 "Об обществах с ограниченной ответственностью", установив, что: исходя из условий договора и содержания актов датой передачи контейнеров в пользование является дата забора контейнера с терминала выдачи контейнера, что соответствует датам спорных актов приема-передачи; истец представил надлежащие доказательства сверхнормативного пользования ответчиком контейнерами, которые не опровергнуты ответчиком, суды первой и апелляционной инстанции пришли к выводу об обоснованности заявленных требований о взыскании штрафа за сверхнормативное пользование контейнерами.

Кассационная инстанция, проверив доводы кассационной жалобы, изучив материалы дела, считает выводы судов первой и апелляционной инстанций соответствующими фактическим обстоятельствам дела и подлежащим применению нормам материального и процессуального права.

Согласно статьям 307, 309, 310 ГК РФ обязательства возникают из договоров и иных оснований, предусмотренных законом, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу пункта 1 статьи 801 ГК РФ по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

Как следует из абзаца третьего пункта 1 статьи 801 ГК РФ, в качестве дополнительных услуг договором транспортной экспедиции может быть предусмотрено осуществление таких необходимых для доставки груза операций, как получение требующихся для экспорта или импорта документов, выполнение таможенных и иных формальностей, проверка количества и состояния груза, его погрузка и выгрузка, уплата пошлин, сборов и других расходов, возлагаемых на клиента, хранение груза, его получение в пункте назначения, а также выполнение иных операций и услуг, предусмотренных договором.

В соответствии с пунктом 2 статьи 5 Федерального закона от 30.06.2003 N 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности" клиент в порядке, предусмотренном договором транспортной экспедиции, обязан уплатить причитающееся экспедитору вознаграждение, а также возместить понесенные им расходы в интересах клиента.

В силу норм статей 329 и 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, неустойкой (штрафом, пеней), которой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

По делам о взыскании договорного штрафа в предмет доказывания входят обстоятельства заключения сторонами в установленной форме соглашения о неустойке (статьи 330, 331 ГК РФ), а также фактические обстоятельства совершения лицом, обязательства которого поименованы в соглашении как основания для начисления неустойки.

Подтверждение указанных обстоятельств убедительными и достаточными доказательствами переводит на процессуального оппонента утверждающего лица бремя их опровержения, при нереализации которого суд приходит к выводу о существовании доказываемого утверждающим лицом факта.

Следовательно, ответчик, возражающий против наличия на его стороне обязательства по оплате штрафа, вправе оспорить как юридическую состоятельность соглашения о неустойке, так и фактические обстоятельства, являющиеся основанием для ее применения, представив доказательства надлежащего исполнения обеспеченного обязательства.

В пункте 43 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора" разъяснено, что условия договора подлежат толкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 ГК РФ, другими положениями ГК РФ, законов и иных актов, содержащих нормы гражданского права (статьи 3, 422 ГК РФ).

При толковании условий договора в силу абзаца первого статьи 431 ГК РФ судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений (буквальное толкование). Такое значение определяется с учетом их общепринятого употребления любым участником гражданского оборота, действующим разумно и добросовестно (пункт 5 статьи 10, пункт 3 статьи 307 ГК РФ), если иное значение не следует из деловой практики сторон и иных обстоятельств дела.

Условия договора подлежат толкованию таким образом, чтобы не позволить какой-либо стороне договора извлекать преимущество из ее незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ). Толкование договора не должно приводить к такому пониманию условия договора, которое стороны с очевидностью не могли иметь в виду.

Значение условия договора устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (абзац первый статьи 431 ГК РФ). Условия договора толкуются и рассматриваются судом в их системной связи и с учетом того, что они являются согласованными частями одного договора (системное толкование).

Толкование условий договора осуществляется с учетом цели договора и существа законодательного регулирования соответствующего вида обязательств.

Судами установлено, что в обоснование заявленных требований ООО "Партнер Сибири" представило договор N ВС 1711-01 транспортной экспедиции от 17.11.2020, поручения исполнителю (заявки) N 1 от 01.03.2021, N 2 от 30.03.2021, N 3 от 27.04.2021, N 4 от 24.05.2021, акты приема-передачи в пользование контейнеров от 10.03.2021, от 01.04.2021, от 10.05.2021, от 03.06.2021, от 02.07.2021.

С учетом заявленного ответчиком ходатайства о фальсификации доказательств в порядке статьи 161 АПК РФ судом первой инстанции была назначена судебная экспертиза, по результатам которой эксперт пришел к выводу о невозможности установить кем выполнены подписи в договоре N ВС 1711-01 транспортной экспедиции от 17.11.2020, поручении исполнителю (заявка) N 1 от 01.03.2021, поручении исполнителю (заявка) N 2 от 30.03.2021, поручении исполнителю (заявка) N 3 от 27.04.2021, поручении исполнителю (заявка) N 4 от 24.05.2021, акте приема-передачи в пользование контейнеров от 10.03.2021, акте приема-передачи в пользование контейнеров от 01.04.2021, акте приема-передачи в пользование контейнеров от 10.05.2021, акте приема-передачи в пользование контейнеров от 03.06.2021, акте приема-передачи в пользование контейнеров от 02.07.2021 по причинам, указанным в исследовательской части заключения.

По результатам судебной экспертизы также установлено, что оттиски печати ООО "Софтранс", расположенные в договоре N ВС 1711-01 транспортной экспедиции от 17.11.2020, поручении исполнителю (заявка) N 1 от 01.03.2021, поручении исполнителю (заявка) N 2 от 30.03.2021, поручении исполнителю (заявка) N 3 от 27.04.2021, поручении исполнителю (заявка) N 4 от 24.05.2021, акте приема-передачи в пользование контейнеров от 10.03.2021, акте приема-передачи в пользование контейнеров от 01.04.2021, акте приема-передачи в пользование контейнеров от 10.05.2021, акте приема-передачи в пользование контейнеров от 03.06.2021, акте приема-передачи в пользование контейнеров от 02.07.2021 и оттиски - образцы печати ООО "Софтранс", представленные в качестве сравнительного материала, нанесены одним и тем же клише.

Признав заключение эксперта соответствующим положениям статей 64, 67, 68, 86 АПК РФ, суды нижестоящих инстанций, с учетом положений статьи 161 АПК РФ, части 5 статьи 2 Федерального закона N 14-ФЗ от 08.02.1998 "Об обществах с ограниченной ответственностью", исходя из того, что печать, проставленная на спорных документах, является одним из способов идентификации юридического лица в гражданском обороте, мотивированно установили относимость и допустимость представленных истцом в обоснование заявленных требований доказательств как документов, подтверждающих факты передачи ответчику спорных контейнеров.

Иного из материалов настоящего дела не следует и кассатором не доказано (статьи 9, 65 АПК РФ).

Судами также обоснованно учтено, что истец в целях подтверждения переписки с ответчиком и получения оспариваемых доказательств, в том числе, по электронной почте, обратился к нотариусу Папилину И.В. за обеспечением доказательств в виде осмотра электронной почты и составления нотариально заверенных протоколов осмотра электронной почты, которые подтверждают обмен истцом и ответчиком электронными документами с целью заключения договора и скан-образами оспариваемых заявок и актов приема-передачи в пользование контейнеров до получения сторонами оригиналов документов (оригиналы документов и протоколы осмотра электронной почты серия 54АА N 4409038 от 29.03.2022 и серия 54АЛ N-149036 от 29.03.2022 приобщены к материалам дела).

Таким образом, на основании совокупности представленных доказательств по правилам статьи 71 АПК РФ, суды первой и апелляционной инстанций пришли к законным и обоснованным выводам о том, что в рассматриваемом случае истец подтвердил наличие оснований для заявления исковых требований, оценка доказательств и выводы судов не противоречат законодательству, находятся в пределах судейской дискреции, поэтому суд кассационной инстанции соглашается с позицией судов обеих инстанций.

Установив, что: неоплачиваемое время простоя сторонами согласовано в поручениях исполнителю (заявках) N 1 от 01.03.2021, N 2 от 30.03.2021, N 3 от 27.04.2021, N 4 от 24.05.2021, актах приема-передачи в пользование контейнеров от 10.03.2021, от 01.04.2021, от 10.05.2021, от 03.06.2021, от 02.07.2021; исходя из условий договора и содержания актов датой передачи контейнеров в пользование является дата забора контейнера с терминала выдачи контейнера, что соответствует датам спорных актов приема-передачи (статья 431 ГК РФ); при этом простой свыше установленного срока исчисляется сторонами в сутках, неполные сутки считаются за полные; принимая во внимание, что в целях подтверждения периода пользования ответчиком контейнерами в материалы дела представлена следующая совокупность доказательств: письмо ООО "ТерминалИнфо" N 113 от 07.02.2022 с приложением сведений о датах прибытия и подготовки на СВП контейнеров с приложением; письмо ООО "ТерминалИнфо" о присоединении к Соглашению с ОАО "РЖД" об оказании информационных услуг и предоставлении электронных сервисов в сфере грузовых перевозок N 2633/р с заявлением о присоединении; акт сверхнормативного пользования (приложение N 21 от 31.08.2021 к договору N 20191111), составленный Филиалом Китайско-Российской международной транспортно-экспедиторской компании с ограниченной ответственностью (г. Пекин) "Рейл-Контейнер" (Китай) и ООО Компания "Партнер Сибири" о перечне контейнеров, возвращенных с превышением сроков; поскольку представленные истцом доказательства ответчиком относимыми и допустимыми доказательствами не опровергнуты, суды с учетом положений статей 329, 330 ГК РФ правомерно признали наличие оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании штрафа за сверхнормативное пользование контейнерами.

Несогласие заявителя жалобы с произведенной судами оценкой фактических обстоятельств дела, установленных на основании имеющихся в материалах дела доказательствах, не свидетельствует о нарушении судами первой и апелляционной инстанций норм права, не опровергает правильность сформулированных выводов, направлено на переоценку положенных в их основу доказательств.

В связи с состязательностью процесса (статья 9 АПК РФ) нежелание стороны представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно, со ссылкой на конкретные документы, указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения. При рассмотрении спора имеющиеся в материалах дела доказательства исследованы судами по правилам, предусмотренным статьями 67, 68 АПК РФ, им дана надлежащая правовая оценка согласно статье 71 названного Кодекса.

Несогласие кассатора с произведенной судебными инстанциями оценкой обстоятельств дела не свидетельствует о наличии оснований для отмены обжалуемых решения и постановления.

Суд кассационной инстанции не вправе переоценивать доказательства и устанавливать иные обстоятельства, отличающиеся от установленных судами нижестоящих инстанций, в нарушение своей компетенции, предусмотренной статьями 286, 287 АПК РФ, как указано в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.03.2013 N 13031/12, а также в определениях Верховного Суда Российской Федерации от 12.07.2016 N 308-ЭС16-4570, от 16.02.2017 N 307-ЭС16-8149.

Нарушений норм материального или процессуального права, влекущих отмену решения суда первой инстанции и постановления суда апелляционной инстанции (статья 288 АПК РФ), судом округа не установлено.

С учетом изложенного обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

В силу статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ее заявителя.

Принятые определением от 03.05.2023 Арбитражного суда Западно-Сибирского округа меры по приостановлению исполнения обжалуемых судебных актов подлежат отмене (часть 4 статьи 283 АПК РФ).

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление от 16.02.2023 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А45-34042/2021 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Меры по приостановлению исполнения постановления от 16.02.2023 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А45-34042/2021, принятые определением от 03.05.2023 Арбитражного суда Западно-Сибирского округа, отменить.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

А.В. Щанкина

Судьи

Е.Ю. Демидова В.В. Сирина