Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10 июля 2023 г. N Ф04-2530/23 по делу N А03-16583/2022

г. Тюмень

10 июля 2023 г.

Дело N А03-16583/2022

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе судьи Зиновьевой Т.А. рассмотрел без вызова сторон кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Беспалова Константина Андреевича на решение от 31.01.2023 (резолютивная часть от 24.01.2023) Арбитражного суда Алтайского края (судья Бояркова Т.В.) и постановление от 05.04.2023 Седьмого арбитражного апелляционного суда (судья Сорокина Е.А.) по делу N А03-16583/2022, рассмотренному в порядке упрощенного производства, по иску индивидуального предпринимателя Беспалова Константина Андреевича (ОГРНИП 322220200045502, ИНН 224501993757) к обществу с ограниченной ответственностью "Нафта" (656006, Алтайский край, г. Барнаул, проезд Южный, дом 29, офис 19.1, ОГРН 1022201128476, ИНН 2224050403) о взыскании 371 руб. 73 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.06.2022 по 25.10.2022, начисленных в связи с неисполнением определения от 17.05.2022 по делу N А03-12435/2021.

Суд установил:

индивидуальный предприниматель Беспалов Константин Андреевич (далее - ИП Беспалов К.А., предприниматель, истец) обратился в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Нафта" (далее - ООО "Нафта", общество, ответчик) о взыскании 371 руб. 73 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.06.2022 по 25.10.2022, начисленных в связи с неисполнением определения от 17.05.2022 по делу N А03-12435/2021.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в соответствии с правилами главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Решением от 31.01.2023 Арбитражного суда Алтайского края, оставленным без изменения постановлением от 05.04.2023 Седьмого арбитражного апелляционного суда, исковые требования удовлетворены частично: с ответчика в пользу истца взыскано 365 руб. 17 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.06.2022 по 25.10.2022. В остальной части иска отказано.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, истец обратился в суд округа с кассационной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции изменить, изложив резолютивную часть решения в следующей редакции: "Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Нафта", г. Барнаул Алтайского края в пользу индивидуального предпринимателя Беспалова Константина Андреевича, г. Барнаул Алтайского края 371,73 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.06.2022 по 25.10.2022"; абзац второй исключить.

В обоснование кассационной жалобы ИП Беспалов К.А. указывает на то, что, если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день; судами неверно определено, что судебный акт не может вступить в законную силу в нерабочий день; начисление процентов следует производить с 18.06.2022.

Отзыв на кассационную жалобу от ответчика в материалы дела не поступил.

Кассационная жалоба рассматривается в суде округа судьей единолично без вызова сторон согласно части 2 статьи 288.2 АПК РФ.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив в порядке статей 284, 286, 287, 288 АПК РФ законность обжалуемых судебных актов, суд кассационной инстанции пришел к следующим выводам.

Судами установлено и из материалов дела следует, что определением от 17.05.2022 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-12435/2021 произведена процессуальная замена заявителя (взыскателя) с общества с ограниченной ответственностью "Терминал" на Беспалова К.А. по требованию о взыскании с ООО "Нафта" 79 743 руб. 90 коп. судебных расходов, в том числе 79 500 руб. расходов на оплату услуг представителя и 243 руб. 90 коп. почтовых расходов.

Определением от 16.12.2022 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-12435/2021 произведена процессуальная замена взыскателя с общества с ограниченной ответственностью "Терминал" на Беспалова К.А. по требованию о взыскании с ООО "Нафта" 2 354 руб. почтовых расходов.

В рамках рассмотрения настоящего искового заявления истец указал, что на основании вышеуказанных определений от 17.05.2022 и от 16.12.2022 по делу N А03-12435/2021 обладает правом требования взыскания долга с ООО "Нафта" 12 597 руб. 90 коп.

Как указал истец, определение от 17.05.2022 по делу N А03-12435/2021 вступило в законную силу 18.06.2022, при этом ответчиком не исполнено, в связи с чем именно с этой даты истцом произведено начисление процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) на вышеуказанную сумму судебных расходов.

Руководствуясь статьями 8, 193, 309, 382, 384, 388, 395 ГК РФ, разъяснениями, изложенными в пунктах 37, 43, 57 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее также - Постановление N 7), пунктах 15, 44 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.06.2021 N 18 "О некоторых вопросах досудебного урегулирования споров, рассматриваемых в порядке гражданского и арбитражного судопроизводства" (далее - Постановление N 18), учитывая, что претензионный порядок урегулирования спора по данному делу не требуется, принимая во внимание, что определение суда от 17.05.2022 по делу N А03-12435/2021 вступило в законную силу 20.06.2022, поскольку 18.06.2022 является нерабочим днем (суббота), в связи с чем именно с этой даты истцу подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами на общую сумму требований в размере 12 597 руб. 90 коп., произведя перерасчет заявленных требований, суд первой инстанции удовлетворил требования истца в размере 365 руб. 17 коп. за период с 20.06.2022 по 25.10.2022. Суд апелляционной инстанции поддержал выводы суда первой инстанции.

Суд кассационной инстанции считает выводы судов соответствующими подлежащим применению нормам материального и процессуального права и установленным по делу обстоятельствам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).

В статье 7 Федерального конституционного закона от 28.04.1995 N 1-ФКЗ "Об арбитражных судах в Российской Федерации" и части 1 статьи 16 АПК РФ установлено, что вступившие в законную силу судебные акты - решения, определения, постановления арбитражных судов обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение судебных актов, а также невыполнение требований арбитражных судов влекут за собой ответственность, установленную Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и другими федеральными законами. Таким образом, закон предусматривает обязательность исполнения судебных актов.

Исходя из содержания данных правовых норм, обязанность исполнения судебного акта лежит на должнике независимо от совершения взыскателем действий по принудительному исполнению судебного решения (определения).

Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от 25.01.2001 N 1-П указал, что неправомерная задержка исполнения судебного решения должна рассматриваться как нарушение права на справедливое правосудие в разумные сроки, что предполагает необходимость справедливой компенсации лицу, которому причинен вред нарушением этого права.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

По общему правилу, уступка требования об уплате сумм неустойки, начисляемых в связи с нарушением обязательства, в том числе подлежащих выплате в будущем, допускается как одновременно с уступкой основного требования, так и отдельно от него (пункт 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 ГК РФ о перемене лиц в обязательстве на основании сделки").

Истцом за неисполнение определения от 17.05.2022 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-12435/2021 представлен расчет процентов, рассчитанный на сумму долга 12 597 руб. 90 коп. за период с 18.06.2022 по 25.10.2022.

При проверке расчета истца судами установлено, что расчет за неисполнение вышеуказанного определения произведен им без учета сроков вступления в законную силу судебного акта, ввиду чего суды пришли к выводу, что проценты за неисполнение определения от 17.05.2022 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-12435/2021 следует начислять с 20.06.2022 (с учетом того, что 18.06.2022 приходится на выходной день).

Согласно положениям статей 190, 191 ГК РФ установленный законом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

По правилам статьи 193 ГК РФ, если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

Учитывая, что ближайшим рабочим днем, следующим за 18.06.2022, является 20.06.2022, судом первой инстанции произведен перерасчет процентов по правилам статьи 395 ГК РФ за неисполнение определения от 17.05.2022 по делу N А03-12435/2021, который составил 365 руб. 17 коп.

Поддерживая выводы судов первой и апелляционной инстанций и отклоняя доводы подателя жалобы, суд округа отмечает, что судами обоснованно принято во внимание количество календарных дней просрочки исполнения вступившего в законную силу судебного акта с учетом нерабочих дней, на которые приходится дата вступления в законную силу определения суда от 17.05.2022 по настоящему делу (статья 191 ГК РФ).

Поскольку суд округа не усмотрел нарушений судами первой и апелляционной инстанций норм материального и (или) процессуального права, а также несоответствия выводов, изложенных в обжалуемых судебных актах, фактическим обстоятельствам дела, кассационная жалоба признается необоснованной, а решение и постановление подлежат оставлению без изменения.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые в соответствии со статьей 288 АПК РФ являются основанием к отмене или изменению обжалуемых судебных актов, в том числе оснований для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, судом округа не установлено.

С учетом изложенного решение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда отмене не подлежат. Основания для удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.

Ввиду того, что при принятии кассационной жалобы к производству предпринимателю была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, она в силу статьи 110 АПК РФ подлежит взысканию с предпринимателя в доход федерального бюджета.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 частью 1 статьи 287, статьями 288.2, 289 АПК РФ, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 31.01.2023 (резолютивная часть от 24.01.2023) Арбитражного суда Алтайского края и постановление от 05.04.2023 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А03-16583/2022 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Беспалова Константина Андреевича (ОГРНИП 322220200045502, ИНН 224501993757) в доход федерального бюджета 3 000 руб. государственной пошлины за подачу кассационной жалобы.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и не подлежит обжалованию в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в силу части 3 статьи 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия постановления на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручена им под расписку.

Постановление изготовлено в полном объеме 10.07.2023.

Судья

Т.А. Зиновьева