Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 5 апреля 2023 г. N 07АП-1283/23 по делу N А03-16583/2022

город Томск

05 апреля 2023 г.

Дело N А03-16583/2022

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе судьи Сорокиной Е.А., рассмотрел апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Беспалова Константина Андреевича (07АП-1283/2023) на решение от 31.01.2023 (резолютивная часть от 24.01.2023) Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-16583/2022 (судья Бояркова Т.В.), рассмотренному в порядке упрощенного производства, по иску индивидуального предпринимателя Беспалова Константина Андреевича, г. Барнаул Алтайского края (ИНН 224501993757, ОГРНИП 322220200045502) к обществу с ограниченной ответственностью "Нафта", г. Барнаул Алтайского края (ИНН 2224050403, ОГРН 1022201128476) о взыскании 371 руб. 73 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.06.2022 по 25.10.2022, начисленных в связи с неисполнением определения от 17.05.2022 по делу N А03-12435/2021.

СУД УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Беспалов Константин Андреевич, г. Барнаул Алтайского края обратился в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Нафта", г. Барнаул Алтайского края о взыскании 371 руб. 73 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.06.2022 по 25.10.2022, начисленных в связи с неисполнением определения от 17.05.2022 по делу N А03-12435/2021.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в порядке частей 1,2 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Решением от 24.01.2023, принятым в виде резолютивной части, с исковые требования удовлетворены частично. С ООО "Нафта" в пользу ИП Беспалова К.А. взыскано 365 руб. 17 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.06.2022 по 25.10.2022. В остальной части иска отказано.

Не согласившись с решением суда, истец обратился с апелляционной жалобой, указывая, что начисление процентов правомерно производить со дня вступления в законную силу судебного акта, то есть с 18.06.2022, так как день вступления в законную силу судебного акта может выпадать на нерабочий день.

Отзыв на апелляционную жалобу не поступил.

В соответствии с частью 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) с учетом разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, отраженных в пунктах 47, 49 постановления от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве" апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон, без проведения судебного заседания. Суд апелляционной инстанции принимает постановление по итогам рассмотрения апелляционной жалобы по истечении срока, установленного для предоставления отзыва на апелляционную жалобу, но не позднее двух месяцев со дня ее поступления вместе с делом в апелляционный суд.

Согласно материалам электронного дела, суд установил следующее:

17.05.2022 по делу N А03-12435/2021 принято следующее определение:

Произвести процессуальную замену заявителя (взыскателя) с общества с ограниченной ответственностью "Терминал" на Беспалова Константина Андреевича по требованию о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Нафта" 79 743 руб. 90 коп. судебных расходов, в том числе 79 500 руб. расходов на оплату услуг представителя и 243 руб. 90 коп. почтовых расходов.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Нафта" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Терминал" 2 354 руб. в возмещение почтовых расходов.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Нафта" в пользу Беспалова Константина Андреевича 10 000 руб. в возмещение судебных расходов на оплату услуг представителя и 243 руб. 90 коп. в возмещение почтовых расходов.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

Определением суда от 16.12.2022 по делу N А03-12435/2021 произведена процессуальная замена взыскателя с общества с ограниченной ответственностью "Терминал" на Беспалова Константина Андреевича по требованию о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Нафта" 2 354 руб. почтовых расходов.

В рамках рассмотрения настоящего искового заявления истец указал, что, с учетом определения Арбитражного суда Алтайского края от 17.05.2022 по делу N А03-12435/2021 и определения от 16.12.2022, обладает правом требования долга на взыскание с общества с ограниченной ответственностью "Нафта" 12 597 руб. 90 коп. (10 243,90+2354).

Истец считает, что определение от 17.05.2022 по делу N А03-12435/2021 вступило в законную силу 18.06.2022, при этом ответчиком не исполнено, в связи с чем, именно с этой даты истцом произведено начисление процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на вышеуказанную сумму судебных расходов.

Суд первой инстанции принял по существу законный и обоснованный судебный акт, при этом выводы арбитражного суда первой инстанции соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на правильном применении норм действующего законодательства Российской Федерации.

Суд апелляционной инстанции поддерживает выводы суда первой инстанции, отклоняя доводы апелляционных жалоб, при этом исходит из следующего.

Процессуальное правопреемство представляет собой переход процессуальных прав и обязанностей от одного лица к другому в связи с одним и тем же материальным правоотношением и, следовательно, процессуальное правопреемство возникает на основе материально-правового правопреемства. При этом правопреемник становится участником данных отношений, а право предшественник выбывает из них.

Исходя из пункта 1 статьи 382 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу положений статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права.

В частности к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие, связанные с требованием права, в том числе право на взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии с ч. 1 cт. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно представленного истцом расчета, ответчикам начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 371 руб. 73 коп. за период с 18.06.2022 по 25.10.2022.

Таким образом, данное право следует считать перешедшим к цессионарию вместе с требованием уплаты суммы основного долга.

Судом первой инстанции пришел к верному выводу о правомерности заявленного индивидуальным предпринимателем Беспаловым Константином Андреевичем требования о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Нафта" процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму судебных расходов, ранее взысканных определением суда от 17.05.2022 по делу N А03-12435/2021, в целях защиты своих нарушенных прав и компенсации финансовых потерь.

В соответствии с частью 4 статьи 113 АПК РФ течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которыми определено начало процессуального срока.

В силу части 3 статьи 114 АПК РФ процессуальный срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока.

Согласно части 3 статьи 113 АПК РФ в сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни.

Таким образом, определение в полном объеме изготовлено 17.05.2022. Процессуальный срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока (часть 3 статьи 114 АПК РФ). В соответствии с частью 3 статьи 113 в сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни. Таким образом, определение вступило в законную силу 20.06.2022, поскольку 18.06.2022 является нерабочим днем.

С учетом изложенного, при альтернативном расчете исковых требований, судом первой инстанции сумма подлежащая взысканию за период с 20.06.2022 по 25.10.2022 составила 365 руб. 17 коп.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем они признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены/изменения решения суда первой инстанции.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина по апелляционной жалобе подлежит отнесению на ее подателя.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Руководствуясь статьей 110, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 31.01.2023 (резолютивная часть от 24.01.2023) Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-16583/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Беспалова Константина Андреевича - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Алтайского края, по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Е.А. Сорокина