Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12 июля 2023 г. N Ф04-3387/23 по делу N А27-16437/2022

г. Тюмень

12 июля 2023 г.

Дело N А27-16437/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 05 июля 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 12 июля 2023 года.

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Ишутиной О.В.,

судей Зюкова В.А.,

Мельника С.А. -

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Кулаковского Сергея Васильевича на определение Арбитражного суда Кемеровской области от 07.04.2023 (судья Козина К.В.) и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2023 (судьи Апциаури Л.Н., Сбитнев А.Ю., Фролова Н.Н.) по делу N А27-16437/2022 о несостоятельности (банкротстве) Кулаковского С.В. (далее - должник).

Суд установил:

в деле о несостоятельности (банкротстве) должника акционерное общество "Кредит Европа Банк (Россия)" (далее - банк) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника требований в размере 1 313 051,71 руб. как обеспеченных залогом автомобиля CHEVROLET AVEO 2013 года выпуска XUUTA69EJC0030600 (далее - автомобиль).

Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 07.04.2023, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2023, производство по заявлению банка прекращено.

В кассационной жалобе должник просит отменить состоявшиеся акты судов первой и апелляционной инстанций, разрешить спор по существу.

По мнению должника, суды ошибочно квалифицировали требования банка как текущие.

Учитывая надлежащее извещение иных лиц, участвующих в обособленном споре, о времени и месте проведения судебного заседания, кассационная жалоба рассматривается в отсутствие их представителей в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Законность определения суда и постановления апелляционного суда проверена судом округа.

Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 09.09.2022 принято заявление Кулаковского С.В. о признании себя банкротом, возбуждено производство по делу, решением того же суда от 24.11.2022 должник признан банкротом, открыта процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утверждена Краснощекова Римма Амировна.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" (далее - Постановление N 497) введен мораторий сроком на 6 месяцев (до 01.10.2022) на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами.

Между банком и Кулаковским С.В. заключен кредитный договор от 01.05.2022 N 00041CL000000024510, по условиям которого Кулаковскому С.В. предоставляется кредит на сумму 1 149 330,59 руб. на срок до 10.05.2028 под 28,5 % годовых.

В соответствии с условиями кредитного обслуживания обеспечением исполнения обязательств заемщика по договору является залог автомобиля.

Банк исполнил взятые на себя обязательства по кредитному договору, что подтверждается выпиской по счету.

Как следует из заявления, по состоянию на 23.11.2022 задолженность составила 1 313 051,71 руб., в том числе 1 145 001,85 руб. основной долг, 168 049,86 руб. проценты.

Суд первой инстанции, прекращая производство по заявлению банка, квалифицировал требования банка как текущие.

Апелляционный суд поддержал выводы суда первой инстанции.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы суд округа пришел к следующим выводам.

В силу статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом.

В пункте 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" (далее - Постановление N 63) разъяснено, что текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.

Денежные обязательства относятся к текущим платежам, если они возникли после даты принятия заявления о признании должника банкротом, то есть даты вынесения определения об этом (абзац 1 пункта 1 Постановления N 63), в то время как требования возникшие до момента возбуждения процедуры банкротства подлежат включению в реестр требований кредиторов должника с отнесением в соответствующую очередь.

В настоящем случае, кредитные обязательства возникли 01.05.2022, то есть до даты возбуждения производства по делу о банкротства должника (09.09.2022).

Вместе с тем Постановлением N 497 введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей сроком на 6 месяцев (с 01.04.2022 до 01.10.2022).

Согласно пунктам 1, 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 декабря 2020 года N 44 "О некоторых вопросах применения статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - постановление N 44), в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Закона о банкротстве на лицо, которое отвечает требованиям, установленным актом Правительства Российской Федерации о введении в действие моратория, распространяются правила о моратории независимо от того, обладает оно признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет. Положения пункта 3 статьи 9.1 Закона о банкротстве не исключают возможность рассмотрения в период действия моратория исков к должникам, на которых распространяется мораторий. Введение в отношении лица моратория не приостанавливает его деятельность. В период действия моратория лицо вправе предоставлять исполнение по сделкам, обязательства по которым возникли до начала действия моратория, заключать новые сделки.

Пунктом 4 статьи 9.1 Закона о банкротстве предусмотрены особенности правового положения должника и его кредиторов делах о банкротстве, возбужденных в течение трех месяцев после прекращения действия моратория в отношении должников, на которых он распространялся.

В пункте 10 Постановления N 44 разъяснено, что предусмотренные пунктом 4 статьи 9.1 Закона о банкротстве особенности рассмотрения дел о несостоятельности применяются в случае возбуждения дела о банкротстве не только в трехмесячный срок, но и в течение срока действия моратория.

В соответствии с пунктом 11 Постановления N 44 требования, возникшие после начала действия моратория, подлежат квалификации как текущие.

Принимая во внимание, что кредитный договор заключен 01.05.2022, дело о банкротстве должника возбуждено 09.09.2022 - а именно в период введенного Постановлением N 497 моратория на возбуждение дел о банкротстве граждан, суды первой и апелляционной инстанций, правильно применив правила пункта 4 статьи 9.1 Закона о банкротстве, пунктов 10, 11 Постановления N 44, обоснованно признали спорное требование текущим.

Учитывая положения пункта 39 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" производство по данному заявлению правомерно прекращено судом на основании пункта 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Вопреки сомнениям кредитора, квалификация рассматриваемых требований в качестве текущих не влияет на разрешение вопроса об освобождении от исполнения обязательств в соответствии с пунктом 3 статьи 213.28 Закона о банкротстве.

Фактические обстоятельства установлены судами двух инстанций в результате полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств в их совокупности и взаимосвязи по правилам статьи 71 АПК РФ, выводы судов соответствуют установленным обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, нормы материального права применены правильно, нарушений норм процессуального права не допущено.

Основания для отмены обжалуемых судебных актов, предусмотренные статьей 288 АПК РФ, судом округа не установлены.

Руководствуясь статьями 287, 289 АПК РФ, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Кемеровской области от 07.04.2023 и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2023 по делу N А27-16437/2022 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 АПК РФ.

Председательствующий

О.В. Ишутина

Судьи

В.А. Зюков С.А. Мельник