Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 23 мая 2023 г. N 07АП-3666/23 по делу N А27-16437/2022

город Томск

23 мая 2023 г.

Дело N А27-16437/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 22 мая 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 23 мая 2023 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Апциаури Л.Н.,

судей Сбитнева А.Ю.,

Фроловой Н.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мизиной Е.Б. до перерыва, Сперанской Н.В. после перерыва, без использования средств аудиозаписи, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Кулаковского Сергея Васильевича (N 07АП-3666/2023(1)) на определение от 07.04.2023 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-16437/2022 (судья Козина К.В.) о несостоятельности (банкротстве) должника - Кулаковского Сергея Васильевича (08 июня 1975 года рождения, место рождения: г. Ленинск-Кузнецкий, Кемеровская обл., страховой номер: 070-779-438-94, ИНН 421206219088, место регистрации Кемеровская область, г. Ленинск-Кузнецкий, ул. Совхозная, д. 23), принятое по заявлению акционерного общества "Кредит Европа Банк (Россия)", город Москва (ОГРН 1037739326063, ИНН 7705148464) об установлении размера требований кредитора должника,

при участии в судебном заседании: от иных лиц участвующих в деле: без участия, извещены.

УСТАНОВИЛ:

в деле о банкротстве Кулаковского Сергея Васильевича (далее - Кулаковский С.В., должник) в Арбитражный суд Кемеровской области поступило заявление акционерного общества "Кредит Европа Банк (Россия)" об установлении размера требований кредитора должника и включении в третью очередь реестра требований кредиторов задолженности в размере 1313051,71 руб., обеспеченных залогом имущества - автомобиль CHEVROLET AVEO 2013 г.в. XUUTA69EJC0030600.

Определением от 07.04.2023 Арбитражный суд Кемеровской области прекратил производство по заявлению акционерного общества "Кредит Европа Банк (Россия)".

Должник Кулаковский С.В. обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Кемеровской области от 07.04.2023 по делу N А27-16437-2/2022 отменить полностью и разрешить вопрос по существу.

В обоснование апелляционной жалобы ее податель указывает, что заявление о признании себя банкротом было подано должником, вследствие чего действие моратория по возбуждению дел о банкротстве по заявлениям, подаваемых кредиторами на должника не распространяется, подача заявления на себя о признании должника банкротом прямо указывает на отказ от процедуры моратория; именно задолженность перед кредитором АО "Кредит Европа Банк" понудило должника обратиться в суд с заявлением о банкротстве, поскольку оплатить денежные средства по кредиту у должника возможности не имеется; процедура банкротства приведет к продаже неисправного транспортного средства стоимостью не более 300 000,00 руб. и должника с пожизненным миллионным долгом перед "Кредит Европа Банк (Россия)"; процедура банкротства реализация имущества гражданина введена в отношении должника 24.11.2022, то есть после окончания моратория (02.10.2022), следовательно, задолженность перед АО "Кредит Европа Банк" в размере 1313051,71 руб., возникшая до возбуждения дела о банкротстве, не может считаться текущей.

Отзывы на апелляционную жалобу к моменту ее рассмотрения не поступили.

Протокольным определением в судебном заседании 18.05.2023 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) объявлен перерыв на 22.05.2023.

Лица, участвующие в обособленном споре, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, своих представителей в суд апелляционной инстанции не направили, протокольным определением на основании статей 153.2, 159 АПК РФ отказано представителю должника в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании с использованием системы веб-конференции в виду отсутствия технической возможности, в связи с назначением онлайн-заседаний по иным делам, сформированного графика судебных заседаний, ходатайство заявлено незаблаговременно 17.05.2023 перед днем судебного заседания, в срок не обеспечивающей ознакомление с ним иных процессуальных сторон, что в силу статьи 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Проверив законность определения суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции считает, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Как следует из материалов дела, Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" введен мораторий сроком на 6 месяцев (до 01.10.2022) на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами.

01.05.2022 между акционерным обществом "Кредит Европа Банк (Россия)" и Кулаковским Сергеем Васильевичем заключен кредитный договор N 00041CL000000024510, по условиям которого должнику предоставляется кредит на сумму 1 149 330 руб. 59 коп. на срок до 10.05.2028 под 28,5% годовых.

В соответствии с условиями кредитного обслуживания обеспечением исполнения обязательств заемщика по договору является залог транспортного средства марки/модели CHEVROLET AVEO 2013 г.в. XUUTA69EJC0030600.

Банк исполнил взятые на себя обязательства по кредитному договору, что подтверждается выпиской по счету. Как следует из заявления, должник в нарушение условий договора обязательства по возврату суммы займа не исполнил. В результате ненадлежащего исполнения должником обязательств по договору размер задолженности по состоянию на 23.11.2022 составил 1 313 051 руб. 71 коп., в том числе 1 145 001 руб. 85 коп. основной долг, 168 049 руб. 86 коп. проценты.

02.09.2022 в Арбитражный суд Кемеровской области поступило заявление должника Кулаковского С.В. о признании его банкротом, на основании которого определением от 09.09.2022 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) последнего.

Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 24.11.2022 Кулаковский Сергей Васильевич признан банкротом, в отношении должника введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утверждена Краснощекова Римма Амировна.

Согласно пункту 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и статье 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

По пункту 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой X, регулируются главами I-III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI названного Закона.

Применительно к положениям статьи 2 Закона о банкротстве кредиторами признаются лица, имеющие по отношению к должнику права требования по денежным обязательствам и иным обязательствам, об уплате обязательных платежей, о выплате выходных пособий и об оплате труда лиц, работающих по трудовому договору.

Согласно абзацу 2 пункта 2 статьи 213.8 Закона о банкротстве требования кредиторов рассматриваются в порядке, установленном статьей 71 Закона о банкротстве.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" в силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности

Из пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве следует, что расчеты с кредиторами должника осуществляются в соответствии с реестром требований кредиторов.

Согласно пункту 6 статьи 16 Закона о банкротстве требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом.

В соответствии со статьей 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия судом или арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия судом или арбитражным судом такого заявления, определяются на дату введения первой процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Понятие денежного обязательства для целей Закона о банкротстве является специальным и предусмотрено в статье 2 Закона о банкротстве. Под денежным обязательством понимается обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовой сделке и (или) иному предусмотренному Гражданским кодексом Российской Федерации, бюджетным законодательством Российской Федерации основанию.

Определяющим для квалификации требований кредитора как текущих либо подлежащих включению в реестр требований кредиторов в деле о банкротстве должника является момент возникновения денежного обязательства должника перед кредитором (а не момент возникновения обязательства об оплате полученного по сделке).

При этом в соответствии с разъяснениями Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенными в пункте 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве", следует учитывать, что обязательство возвратить денежную сумму, предоставленную по договору займа (статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации) или кредитному договору (статья 819 Гражданского кодекса Российской Федерации), возникает с момента предоставления денежных средств заемщику.

В рассматриваемом случае, денежные средства заемщику предоставлены Банком 01.052022 до принятия судом к своему производству заявления о признании Кулаковского С.В. несостоятельной (банкротом) и по общему правилу подлежали включению в реестр требований кредиторов в результате установления их обоснованными и подтвержденными материалами дела.

Вместе с тем, иной порядок определения размера денежных обязательств определен законодателем для дел о банкротстве, возбужденных в период и после прекращения моратория, предусмотренного статьей 9.1 Закона о банкротстве и введенного Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 с 01.04.2022 до 01.10.2022 по заявлениям, подаваемым кредиторами.

В соответствии с пунктом 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Постановление N 44) целью введения моратория, предусмотренного статьей 9.1 Закона о банкротстве, является обеспечение стабильности экономики путем оказания поддержки отдельным хозяйствующим субъектам.

В пункте 2 Постановления N 44 разъяснено, что в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Закона о банкротстве на лицо, которое отвечает требованиям, установленным актом Правительства Российской Федерации о введении в действие моратория, распространяются правила о моратории независимо от того, обладает оно признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет. При этом предусмотренные пунктом 4 статьи 9.1 Закона о банкротстве особенности рассмотрения дел о несостоятельности применяются в случае возбуждения дела о банкротстве не только в трехмесячный срок, но и в течение срока действия моратория.

Согласно подпункту 2 пункта 4 статьи 9.1 Закона о банкротстве в делах о банкротстве, возбужденных в трехмесячный срок, состав и размер требований кредиторов (включая проценты, подлежащие уплате за пользование денежными средствами, предоставленными по договору займа, кредитному договору либо в качестве коммерческого кредита) определяются на день введения моратория, а не на день введения первой судебной процедуры банкротства.

По смыслу указанной нормы при установлении требований кредиторов по делам о банкротстве, возбужденным в трехмесячный срок, финансовые санкции и договорные проценты не учитываются с начала действия моратория, в том числе в период с момента окончания моратория и до момента возбуждения дела о банкротстве, а также в период банкротства. К соответствующим требованиям применяются общие положения пункта 4 статьи 63 и пункта 2 статьи 213.19 Закона о банкротстве со дня введения моратория (пункт 10 Постановления N 44).

Соответственно, вопреки позиции должника, из буквального толкования вышеуказанных норм и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации последствия введения моратория, предусмотренные подпунктом 2 пункта 4 статьи 9.1 Закона о банкротстве, подлежат применению вне зависимости от заявителя по делу о банкротстве, в связи с чем суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о применении в настоящем споре вышеуказанных положений к физическому лицу с учетом подачи заявления о собственном банкротстве 02.09.2022.

Как разъяснено в пункте 4 Постановления N 44 в соответствии с абзацем третьим пункта 1 статьи 9.1 Закона о банкротстве любое лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить об отказе от применения моратория, внеся сведения об этом в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве. Отказ от моратория вступает в силу со дня опубликования соответствующего заявления и влечет неприменение к отказавшемуся лицу всего комплекса преимуществ и ограничений со дня введения моратория в действие, а не с момента отказа от моратория.

Однако в материалах дела заявление должника об отказе от применения в отношении его моратория либо сведения об этом в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве в порядке, предусмотренном абзацем 3 пункта 1 статьи 9.1. Закона о банкротстве отсутствует.

Таким образом, учитывая, что денежные средства Банком предоставлены должнику 01.05.2022 (в период действия моратория), суд первой инстанции правомерно квалифицировал их в качестве текущих обязательств (пункт 11 Постановления N 44).

При этом в силу пункта 2 статьи 5 Закона о банкротстве требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве, также требования кредиторов по текущим платежам погашаются вне очереди за счет конкурсной массы преимущественно перед кредиторами, требования которых возникли до принятия заявления о признании должника банкротом (пункт 1 статьи 134 Закона о банкротстве).

В этой связи, учитывая положения пункта 39 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" производство по данному заявлению правомерно прекращено судом на основании пункта 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Нарушений при рассмотрении дела судом первой инстанции норм процессуального права, которые в соответствии с частью 4 статьи 270 АПК РФ могли бы повлечь отмену обжалуемого судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 268, частью 1 статьи 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 07.04.2023 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-16437/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу Кулаковского Сергея Васильевича - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно - Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия, путем подачи кассационной жалобы через арбитражный суд принявший решение.

Постановление, выполненное в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судей, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Председательствующий

Л.Н. Апциаури

Судьи

А.Ю. Сбитнев Н.Н. Фролова