Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21 июля 2023 г. N Ф04-3289/23 по делу N А70-21939/2021

г. Тюмень

21 июля 2023 г.

Дело N А70-21939/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 18 июля 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 21 июля 2023 года.

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Сергеевой Т.А.,

судей Туленковой Л.В.,

Хлебникова А.В.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу акционерного общества "Газпром энергосбыт Тюмень" на определение от 13.02.2023 Арбитражного суда Тюменской области (судья Вебер Л.Е.) и постановление от 04.05.2023 Восьмого арбитражного апелляционного суда (судья Тетерина Н.В.) по делу N А70-21939/2021 по заявлению об отсрочке исполнения решения по иску акционерного общества "Газпром энергосбыт Тюмень" (628426, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, город Сургут, проспект Мира, дом 43, ОГРН 1058602102415, ИНН 8602067215) к садоводческому некоммерческому товариществу "СТЕПНОЕ" (625035, Тюменская область, город Тюмень, улица 50 лет ВЛКСМ, дом 96, корпус 1, ОГРН 1077200001548, ИНН 7224009193) о взыскании денежных средств.

Суд установил:

акционерное общество "Газпром энергосбыт Тюмень" (далее - общество, истец) обратилось в суд с исковым заявлением к садоводческому некоммерческому товариществу "СТЕПНОЕ" (далее - товарищество, ответчик) о взыскании 166 693,99 руб.

Решением от 12.01.2022 Арбитражного суда Тюменской области исковые требования удовлетворены, с товарищества взыскано в пользу общества 166 693,99 руб. основного долга, 6 001 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Арбитражным судом Тюменской области 12.01.2022 выдан исполнительный лист серии ФС N 037992407.

В арбитражный суд 23.01.2023 поступило заявление товарищества об отсрочке исполнения решения сроком на шесть месяцев, мотивированное затруднительностью погашения задолженности ввиду неплатежей со стороны его членов, некоммерческим характером деятельности товарищества и отсутствием доходов.

Определением от 13.02.2023 Арбитражного суда Тюменской области, оставленным без изменения постановлением от 04.05.2023 Восьмого арбитражного апелляционного суда, заявление товарищества удовлетворено, предоставлена отсрочка исполнения решения от 12.01.2022 Арбитражного суда Тюменской области до 31.07.2023.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, общество обратилось с кассационной жалобой, в которой просит их отменить, вынести новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления об отсрочке исполнения судебного акта.

В кассационной жалобе заявитель указал, что обжалуемые им судебные акты приняты с нарушением норм материального и процессуального права, поскольку основания для отсрочки исполнения судебного акта должны носить исключительный (экстраординарный) характер, а обстоятельства, указанные товариществом в обоснование заявления, такими не являются; доказательств, объективно затрудняющих исполнение судебного акта, сложного материального положения не представлено; отсрочка исполнения судебного акта нарушает баланс интересов сторон; действительной целью истребования отсрочки является затягивание процедуры банкротства, возбужденной в рамках дела N А70-24021/2022.

Учитывая надлежащее извещение участвующих в деле лиц о времени и месте проведения судебного заседания, кассационная жалоба рассматривается в отсутствие их представителей в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 284 АПК РФ.

Проверив в соответствии с положениями статей 284, 286 АПК РФ правильность применения судами норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в судебных актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам, исходя из доводов кассационной жалобы, отзыва на нее, суд округа пришел к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Обращаясь в суд с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения судебного акта, товарищество сослалось на невозможность исполнения вступившего в законную силу решения суда в предусмотренные законом сроки, поскольку является некоммерческой организацией, не получает прибыль от своей деятельности, исполнение им обязательств находится в прямой зависимости от исполнения его членами обязательств перед ним.

Рассмотрев заявление об отсрочке исполнения судебного акта, суды первой и апелляционной инстанций, руководствуясь статьями 16, 324 АПК РФ, статьей 37 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве), разъяснениями, содержащимися в пункте 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" (далее - Постановление N 50), правовой позицией, приведенной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 18.12.2003 N 467-О, признали доказанным затруднительный характер исполнения товариществом судебного акта о взыскании денежных средств в установленный процессуальным законом срок, с целью сохранения баланса интересов сторон пришли к выводу о наличии оснований для отсрочки исполнения решения сроком на шесть месяцев - до 31.07.2023.

Суд округа полагает выводы судов соответствующими примененным положениям процессуального законодательства и установленным обстоятельствам.

По правилам части 1 статьи 324 АПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения

В силу частей 1, 2 статьи 37 Закона об исполнительном производстве взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица, а также об изменении способа и порядка его исполнения в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 18.12.2003 N 467-О, АПК РФ и Закон об исполнительном производстве не содержат перечня оснований для отсрочки, рассрочки или изменения способа и порядка исполнения судебного акта, а лишь устанавливают критерии их определения - обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта, предоставляя суду возможность в каждом конкретном случае решать вопрос об их наличии с учетом всех обстоятельств дела.

В соответствии с разъяснениями, приведенными в пункте 25 Постановления N 50, основаниями для предоставления отсрочки или рассрочки исполнения исполнительного документа могут являться неустранимые на момент обращения в суд обстоятельства, препятствующие исполнению должником исполнительного документа в установленный срок. Вопрос о наличии таких оснований решается судом в каждом конкретном случае с учетом всех имеющих значение фактических обстоятельств, к которым, в частности, могут относиться тяжелое имущественное положение должника, причины, существенно затрудняющие исполнение, возможность исполнения решения суда по истечении срока отсрочки.

Таким образом, суд разрешает вопрос о наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения с учетом соблюдения интересов сторон исполнительного производства на основании исследования обстоятельств дела и их оценки.

При предоставлении отсрочки должен обеспечиваться баланс прав и законных интересов взыскателей и должников таким образом, чтобы такой порядок исполнения решения суда отвечал требованиям справедливости, соразмерности и не затрагивал существа гарантированных прав лиц, участвующих в исполнительном производстве, в том числе права взыскателя на исполнение судебного акта в разумный срок.

Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются и устанавливаются судами первой и апелляционной инстанций по результатам оценки доказательств, представленных участвующими в деле лицами, и излагаются в судебных актах (статьи 65, 133, 135, 168, 178, 268, 271 АПК РФ).

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные в обоснование заявления о предоставлении отсрочки исполнения судебного акта доказательства, констатировав неудовлетворительное имущественное положение товарищества, учтя специфику и цели его деятельности, неравномерное поступление ему денежных средств от членов товарищества в течение финансового года, обусловленное сезонным характером садово-огороднических работ, в отсутствие достаточных доказательств, свидетельствующих о значительном ущемлении прав истца предоставлением испрашиваемой отсрочки исполнения судебного акта и реальной угрозы невозможности его исполнения в будущем, суды удовлетворили заявление.

Установление обстоятельств, свидетельствующих о возможности предоставления должнику отсрочки исполнения судебного акта с учетом обеспечения баланса прав и законных интересов должника и взыскателя, относится к компетенции судов первой и апелляционной инстанций. Суду кассационной инстанции в силу положений главы 35 АПК РФ не предоставлено право иной оценки доказательств по делу.

Суд округа считает, что определенный судами период предоставления отсрочки с учетом размера задолженности ответчика перед истцом и сезонности поступления членских взносов участников товарищества является разумным и экономически оправданным.

Доводы заявителя кассационной жалобы по существу сводятся к переоценке имеющихся в деле доказательств и сделанных судами на их основании выводов, что выходит за пределы рассмотрения дела в суде кассационной инстанции, установленные статьей 286 АПК РФ.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены обжалуемых судебных актов в соответствии со статьей 288 АПК РФ, судом округа не установлено. При таких обстоятельствах кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Поскольку согласно статье 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче кассационной жалобы по данной категории дел государственная пошлина не уплачивается, вопрос о распределении таких расходов судом округа не рассматривается.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289, 290 АПК РФ, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 13.02.2023 Арбитражного суда Тюменской области и постановление от 04.05.2023 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А70-21939/2021 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Т.А. Сергеева

Судьи

Л.В. Туленкова А.В. Хлебников