Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28 июля 2023 г. N Ф04-6348/22 по делу N А03-12225/2018

г. Тюмень

28 июля 2023 г.

Дело N А03-12225/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 26 июля 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объёме 28 июля 2023 года.

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Лаптева Н.В.,

судей Глотова Н.Б.,

Ишутиной О.В. -

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Струс Марии Васильевны на определение Арбитражного суда Алтайского края от 28.03.2023 (судья Закакуев И.Н.) и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2023 (судьи Иванов О.А., Дубовик В.С., Иващенко А.П.) по делу N А03-12225/2018 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Сибирь" (ИНН 2241000755, ОГРН 1142261000034; далее - общество "Сибирь", должник), принятые по заявлению Струс Марии Васильевны об отмене обеспечительных мер/

Суд установил:

в деле о банкротстве общества "Сибирь" 21.03.2023 Струс М.В. обратилась в арбитражный суд с заявлением об отмене обеспечительных мер, принятых определением Арбитражного суда Алтайского края от 25.08.2020.

Определением Арбитражного суда Алтайского края от 28.03.2023, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2023, в удовлетворении заявления отказано.

Струс М.В. подала кассационную жалобу, в которой просит отменить определение арбитражного суда от 28.03.2023 и постановление апелляционного суда от 29.05.2023, принять новый судебный акт об отмене обеспечительных мер в части запрета Управлению государственной инспекции безопасности дорожного движения Главного управления Министерства внутренних дел России по Алтайскому краю совершать регистрационные действия в отношении автомобиля марки "Мицубиси Паджеро спорт", VIN Z8TGNKH40EM041864 (далее - автомобиль).

В обоснование кассационной жалобы приведены доводы о том, что Струс М.В. приобрела спорный автомобиль у собственника Макеева О.А., право которого распоряжаться автомобилем не было ограничено; в момент передачи спорного автомобиля Макееву О.А (23.03.2022) у судебного пристава-исполнителя отсутствовал запрет на передачу взыскателю нереализованного имущества; принятые судом обеспечительные меры на судебного пристава не распространялись; она лишена возможности полноценно владеть автомобилем.

Лица, участвующие в деле, и их представители в судебное заседание не явились. Учитывая надлежащее извещение о времени и месте проведения судебного заседания, кассационная жалоба рассматривается в их отсутствие на основании части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Проверив в пределах, предусмотренных статьями 286, 287 АПК РФ, правильность применения судами норм материального права и соблюдение процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых судебных актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам, суд округа не находит основания для удовлетворения кассационной жалобы.

Как установлено судами и следует из материалов дела, Коваленко А.С. является учредителем и участником общества "Сибирь".

Решением Завьяловского районного суда Алтайского края от 25.05.2018 по делу N 2-62/2018 с Коваленко А.С. в пользу Макеева О.А. взыскано 2 250 000 руб. основного долга по договору купли-продажи от 19.06.2016 N 1, 375 000 руб. пени, 24 654,20 руб. судебных расходов. Выдан исполнительный лист.

Определением арбитражного суда от 23.07.2018 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) общества "Сибирь".

В отношении Коваленко А.С. возбуждено исполнительное производство от 28.01.2019 N 4064/19/22036-ип на основании исполнительного листа серии ФС N 022403201, выданного 16.08.2018 Завьяловским районным судом Алтайского края.

Исполнительное производство от 28.01.2019 N 4064/19/22036-ИП находится на исполнении в отделе судебных приставов Завьяловского района Алтайского края.

Судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов Завьяловского района Алтайского края Терехиной Н.А. 15.02.2019 вынесено постановление и акт о наложении ареста на автомобиль.

Определением арбитражного суда от 28.03.2019 в отношении общества "Сибирь" введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждён Ноздеркин Н.В.

Решением арбитражного суда от 26.08.2019 общество "Сибирь" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждён Ноздеркин Н.В. (далее - управляющий).

Управляющий 27.04.2020 обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении Коваленко А.С., Коваленко П.С., Коваленко Н.П., Коваленко С.П., Щеглова П.В., Кононыхина А.В., Бутузова В.Б. к субсидиарной ответственности.

Согласно ответа судебного пристава-исполнителя Терехиной Н.А. на запрос представителя Макеева О.А. - Ленёва А.А. о ходе исполнительного производства от 08.05.2020, остаток задолженности по исполнительному производству от 28.01.2019 N 4064/19/22036-ИП в отношении Коваленко А.С. по состоянию на 08.05.2020 составил 2 199 654,20 руб.

Определением арбитражного суда от 25.08.2020 приняты обеспечительные меры в виде наложения запрета Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю на осуществление действий по регистрации перехода права собственности, в том числе на автомобиль, принадлежащий Коваленко А.С.

Указанные обеспечительные меры приняты в целях исполнения судебного акта, вынесенного по результатам рассмотрения заявления управляющего о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц.

Судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов Завьяловского района Алтайского края Малий Н.В. принял:

30.09.2021 постановление о принятии результатов оценки в отношении автомобиля "Мицубиси Паджеро спорт", стоимость которого составила 1 709 070 руб.;

18.10.2021 постановление о передаче арестованного имущества (автомобиля "Мицубиси Паджеро спорт") на открытые торги, проводимые в форме аукциона.

От общества с ограниченной ответственностью "ГеоТехПроект" (далее - общество "ГеоТехПроект") в отдел судебных приставов Завьяловского района Алтайского края 22.12.2021 поступило уведомление о несостоявшихся торгах с просьбой вынести постановление о снижении цены имущества на 15 %.

Судебный пристав-исполнитель Малий Н.В. 28.12.2021 вынес постановление о снижении цены переданного на реализацию имущества на 15 %, цена арестованного автомобиля составила 1 452 709,50 руб.

От общества "ГеоТехПроект" в отдел судебных приставов Завьяловского района Алтайского края 16.02.2022 поступило уведомление о несостоявшихся торгах.

Представителем Макеева О.А. Тарасовой Е.Г. 20.02.2022 получено предложение оставить нереализованное в принудительном порядке имущество за взыскателем по цене на 25 % ниже его стоимости, указанное в постановлении об оценке имущества должника, по цене 1 281 802,50 руб.

Представителем Макеева О.А. Тарасовой Е.Г. 21.02.2022 в адрес отдела судебных приставов Завьяловского района Алтайского края направлено уведомление о решении оставить нереализованное имущество за собой.

Судебный пристав-исполнитель Малий Н.В. 13.03.2022 вынес постановления об отмене запрета на регистрационные действия в отношении транспортных средств и снятии ареста с имущества, в том числе с автомобиля "Мицубиси Паджеро спорт".

Судебный пристав-исполнитель 23.03.2022 составил акт о передаче нереализованного имущества (автомобиль) взыскателю, представителю взыскателя Макеева О.А. Тарасовой Е.Г., действующей на основании нотариальной доверенности от 18.02.2022.

Между Макеевым О.А. (продавец) и Струс М.В. (покупатель) заключён договор купли-продажи от 23.03.2022 автомобиля по цене 1 300 000 руб.

Определением арбитражного суда от 22.06.2022 признано доказанным наличие оснований для привлечения Коваленко С.П., Коваленко Н.П., Коваленко А.С., Коваленко П.С., Кононыхина А.В., Бутузова В.Б., Щеглова П.В., индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства (далее - КФХ) Коваленко Н.П., индивидуального предпринимателя главы КФХ Коваленко А.С. к субсидиарной ответственности по обязательствам общества "Сибирь"; приостановлено рассмотрение заявления в части размера субсидиарной ответственности до окончания расчётов с кредиторами; с Коваленко С.П., Коваленко Н.П. в пользу общества "Сибирь" взыскано 7 291 629,90 руб. убытков.

Вступившим в законную силу решением Новоалтайского городского суда Алтайского края от 03.08.2022 по делу N 2-1972/2022, отказано в признании Струс М.В. добросовестным приобретателем и права собственности за ней на автомобиль.

Ссылаясь на указанные обстоятельства и отсутствие сведений о наложении ареста на имущество должника, Струс М.В. обратилась в арбитражный суд с указанным заявлением.

Отказывая в удовлетворении заявления, суд первой инстанции исходил из того, что принятые обеспечительные меры соразмерны заявленному требованию и обеспечивают фактическую реализацию целей обеспечительных мер - возможность исполнения судебного акта и защиту законных интересов сторон, лиц, участвующих в деле о банкротстве должника; отсутствуют правовые основания для отмены обеспечительных мер, принятых определением арбитражного суда от 25.08.2020, по изложенным Струс М.В. доводам; обеспечительные меры приняты в интересах всего сообщества конкурсных кредиторов должника, которые на протяжении длительного времени не могут получить удовлетворение своих законных требований.

Арбитражный суд отклоняя доводы Струс М.В. об отсутствии сведений у судебного пристава-исполнителя о запрете федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю на осуществление действий по регистрации перехода права собственности на транспортное средство, отметил, что судебный пристав-исполнитель и Струс М.В. будучи осмотрительными должны были знать о действующем ограничении, при реализации автомобиля; сведения о наличии ограничений были представлены на официальном сайте Госавтоинспекции Министерства внутренних дел России.

Апелляционный суд согласился с выводом суда первой инстанции.

Выводы арбитражного суда первой и апелляционной инстанций соответствуют фактическим обстоятельствам и применённым нормам права.

Пунктом 1 статьи 46 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) определено, что арбитражный суд по ходатайству заявителя или по ходатайству иного лица, участвующего в деле о банкротстве, вправе принять обеспечительные меры в соответствии с АПК РФ.

Согласно части 2 статьи 90 АПК РФ обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Частью 1 статьи 97 АПК РФ предусмотрена возможность отмены обеспечительных мер по ходатайству лица, участвующего в деле.

Перечень случаев, при которых обеспечительные меры могут быть отменены, законом не предусмотрен. Данный вопрос разрешается судом в каждом конкретном случае с учётом всех обстоятельств дела.

В соответствии с пунктом 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 01.06.2023 N 15 "О некоторых вопросах принятия судами мер по обеспечению иска, обеспечительных мер и мер предварительной защиты" суд вправе отменить обеспечительные меры, в том числе если после принятия таких мер появились обстоятельства, свидетельствующие об отсутствии необходимости их сохранения, если принятые меры стали несоразмерны заявленному требованию, нарушают права лиц, участвующих в деле, истребуемая денежная сумма внесена на лицевой (депозитный) счёт суда или управления Судебного департамента в субъекте Российской Федерации, органа, осуществляющего организационное обеспечение деятельности мировых судей (часть 2 статьи 94 АПК РФ).

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ приведённые сторонами спора доводы и возражения, а также представленные ими доказательства, исходя из конкретных обстоятельств дела, установив, что основания, послужившие причиной удовлетворения заявления о принятии обеспечительных мер, не отпали, обеспечительные меры, принятые определением суда от 25.08.2020, непосредственно связаны с предметом спора и соразмерны заявленным требованиям, направлены на предотвращение невозможности или затруднительности исполнения судебного акта, а также на сохранение положения, существовавшего на момент обращения истца в суд и не нарушают баланс интересов сторон, в удовлетворении заявления об отмене обеспечительных мер отказано правомерно.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы суд округа полагает, что выводы судов об отсутствии оснований для отмены принятых обеспечительных мер являются правильными, соответствуют установленным им обстоятельствам дела, представленным доказательствам и основаны на верном применении вышеприведённых положений процессуального законодательства и разъяснений высшей судебной инстанции.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, подлежат отклонению, поскольку тождественны доводам, являвшимся предметом оценки судов, по существу направлены на переоценку фактических обстоятельств, установленных судами на основании имеющихся в деле доказательств, что не входит в круг полномочий арбитражного суда кассационной инстанции, перечисленных в статьях 286, 287 АПК РФ.

Несогласие заявителя жалобы с выводами судов, иная оценка им фактических обстоятельств дела и иное толкование к ним положений закона, не свидетельствует о неправильном применении судами норм материального и процессуального права.

Поскольку оснований, предусмотренных статьёй 288 АПК РФ, для отмены обжалуемых судебных актов не имеется, кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289, 290 АПК РФ, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Алтайского края от 28.03.2023 и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2023 по делу N А03-12225/2018 оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьёй 291.1 АПК РФ.

Председательствующий

Н.В. Лаптев

Судьи

Н.Б. Глотов О.В. Ишутина