Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29 августа 2023 г. N Ф04-3682/23 по делу N А02-2063/2022

г. Тюмень

29 августа 2023 г.

Дело N А02-2063/2022

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе судьи Чапаевой Г.В. рассмотрел без вызова сторон кассационную жалобу Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций Российской Федерации на постановление от 13.04.2023 Седьмого арбитражного апелляционного суда (судья Бородулина И.И.) по делу N А02-2063/2022, рассмотренному в порядке упрощенного производства, по исковому заявлению Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций Российской Федерации (123112, г. Москва, набережная Пресненская, д. 10, стр. 2, ОГРН 1047702026701, ИНН 7710474375) к обществу с ограниченной ответственностью "Эл Телеком" (649000, Республика Алтай, г. Горно-Алтайск, ул. Чаптынова, д. 26/1, пом. 4, ОГРН 1060411074855, ИНН 0411129089) о взыскании задолженности.

Суд установил:

Министерство цифрового развития, связи и массовых коммуникаций Российской Федерации (далее - Министерство) обратилось в Арбитражный суд Республики Алтай с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Эл Телеком" (далее - Общество, ответчик) о взыскании 328 052,78 руб. задолженности по оплате обязательных отчислений (неналоговых платежей) в резерв универсального обслуживания, 159 041,39 руб. пеней за неуплату обязательных отчислений (неналоговых платежей) в резерв универсального обслуживания за период с 18.05.2017 по 06.10.2022 и пеней, начисленных на сумму долга 328 052,78 руб. исходя из 1/300 ключевой ставки Банка России, начиная с 07.10.2022 по дату фактической оплаты.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по правилам статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

постановлением от 13.04.2023 Седьмого арбитражного апелляционного суда, в удовлетворении заявленных требований отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа, Министерство просит отменить указанные судебные акты, вынести новое решение об удовлетворении заявленных требований.

Проверив по правилам статей 284, 286, 288.2 АПК РФ обоснованность доводов, изложенных в кассационной жалобе, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены или изменения обжалуемых судебных актов.

Как следует из материалов дела и установлено судами первой и апелляционной инстанций, в соответствии с выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц основным видом экономической деятельности Общества является деятельность в области связи на базе проводных технологий (ОКВЭД 61.1); деятельность по настоящее время осуществляется на основании лицензий, выданных Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций.

Ссылаясь на то, что ответчик является оператором сети связи общего пользования и согласно представленным им сведениям о доходах за 1-4 кварталы 2012 года, 1-4 кварталы 2013 года, 1-2 кварталы 2014 года, 4 квартал 2017 года и 3 квартал 2018 года общая сумма неоплаченных обязательных отчислений (неналоговых платежей) в резерв универсального обслуживания составляет 328 052,78 руб., Министерство в отсутствие добровольного исполнения направленного в адрес Общества уведомления от 09.09.2022 N П14-1-09-200-55690 об оплате обязательных отчислений (неналоговых платежей, пеней), обратилось в арбитражный суд.

Суды первой и апелляционной инстанций, руководствуясь положениями статей 195, 196, 199, 200 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), статьи 60 Федерального закона от 07.07.2003 N 126-ФЗ "О связи", правовой позицией Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пунктах 6, 15 постановления от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", отказали в удовлетворении требований исходя из того, что срок для обращения в арбитражный суд с требованием о взыскании спорной задолженности пропущен.

Полно и всесторонне исследовав представленные доказательства, принимая во внимание период образования задолженности (2012-2018 годы), нормативный срок уплаты обязательных платежей в резерв универсального обслуживания и дату обращения истца в арбитражный суд (03.11.2022), суды сделали обоснованный вывод о пропуске истцом срока исковой давности.

Доводы Министерства о том, что полномочия Федерального агентства связи были переданы ему в соответствии с указом Президента Российской Федерации от 20.11.2020 N 719, что фактически о наличии спорной задолженности истец мог узнать только после 13.10.2021 (дата ликвидации Федерального агентства связи), в рассматриваемом случае не имеют правового значения, на что верно обращено внимание судами.

Надлежащих доказательств, опровергающих установленные судами обстоятельства и подтверждающих наличие оснований для приостановления или перерыва срока исковой давности, предусмотренных статьями 202 и 203 ГК РФ, Министерством не представлено.

Доводы кассационной жалобы основаны на ошибочном толковании норм материального права, примененных судами первой и апелляционной инстанций при разрешении дела, не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 АПК РФ основанием для отмены обжалуемых судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

Кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, направляется лицам, участвующим в деле, согласно статье 177 АПК РФ посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 288.2, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление от 13.04.2023 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А02-2063/2022 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и не подлежит обжалованию в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в силу части 3 статьи 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Г.В. Чапаева