Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 7 сентября 2023 г. N Ф04-2264/23 по делу N А75-2781/2020

г. Тюмень

7 сентября 2023 г.

Дело N А75-2781/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 04 сентября 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 07 сентября 2023 года.

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Кадниковой О.В.,

судей Доронина С.А.,

Шаровой Н.А.-

при введении протокола помощником судьи Алдаевой М.А. рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием системы веб-конференции (в режиме онлайн) кассационную жалобу Решетниковой Светланы Михайловны на определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 28.03.2023 (судья Алиш О. В.) и постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2023 (судьи Аристова Е.В., Брежнева О.Ю., Горбунова Е.А.) по делу N А75-2781/2020 о несостоятельности (банкротстве) Решетниковой Светланы Михайловны (ИНН 860223436200, ОГРНИП 314860216200032, далее также - должник), принятые по заявлению Шишкиной Фриды Андреевны о процессуальной замене кредитора - Слободянюка Юрия Георгиевича.

В судебном заседании приняли участие представители: Решетниковой С.М. - Савчук И.И. по доверенности от 25.03.2022, Шишкиной Ф.А. - Бондаренко Д.А. по доверенности от 24.12.2022.

Суд установил:

определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 21.07.2020 в отношении Решетниковой С.М. введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим имуществом должника утверждена Сальникова Ю.О.; требование Слободянюка Ю.Г. в размере 20 540 000 руб. включено в реестр требований кредиторов должника.

Решением арбитражного суда от 19.11.2020 Решетникова С.М. признана несостоятельной (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина.

Шишкина Ф.А. 19.01.2023 обратилась в арбитражный суд с заявлением о процессуальной замене кредитора - Слободянюка Ю.Г.

Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 28.03.2023, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2023, заявление удовлетворено.

Решетникова С.М. обратилась с кассационной жалобой на определение суда от 28.03.2023 и постановление апелляционной суда от 29.06.2023, в которой просит их отменить и отказать в удовлетворении заявления Шишкиной Ф.А.

Как считает кассатор, обязательства Слободянюка Ю.Г. перед Шишкиной Ф.А. носят самостоятельный характер и не подлежат исполнению в солидарном с должником порядке, а значит совершенная Слободянюком Ю.Г. уступка Шишкиной Ф.А. права требования по стоимости, значительно ниже (1 628 000 руб.). чем размер требования, включенного в реестр требований кредиторов должника (20 540 000 руб.), в условиях сохранившейся у Шишкиной Ф.А. возможности взыскания задолженности непосредственно со Слободянюка Ю.Г. (постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционный суд от 06.03.2023 по делу N А55-15501/2016 отказано в применении к Слободянюку Ю.Г. правила об освобождении его от дальнейшего исполнения обязательств перед Шишкиной Ф.А.) приведет к ее неосновательному обогащению.

Шишкина Ф.А. в отзыве на кассационную жалобу опровергает изложенные в ней доводы, просит оставить принятые судебные акты без изменения.

В заседании суда кассационной инстанции участники процесса поддержали каждый свои доводы, изложенные в кассационной жалобе и отзыве на неё.

Другие лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились. Учитывая надлежащее извещение участвующих в деле лиц о времени и месте проведения судебного заседания, кассационная жалоба рассматривается в их отсутствие в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Рассмотрев кассационную жалобу, изучив материалы дела. проверив в соответствии со статьями 286, 288 АПК РФ законность принятых судебных актов, суд кассационной инстанции не находит основания для их отмены.

Как следует из материалов дела и установлено судами, решением Арбитражного суда Самарской области от 05.04.2017 по делу N А55-15501/2016 Слободянюк Ю.Г. признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина. В состав конкурсной массы Слободянюка Ю.Г. включена дебиторская задолженность Решетниковой С.М. в размере 20 540 000 руб., возникшая в связи с признанием недействительными: договора раздела имущества от 10.02.2014 и договоров дарения от 03.02.2014 и от 18.03.2013, заключенных между Решетниковой С.М. и Слободянюком Ю.Г., применением последствий их недействительности в виде взыскания с Решетниковой С.М. в пользу Слободянюка Ю действительной стоимости отчужденного имущества (постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2017 по делу N А55-15501/2016).

На основании заявления Слободянюка Ю.Г. в лице финансового управляющего его имуществом Соколовой Е.А. возбуждено производство по настоящему делу о банкротстве Решетниковой С.М. определением суда от 06.03.2020.

Определением суда от 21.07.2020 требование Слободянюка Ю в размере 20 540 000 руб. включено в реестр требований кредиторов должника.

В рамках дела о банкротстве Слободянюка Ю.Г. 12.12.2022 проведено собрание кредиторов, на котором принято решение об уступке дебиторской задолженности Решетниковой С.М. перед Слободянюком Ю.Г. его кредитору - Шишкиной Ф.А.

(либо ее части) в размере требования кредитора.

Шишкина Ф.А. заявила о согласии на погашение части своих требований путем уступки ей права требования к Решетниковой С.М. и заключила с финансовым управляющим Соколовой Е.А. соглашение от 19.12.2022 о погашении части требований (в размере 1 628 000 руб., что составляет 8,87% от общей задолженности) путем уступки права требования Слободянюка Ю.Г., включенного в реестр требований кредиторов Решетниковой С.М. определением суда от 21.07.2020 по делу N А75-12259/2020.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 13.01.2023 по делу N А55-15501/2016 процедура реализации имущества Слободянюка Ю.Г. завершена с применением правил об освобождении его от дальнейшего исполнения обязательств перед кредиторами.

Однако постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2023 определение Арбитражного суда Самарской области от 13.01.2023 отменено в части освобождения Слободянюка Ю.Г. от дальнейшего исполнения обязательств перед кредитором Шишкиной Ф.А.; в отмененной части принят новый судебный акт о неприменении в отношении Слободянюка Ю.Г. правил об освобождении его от дальнейшего исполнения обязательств перед Шишкиной Ф.А.

Ссылаясь на соглашение от 19.12.2022, Шишкина Ф.А. обратилась в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Удовлетворяя заявление, суд первой инстанции, выводы которого поддержал апелляционный суд, руководствовался положениями статей 382, 384 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), частью 1 статьи 48 АПК РФ и исходил из документального подтверждения перехода права требования в материальном правоотношении.

Выводы судов являются правомерными.

В данном случае право требования Шишкиной Ф.А. к Решетниковой С.М. возникло в результате заключенного в ходе процедуры банкротства Слободянюка Ю.Г. (дело N А55-15501/2016) соглашения от 19.12.2022, по которому дебиторская задолженность Слободянюка Ю.Г. (как единственный актив, за счет которого возможно погашение его кредиторской задолженности, в том числе перед Шишкиной Ф.А.) была передана Шишкиной Ф.А. в счет частичного погашения её требований к Слободянюку Ю.Г (стоимость права требования по состоянию на 01.09.2021 составила 1 628 000 руб. согласно экспертной оценке).

Таким образом, произведенная судами процессуальная замена кредитора по настоящему делу - Слободянюка Ю.Г. его правопреемником - Шишкиной Ф.А. в реестре требований кредиторов Решетниковой С.М. не нарушает права иных лиц, участвующих в споре.

Довод кассатора о наличии у Шишкиной Ф.А. неосновательного обогащения был предметом оценки суда апелляционной инстанции и обоснованно отклонен, поскольку возникшее на основании уступки право требования Шишкиной Ф.А. к Решетниковой С.М. и неисполненные обязательства Слободянюка Ю.Г. перед Шишкиной Ф.А. носят разную правовую природу и не свидетельствуют о двойном взыскании одного и того же обязательства.

Фактические обстоятельства установлены судами двух инстанций в результате полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств в их совокупности и взаимосвязи по правилам статьи 71 АПК РФ, нормы материального права применены правильно, нарушений норм процессуального права не допущено.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289, 290 АПК РФ, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 28.03.2023 и постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2023 по делу N А75-2781/2020 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 АПК РФ.

Председательствующий

О.В. Кадникова

Судьи

С.А. Доронин Н.А. Шарова