Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 8 сентября 2023 г. N Ф04-3580/23 по делу N А67-9490/2022

г. Тюмень

8 сентября 2023 г.

Дело N А67-9490/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 07 сентября 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 08 сентября 2023 года.

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Севастьяновой М.А.,

судей Зиновьевой Т.А.,

Полосина А.Л.,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Фролова Геннадия Васильевича на постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2023 (судьи Фертиков М.А., Афанасьева Е.В., Чикашова О.Н.) по делу N А67-9490/2022 по иску департамента лесного хозяйства Томской области (634041, Томская область, город Томск, проспект Кирова, дом 41, ОГРН 1127017029347, ИНН 7017317947) к индивидуальному предпринимателю Фролову Геннадию Васильевичу (ОГРНИП 305702503500022, ИНН 700202098301) о расторжении договора аренды лесного участка для заготовки древесины; взыскании денежных средств.

С у д установил:

департамент лесного хозяйства Томской области (далее - департамент) обратился в Арбитражный суд Томской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) к индивидуальному предпринимателю Фролову Геннадию Васильевичу (далее - ИП Фролов Г.В.) о расторжении договора аренды лесного участка для заготовки древесины от 11.09.2019 N 41/08/19, взыскании 3 705 523 руб. 87 коп. по договору аренды лесного участка для заготовки древесины от 11.09.2019 N 41/08/19, из которых 328 526 руб. 70 коп. - задолженность по арендной плате в бюджет Российской Федерации за период с 01.05.2023 по 30.09.2022; 2 710 345 руб. 35 коп. - задолженность по арендной плате в бюджет Томской области за период с 01.05.2022 по 30.09.2022; 563 993 руб. 52 коп. неустойка в бюджет Томской области.

постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2023, исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с вынесенными судебными актами, ИП Фролов Г.В. обратился с кассационной жалобой, в которой просит их отменить в части, принять новый судебный акт, которым отказать в удовлетворении требований департамента о расторжении договора аренды лесного участка для заготовки древесины от 11.09.2019 N 41/08/19 и уменьшить размер неустойки до 50 000 руб. В остальной части предприниматель просит оставить обжалуемые судебные акты без изменения.

От сторон в суд округа поступили заявления об утверждении заключенного ими мирового соглашения по делу, следующего содержания:

"Департамент лесного хозяйства Томской области, именуемый в дальнейшем "Истец", в лице начальника Департамента - Конева Артёма Сергеевича, действующего на основании Положения о Департаменте, утвержденного Постановлением Губернатора Томской области от 18.10.2012 N 128, с одной стороны, и Индивидуальный предприниматель Фролов Геннадий Васильевич, именуемый в дальнейшем "Ответчик", действующего на основании свидетельства о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя от 04.02.2005 серии 70 N 000784082 в лице Фролова Станислава Геннадьевича, действующего на основании доверенности от 28.03.2023, удостоверенной нотариусом нотариального округа Асиновский район Томской области, реестровый номер 70/131-н/70-2023-2-79, с другой стороны, а при совместном упоминании именуемые "Стороны", в целях прекращения по взаимному согласию Сторон спора по делу N А67-9490/2022, возникшего в связи со взысканием Истцом с Ответчика задолженности по договору аренды лесного участка для заготовки древесины от 11.09.2019 N 41/08/19 в бюджет Российской Федерации 328 526 рублей 70 копеек, в бюджет Томской области 2 710 345 рублей 35 копеек основного долга, 563 993 рублей 52 копеек неустойки, и расторжением договора аренды лесного участка для заготовки древесины от 11.09.2019 N41/08/19, руководствуясь положениями ст. ст. 139 - 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:

1. По настоящему мировому соглашению Истец отказывается от исковых требований к Ответчику в части расторжения договора аренды лесного участка для заготовки древесины от 11.09.2019 N 41/08/19, зарегистрированного Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Томской области 10 октября 2019 года за номером 70:12:0200038:320-70/075/2019-1.

2. Стороны подтверждают, что Ответчик погасил перед Истцом задолженность по договору аренды лесного участка для заготовки древесины от 11.09.2019 N 41/08/19 в бюджет Российской Федерации в размере 328 526 рублей 70 копеек, и в бюджет Томской области в размере 2 710 345 рублей 35 копеек в полном объеме, взысканную с Ответчика решением Арбитражного суда Томской области от 29.11.2022 по делу N А67-9490/2022.

3. По настоящему мировому соглашению Ответчик обязуется оплатить Истцу договорную неустойку, предусмотренную п. 4.2 договора аренды лесного участка для заготовки древесины от 11.09.2019 N 41/08/19, взысканную решением Арбитражного суда Томской области от 29.11.2022 по делу N А67-9490/2022 в размере 563 993 (пятьсот шестьдесят три тысячи девятьсот девяносто три) рубля 52 копейки, по банковским реквизитам Истца, указанным в договоре аренды лесного участка для заготовки древесины от 11.09.2019 N 41/08/19, в следующем порядке:

- 188 000 (сто восемьдесят восемь тысяч) рублей 00 копеек в срок до "30" сентября 2023 года;

- 188 000 (сто восемьдесят восемь тысяч) рублей 00 копеек в срок до "31" октября 2023 года;

- 187 993 (сто восемьдесят семь тысяч девятьсот девяносто три) рубля 52 копейки в срок до "30" ноября 2023 года;

4. По настоящему мировому соглашению Ответчик также обязуется добросовестно и своевременно производить оплату текущих платежей, предусмотренных договором аренды лесного участка для заготовки древесины от 11.09.2019 N 41/08/19.

5. Ответчик подтверждает, что ему известно о том, что в силу ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству Истца или Ответчика.

6. Настоящее мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

7. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах: по одному для каждой из Сторон и один экземпляр для приобщения к материалам судебного дела.

8. Настоящее мировое соглашение вступает в силу после его утверждения судом.

9. На основании вышеизложенного и в соответствии со ст. ст. 139 - 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Стороны просят утвердить настоящее мировое соглашение и прекратить производство по делу.

10. Последствия утверждения судом настоящего мирового соглашения, а также последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ч. 3 ст. 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Сторонам известны и понятны.".

В суд округа от департамента и ИП Фролова Г.В. поступили заявления об утверждении мирового соглашения в отсутствие их представителей.

Согласно части 4 статьи 49 АПК РФ стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 139 АПК РФ, разъяснениями, изложенными в пункте 19 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.07.2014 N 50 "О примирении сторон в арбитражном процессе", мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса, в том числе в суде кассационной инстанции.

Мировое соглашение утверждается арбитражным судом, в производстве которого находится дело (часть 1 статьи 141 АПК РФ).

Согласно части 5 статьи 49, части 3 статьи 139, части 6 статьи 141 АПК РФ арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с частью 2 статьи 140 АПК РФ мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов, санкции за его неисполнение или ненадлежащее исполнение и иные условия, не противоречащие федеральному закону, кроме того, допускается включение в мировое соглашение положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства, и также мировое соглашение может быть заключено в отношении вопроса о распределении судебных расходов.

Таким образом, стороны при заключении мирового соглашения могут самостоятельно распоряжаться принадлежащими им материальными и процессуальными правами, они свободны в согласовании любых условий мирового соглашения, не противоречащих федеральному закону и не нарушающих права и законные интересы других лиц.

Исследовав материалы дела, условия заключенного сторонами мирового соглашения и проверив их на соответствие закону, суд кассационной инстанции пришел к выводу, что оно подлежит утверждению, поскольку, подписано уполномоченными представителями сторон, не противоречит закону, иным нормативным актам и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании вышеизложенного суд кассационной инстанции утверждает заключенное сторонами мировое соглашение.

Утверждение арбитражным судом кассационной инстанции мирового соглашения является основанием для отмены постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2023 и прекращения производства по делу (часть 2 статьи 150 АПК РФ, пункт 6 части 1 статьи 287 АПК РФ).

Судебные расходы по уплате государственной пошлины при утверждении мирового соглашения распределяются согласно подпункту 2 пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) и пункту 3 части 9 статьи 141 АПК РФ.

Поскольку мировое соглашение достигнуто сторонами только на стадии кассационного производства уплаченная ИП Фроловым Г.В. государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета в размере - 30 процентов по апелляционной и кассационной жалобам (пункту 3 части 1 статьи 333.40 НК РФ).

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 139, 141, 150, пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 АПК РФ, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

1. постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2023 по делу N А67-9490/2022 отменить.

2. Утвердить мировое соглашение от 06.09.2023, заключенное между департаментом лесного хозяйства Томской области и индивидуальным предпринимателем Фроловым Геннадием Васильевичем, следующего содержания:

"Департамент лесного хозяйства Томской области, именуемый в дальнейшем "Истец", в лице начальника Департамента - Конева Артёма Сергеевича, действующего на основании Положения о Департаменте, утвержденного Постановлением Губернатора Томской области от 18.10.2012 N 128, с одной стороны, и Индивидуальный предприниматель Фролов Геннадий Васильевич, именуемый в дальнейшем "Ответчик", действующий на основании свидетельства о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя от 04.02.2005 серии 70 N 000784082 в лице Фролова Станислава Геннадьевича, действующего на основании доверенности от 28.03.2023, удостоверенной нотариусом нотариального округа Асиновский район Томской области, реестровый номер 70/131-н/70-2023-2-79, с другой стороны, а при совместном упоминании именуемые "Стороны", в целях прекращения по взаимному согласию Сторон спора по делу N А67-9490/2022, возникшего в связи со взысканием Истцом с Ответчика задолженности по договору аренды лесного участка для заготовки древесины от 11.09.2019 N 41/08/19 в бюджет Российской Федерации 328 526 рублей 70 копеек, в бюджет Томской области 2 710 345 рублей 35 копеек основного долга, 563 993 рублей 52 копеек неустойки, и расторжением договора аренды лесного участка для заготовки древесины от 11.09.2019 N 41/08/19, руководствуясь положениями ст. ст. 139 - 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:

1. По настоящему мировому соглашению Истец отказывается от исковых требований к Ответчику в части расторжения договора аренды лесного участка для заготовки древесины от 11.09.2019 N 41/08/19, зарегистрированного Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Томской области 10 октября 2019 года за номером 70:12:0200038:320-70/075/2019-1.

2. Стороны подтверждают, что Ответчик погасил перед Истцом задолженность по договору аренды лесного участка для заготовки древесины от 11.09.2019 N 41/08/19 в бюджет Российской Федерации в размере 328 526 рублей 70 копеек и в бюджет Томской области в размере 2 710 345 рублей 35 копеек в полном объеме, взысканную с Ответчика решением Арбитражного суда Томской области от 29.11.2022 по делу N А67-9490/2022.

3. По настоящему мировому соглашению Ответчик обязуется оплатить Истцу договорную неустойку, предусмотренную п. 4.2 договора аренды лесного участка для заготовки древесины от 11.09.2019 N 41/08/19, взысканную решением Арбитражного суда Томской области от 29.11.2022 по делу N А67-9490/2022 в размере 563 993 (пятьсот шестьдесят три тысячи девятьсот девяносто три) рубля 52 копейки, по банковским реквизитам Истца, указанным в договоре аренды лесного участка для заготовки древесины от 11.09.2019 N 41/08/19, в следующем порядке:

- 188 000 (сто восемьдесят восемь тысяч) рублей 00 копеек в срок до "30" сентября 2023 года;

- 188 000 (сто восемьдесят восемь тысяч) рублей 00 копеек в срок до "31" октября 2023 года;

- 187 993 (сто восемьдесят семь тысяч девятьсот девяносто три) рубля 52 копейки в срок до "30" ноября 2023 года;

4. По настоящему мировому соглашению Ответчик также обязуется добросовестно и своевременно производить оплату текущих платежей, предусмотренных договором аренды лесного участка для заготовки древесины от 11.09.2019 N 41/08/19.

5. Ответчик подтверждает, что ему известно о том, что в силу ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству Истца или Ответчика.

6. Настоящее мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

7. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах: по одному для каждой из Сторон и один экземпляр для приобщения к материалам судебного дела.

8. Настоящее мировое соглашение вступает в силу после его утверждения судом.

9. На основании вышеизложенного и в соответствии со ст. ст. 139 - 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Стороны просят утвердить настоящее мировое соглашение и прекратить производство по делу.

10. Последствия утверждения судом настоящего мирового соглашения, а также последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ч. 3 ст. 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Сторонам известны и понятны.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.".

3. Производство по делу N А67-9490/2022 прекратить.

4. Возвратить индивидуальному предпринимателю Фролову Геннадию Васильевичу из федерального бюджета государственную пошлину в размере 900 руб., уплаченную по чеку от 24.02.2023 на сумму 3 000 руб., и в размере 900 руб., уплаченную по платежному поручению от 05.06.2023 N 5 на сумму 3 000 руб.

5. Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

М.А. Севастьянова

Судьи

Т.А. Зиновьева А.Л. Полосин