Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 3 октября 2023 г. N Ф04-4157/23 по делу N А45-29437/2022

г. Тюмень

3 октября 2023 г.

Дело N А45-29437/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 03 октября 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 03 октября 2023 года.

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Лукьяненко М.Ф.,

судей Бедериной М.Ю.,

Ткаченко Э.В.,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Строительно-монтажное управление - 88" на постановление от 16.06.2023 Седьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Смеречинская Я.А., Афанасьева Е.В., Киреева О.Ю.) по делу N А45-29437/2022 по иску общества с ограниченной ответственностью "Газэнергостройсибирь" (630008, Новосибирская обл., г. Новосибирск, ул. Тургенева, д. 144, оф. 2, ИНН 5405023044, ОГРН 1185476036657) к обществу с ограниченной ответственностью "Строительно-монтажное управление - 88" (630099, Новосибирская обл., г. Новосибирск, ул. Орджоникидзе, д. 27, кв. 125, ИНН 5406807500, ОГРН 1205400035928) о взыскании задолженности по договору подряда в сумме 523 479 руб. 30 коп., штрафа в сумме 50 000 руб., неустойки в сумме 250 000 руб.

Суд установил:

общество с ограниченной ответственностью "Газэнергостройсибирь" (далее - ООО "ГЭСС", истец) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Строительно-монтажное управление-88" (далее - ООО "СМУ-88", ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в сумме 523 479 руб. 30 коп., штрафа по договору подряда в сумме 50 000 руб., неустойки в сумме 250 000 руб., расходов по уплате государственной пошлины в сумме 19 470 руб.

Решением от 17.03.2023 Арбитражного суда Новосибирской области (судья Гребенюк Д.В.) исковые требования удовлетворены частично, с ООО "СМУ-88" в пользу ООО "ГЭСС" взыскано 64 350 руб. неосновательного обогащения, 50 000 руб. неустойки, 7 432 руб. расходов по уплате государственной пошлины; в удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Удовлетворяя исковые требования частично, суд исходил из наличия на стороне ответчика неосновательного обогащения в размере стоимости использованных строительных материалов, отсутствии авансирования по договору подряда, наличия оснований для возложения на ответчика обязанности по уплате неустойки за нарушение срока передачи актов освидетельствования скрытых работ.

Постановлением от 16.06.2023 Седьмого арбитражного апелляционного суда решение изменено, с ООО "СМУ-88" в пользу ООО "ГЭСС" взыскано 492 879 руб. 30 коп. неосновательного обогащения, 50 000 руб. неустойки, 17 564 руб. 33 коп. расходов по уплате государственной пошлины по исковому заявлению, 2 706 руб. 37 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Апелляционный суд пришел к выводу о доказанности наличия на стороне ООО "СМУ-88" неосновательного обогащения, а также оснований для взыскания неустойки; установив, что работы по уборке строительного мусора не относятся к работам, выполнение которых вменено ответчику по договору от 04.03.2021, авансирование работ отсутствует, суд отказал в удовлетворении требования о взыскании затрат на оплату услуг погрузчика и самосвала, а также штрафа за нарушение обязательства по предоставлению отчета о расходовании аванса.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "СМУ-88" обратилось с кассационной жалобой, в которой просит постановление отменить, оставить в силе решение суда первой инстанции.

В обоснование кассационной жалобы заявитель ссылается на приложение N 1 к договору, которое не предусматривает поставку материалов на объект, в том числе бетонной смеси, силами ответчика, услуги спецтехники по поставке бетона, услуги погрузчика и самосвала по вывозу мусора, таким образом стоимость данных материалов и услуг договором не предусмотрена, следовательно, вывод о неосновательном сбережении денежных средств несостоятелен.

В отзыве на кассационную жалобу ООО "ГЭСС" просит постановление апелляционного суда оставить без изменения как законное и обоснованное по изложенным в нем мотивам.

Проверив в порядке статей 286, 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) законность судебного акта, суд кассационной инстанции не находит оснований для его отмены.

Как установлено апелляционным судом и следует из материалов дела, ООО "ГЭСС", действуя как подрядчик, приняло на себя обязательства по выполнению работ по капитальному ремонту части здания по адресу: г. Новосибирск, ул. Залесского, д. 6, к. 5, для устройства Центра лучевой терапии, указанные в рабочей документации, согласно локального сметного расчета на условиях договора подряда от 28.01.2021 N 115/28-01/21ГЭСС-1, заключенного с ООО "М1 Констракшн" (заказчик) (далее - договор от 28.01.2021).

Цена работ составила 7 816 477 руб. 68 коп. (пункт 3.1 договора от 28.01.2021).

Срок выполнения работ согласован в графике производства работ (приложение N 1) (пункт 5.1 договора от 28.012021). Состав работ по договору включал устройство монолитного перекрытия над каньоном, монолитных стен каньона, в том числе фундамента, со сроками выполнения с 06.02.2021 по 31.03.2021 согласно графику производства работ.

С целью исполнения обязательства по выполнению работ ООО "ГЭСС" как заказчик заключило с ООО "СМУ-88" (подрядчик) договор подряда от 04.03.2021 N 04/03/2021 (далее - договор от 04.03.2021), предмет которого включал обязательства подрядчика в установленный договором срок выполнить в соответствии с техническим заданием работы, указанные в рабочей документации, согласно локального сметного расчета (приложение N 1) на объекте: капитальный ремонт части здания по адресу: г. Новосибирск, ул. Залесского, д. 6, к. 5, для устройства Центра лучевой терапии, и обязательства заказчика принять результат работ и уплатить обусловленную цену в порядке и на условиях, определенных договором (пункты 1.1, 2.1).

Работы по договору выполняются частичным иждивением заказчика. Номенклатура и количество материалов и оборудования, предоставляемые заказчиком, указаны в локальном сметном расчете (приложение N 1) с пометкой "поставка заказчика". Стоимость материалов и оборудования без указанной пометки, также стоимости использования средств строительного производства, необходимых для производства работ, включены в стоимость работ (пункт 2.2 договора от 04.03.2021).

Стороны согласовали, что подтверждением исполнения подрядчиком своих обязательств по договору (за исключением гарантийных обязательств) будет являться подписанный сторонами акт приемки-передачи результата всех выполненных работ (пункт 2.3 договора от 04.03.2021).

Цена договора определена локальным сметным расчетом (приложение N 1) в размере 950 000 руб. (пункт 3.1 договора от 04.03.2021). Цена договора включает в себя вознаграждение подрядчика, а также все расходы и издержки подрядчика по выполнению работ и исполнению всех иных обязательств по договору, включая, но не ограничиваясь: стоимость материалов и оборудования, использования средств строительного производства, рабочей силы, транспортные расходы, накладные расходы; все налоги и сборы, таможенные платежи, расходы, связанные с привлечением третьих лиц к выполнению отдельных видов работ по договору; все расходы, связанные с поставкой, разгрузкой и хранением материалов и оборудования, средства строительного производства; все расходы, связанные с удорожанием материалов и оборудования, средств строительного производства в период производства работ в течение всего срока производства работ, которое связано с инфляцией и другими причинами; иные расходы подрядчика не указанные напрямую, но необходимые для выполнения возложенных на него обязательств по договору, включая подготовку и обустройство мест проведения работ, площадок складирования (пункт 3.3 договора от 04.03.2021).

Платежи по договору осуществляются заказчиком следующим образом: в течение 7 рабочих дней со дня подписания договора заказчик обязуется произвести авансовый платеж в размере 350 000 руб. (пункт 4.1.1 договора от 04.03.2021). Оплата выполненных подрядчиком работ производится на основании подписанного сторонами акта о приемке выполненных работ по форме N КС-2 за отчетный период с зачетом авансовых платежей. Зачет авансовых платежей осуществляется в доле от стоимости выполненных работ, указанных в акте о приемке выполненных работ по форме КС-2, определяемой как отношение фактически уплаченных авансовых платежей по договору к общей стоимости работ по договору, указанной в пункте 3.1 договора. В случае если в результате выполнения работ по договору в полном объеме сумма авансового платежа не будет зачтена в полном объеме, не зачтенная сумма авансового платежа подлежит возврату подрядчиком в течение пяти рабочих дней с даты подписания сторонами акта о приемке выполненных работ по договору или предъявления соответствующего требования в зависимости от того, что наступает ранее (пункт 4.2 договора от 04.03.2021).

Расчет за работы, выполненные в истекшем месяце, с учетом ранее выплаченного аванса, производится заказчиком в течение 10 рабочих дней со дня подписания сторонами акта о приемке выполненных работ, справки о стоимости выполненных работ за истекший месяц при условии предоставления отчета о расходовании аванса, указанного в пункте 6.5 договора (в случае его запроса заказчиком) (пункт 4.3 договора от 04.03.2021).

Все платежи, указанные в пункте 4.1 договора, производятся заказчиком на основании полученного от подрядчика счета, направленного на официальный адрес электронной почты заказчика, указанный в статье 20 договора, с последующим предоставлением оригинала счета (пункт 4.5 договора от 04.03.2021).

Обязательства подрядчика, подлежащие выполнению в счет цены договора, определены в разделе 6 договора и включали выполнение своими силами и средствами всех работ в объеме, предусмотренном техническим заданием, рабочей документацией и договором, в сроки и на условиях, определенных договором (пункт 6.1 договора от 04.03.2021); обеспечение необходимых для выполнения работ материальных и трудовых ресурсов (подпункт "а" пункта 6.2 договора от 04.03.2021); поставку всех необходимых для выполнения работ материалов и оборудования, за исключением материалов и оборудования, указанных в локальном сметном расчете (приложение N 1) с пометкой "поставка заказчика", а также привлечение необходимых средств строительного производства, осуществление их приемки, разгрузки, складирования и подачи в производство работ (пункт 6.3 договора от 04.03.2021); представление по запросам заказчика исполнительной документации, а также письменных и устных пояснений относительно выполненных работ в течение 3-х рабочих дней со дня получения соответствующего запроса заказчика (пункт 6.4 договора от 04.03.2021); представление по запросу заказчика в течение 5 рабочих дней с момента получения соответствующего запроса отчета об использовании аванса с предоставлением подтверждающих документов (пункт 6.5 договора от 04.03.2021); осуществление всех расчетов с субподрядчиками и поставщиками (пункт 6.10 договора от 04.03.2021); обеспечение производства работ материалами и оборудованием в соответствии с рабочей документацией и нормами (пункт 6.15 договора от 04.03.2021); передачу заказчику полного комплекта документации на материалы и оборудование в оригиналах на русском языке в одном экземпляре, необходимом для эксплуатации, обслуживания и ремонта конструкций объекта, в том числе технические паспорта, руководства по эксплуатации, гарантийные талоны, сертификаты и иную документацию (пункт 6.24 договора от 04.03.2021); оформление и передачу заказчику после окончания всех работ по договору вместе с последними актами приемки выполненных работ по форме КС-2 и справками о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 исполнительной документации в полном объеме в электронном виде в 3-х оригинальных экземплярах (пункт 6.30 договора от 04.03.2021); предоставление по запросам заказчика в течение 5 рабочих дней с момента получения соответствующего запроса подтверждающих документов: копий договоров с поставщиками, копий платежных поручений с фактом оплаты за материалы и оборудование, копии накладных на материалы и оборудование (пункт 6.31 договора от 04.03.2021).

В пункте 1.1 договора от 04.03.2021 стороны согласовали применимую в договоре терминологию. Исполнительная документация означает текстовые и графические материалы, отражающие фактическое исполнение проектных решений и фактическое положение объекта и его элементов в процессе выполнения и по мере завершения определенных в рабочей документации работ, в том числе акты освидетельствования скрытых работ.

Порядок сдачи-приемки работ установлен в пункте 8.1 договора от 04.03.2021 и предусматривал передачу подрядчиком заказчику сопроводительным письмом до 25 числа текущего месяца ряда документов, включающих акт о приемке выполненных (КС-2) в 3-х экземплярах, исполнительную документацию на выполненные работы в 3-х оригинальных экземплярах, включая, но не ограничиваясь, акты скрытых работ, промежуточные акты, протоколы и акты испытаний, сертификаты (пункт 8.8.1 договора от 04.03.2021).

Для выполнения работ заказчик обязуется предоставить подрядчику материалы по номенклатуре, в количестве, предусмотренные локальным сметным расчетов с пометкой "поставка заказчика" (пункт 8.12.1 договора от 04.03.2021). В момент передачи материалов представители сторон подписывают накладные на отпуск материалов на сторону по форме М-15 (пункт 8.12.2.1 договора от 04.03.2021).

Подрядчик обязан после использования материалов в отчетном месяце предоставить отчет об использовании материалов по форме приложения N 6; отчет об использовании материалов и оборудования должен быть одновременно с документами, предусмотренными в пункте 8.8.1 (пункт 8.12.2.2 договора от 04.03.2021).

После выполнения подрядчиком всех работ по договору, за исключением гарантийных обязательств, стороны подписывают акт приема-передачи результата всех выполненных работ, подписание которого определяет момент перехода права собственности на результат работ, использование материалов и оборудования от подрядчика на заказчика (пункт 11.8 договора от 04.03.2021).

В случае непредставления отчета о расходовании аванса, указанного в пункте 6.5, либо предоставления не полного отчета, подрядчик по требованию заказчика уплачивает штраф в размере 50 000 руб. за каждый случай не предоставления/предоставления неполного отчета (пункт 12.11 договора от 04.03.2021).

В случае нарушения подрядчиком установленного договором срока предоставления документов в пункте 6.30 или пункте 8.8 договора, а равно в случае предоставления подрядчиком заказчику не полного объема (комплекта) документов в установленный в настоящем договоре срок, подрядчик уплачивает заказчику неустойку в размере 50 000 руб. за каждый день просрочки (пункт 12.12 договора от 04.03.2021).

В приложении N 1 к договору стороны согласовали перечень подлежавших выполнению работ, включавший уборку строительного мусора в объеме 72,72 куб. м стоимостью 218 166 руб. 67 коп., устройство монолитных конструкций в объеме 70 куб. м стоимостью 490 000 руб., сверление отверстий в количестве 290 шт. стоимостью 17 400 руб., установку химических анкерных болтов в количестве 290 шт. стоимостью 66 100 руб. Общая стоимость работ составила 950 000 руб.

В связи с исполнением договора истец перечислил на банковский счет подрядчика 950 000 руб. по платежным поручениям от 09.03.2021 N 304 на сумму 350 000 руб., от 18.03.2021 N 312666 на сумму 350 000 руб., от 05.04.2021 N 312695 на сумму 250 000 руб. Оплата произведена на основании сформированных подрядчиком счетов от 05.03.2021 N 3, от 18.03.2021 N 4, от 05.04.2021 N 7 с указанием в назначении платежа по каждому счету на выполнение строительно-ремонтных работ по договору от 04.03.2021.

Работы выполнены подрядчиком и приняты заказчиком по актам о приемке выполненных работ и справкам о стоимости работ и затрат от 05.03.2021 N 1 на сумму 35 000 руб. (работы за период с 04.03.2021 по 05.03.2021, уборка строительного мусора в объеме 72,72 куб. м, устройство монолитных конструкций в объеме 10,5 куб. м), от 18.03.2021 N 2 на сумму 350 000 руб. (работы за период с 05.03.2021 по 18.03.2021, устройство монолитных конструкций в объеме 41,87 куб. м), от 05.04.2021 N 3 на сумму 250 000 руб. (работы за период с 18.03.2021 по 05.04.2021, устройство монолитных конструкций в объеме 17,83 куб. м, сверление отверстий в количестве 290 шт., установка химических анкерных болтов в количестве 290 шт.).

Впоследствии эти же работы сданы ООО "ГЭСС" заказчику в числе других работ в рамках договора от 28.01.2021 по акту о приемке выполненных работ от 16.07.2021 N 1 на общую сумму 3 576 358 руб. 90 коп.

21.05.2021 истец обратился к ответчику с досудебной претензией N 137/2021, потребовав устранения недостатков представленных актов о приемке и справок, представления исполнительной документации, устранения выявленных недостатков работ.

Ответом от 03.06.2021 N 23 ООО "СМУ-88" заявило о составлении документов в соответствии с условиями договора от 04.03.2021.

08.06.2021 ООО "ГЭСС" направило ответчику требование N 159/2021 об устранении недостатков работ и передаче результата работ, выполненных к моменту расторжения договора подряда, и рабочей документации.

07.07.2021 истец электронным письмом направил в адрес ответчика уведомление от 07.07.2021 N 188/201 об отказе от исполнения договора от 04.03.2021 N 04/03/2021, одновременно потребовав предоставления отчета об использовании аванса, передачи документов и проведения сдачи результата незавершенных работ со ссылкой на пункт 6.30 договора от 04.03.2021 в течение 5 календарных дней с момента получения уведомления.

Утверждая о некачественном и не полном выполнении подрядчиком работ, ООО "ГЭСС" обратилось с иском к ООО "СМУ88" о взыскании неосновательного обогащения в сумме 758 200 руб. и о расторжении договора подряда от 04.03.2021.

Решением от 21.07.2022 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-25117/2021, оставленным без изменения постановлением от 20.10.2022 Седьмого арбитражного апелляционного суда, в удовлетворении исковых требований отказано. Основанием для отказа в удовлетворении искового требования о расторжении договора послужили обстоятельства реализации ООО "ГЭСС" своего права на односторонний отказ от исполнения договора, в связи с чем договор признан расторгнутым с 24.08.2021. Тем же решением установлено, что ответчик в целях выполнения работ по договору принял бетон в период с 12.03.2021 по 07.04.2021 в размере 86,5 куб. м, что подтверждено документами о качестве бетонной смеси.

Полагая, что на стороне ответчика сформировалось неосновательное обогащение в размере стоимости работы специализированной техники для уборки строительного мусора со строительной площадки в объеме 72,72 куб. м в размере 30 600 руб., стоимости бетона в объеме 70 куб. м в сумме 273 000 руб., услуг спецтехники (миксера, бетононасоса) в сумме 111 000 руб., стоимости арматуры для устройства монолитных конструкций в сумме 108 879 руб. 30 коп., всего 523 479 руб. 30 коп., истец направил ответчику претензию от 14.09.2022 об уплате неосновательного обогащения, штрафа и неустойки.

Неисполнение ответчиком претензионных требований послужило основанием для обращения ООО "ГЭСС" в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Кодекса.

Правила о неосновательном обогащении подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством (часть 3 статьи 1103 ГК РФ).

На основании части 1 статьи 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ.

Пунктом 1 статьи 743 ГК РФ установлено, что подрядчик обязан осуществлять строительство и связанные с ним работы в соответствии с технической документацией, определяющей объем, содержание работ и другие предъявляемые к ним требования, и со сметой, определяющей цену работ. При отсутствии иных указаний в договоре строительного подряда предполагается, что подрядчик обязан выполнить все работы, указанные в технической документации и в смете.

В соответствии с частью 1 статьи 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

По общему правилу, закрепленному в статье 704 ГК РФ, работа выполняется иждивением подрядчика - из его материалов, его силами и средствами, если иное не предусмотрено договором подряда. Подрядчик несет ответственность за ненадлежащее качество предоставленных им материалов и оборудования, а также за предоставление материалов и оборудования, обремененных правами третьих лиц (пункт 2).

Если иное не предусмотрено Кодексом, иными законами или договором подряда: риск случайной гибели или случайного повреждения материалов, оборудования, переданной для переработки (обработки) вещи или иного используемого для исполнения договора имущества несет предоставившая их сторона; риск случайной гибели или случайного повреждения результата выполненной работы до ее приемки заказчиком несет подрядчик (пункт 1 статьи 705 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 745 ГК РФ обязанность по обеспечению строительства материалами, в том числе деталями и конструкциями, или оборудованием несет подрядчик, если договором строительного подряда не предусмотрено, что обеспечение строительства в целом или в определенной части осуществляет заказчик.

Сторона, в обязанность которой входит обеспечение строительства, несет ответственность за обнаружившуюся невозможность использования предоставленных ею материалов или оборудования без ухудшения качества выполняемых работ, если не докажет, что невозможность использования возникла по обстоятельствам, за которые отвечает другая сторона (пункт 2 статьи 745 ГК РФ).

Заказчик вправе осуществлять контроль и надзор за ходом и качеством выполняемых работ, соблюдением сроков их выполнения (графика), качеством предоставленных подрядчиком материалов, а также правильностью использования подрядчиком материалов заказчика, не вмешиваясь при этом в оперативно-хозяйственную деятельность подрядчика (пункт 1 статьи 748 ГК РФ).

Если при выполнении строительства и связанных с ним работ обнаруживаются препятствия к надлежащему исполнению договора строительного подряда, каждая из сторон обязана принять все зависящие от нее разумные меры по устранению таких препятствий. Сторона, не исполнившая этой обязанности, утрачивает право на возмещение убытков, причиненных тем, что соответствующие препятствия не были устранены. Расходы стороны, связанные с исполнением обязанностей, указанных в пункте 1 настоящей статьи, подлежат возмещению другой стороной в случаях, когда это предусмотрено договором строительного подряда (статья 750 ГК РФ).

Оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные по делу доказательства, проанализировав условия договора в порядке статьи 431 ГК РФ, а также акты о приемке работ от 16.07.2021 N 1 по договору от 28.01.2021, от 05.03.2021 N 1, от 18.03.2021 N 2, от 05.04.2021 N 3 по договору от 04.03.2021, исходя из того, что ответчик при рассмотрении данного дела не оспаривал получение от истца материалов, напротив, представители ООО "СМУ-88" в судебном заседании подтвердили получение от истца бетона, арматуры в объеме, требуемом для выполнения возложенных на подрядчика работ, доставку материалов на строительный объект силами и за счет истца; установив факт использования при производстве работ ответчиком материалов, предоставленных истцом, учитывая, что данные материалы были включены ООО "СМУ-88" в стоимость работ и оплачены заказчиком, принимая во внимание, что договор расторгнут, суд апелляционной инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что истец понес затраты на приобретение указанных материалов и работы машин в сумме 492 879 руб. 30 коп. и впоследствии оплатил стоимость этих материалов и работы машин ответчику в составе стоимости работ по договору, таким образом, у подрядчика отсутствуют основания для удержания указанной суммы, в связи с чем правомерно удовлетворил заявленные требования.

При этом апелляционный суд исходил из того, что стоимость приобретенных истцом и переданных ответчику для строительства материалов подтверждена представленными ООО "ГЭСС" счетами на оплату, платежными поручениями и соответствует представленному истцом расчету затрат на приобретение бетона в сумме 273 000 руб., оплату услуг миксера в сумме 30 000 руб., оплату услуг бетононасоса в сумме 81 000 руб., приобретение арматуры в сумме 108 879 руб. 30 коп. Общая стоимость названных материалов и услуг по их доставке составляет 492 879 руб. 30 коп.

Установив нарушение обязательства по передаче истцу актов освидетельствования скрытых работ в период с 06.04.2021 по 18.01.2022, учитывая, соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, отсутствие значительных негативных последствий, правомерно удовлетворил требование о взыскании неустойки из расчета 1 000 руб. за каждый день просрочки (50 000 руб.). Отказывая в удовлетворении требований о взыскании затрат на оплату услуг погрузчика и самосвала в сумме 30 600 руб., апелляционный суд обоснованно исходил из того, что работы по уборке строительного мусора не относятся к работам, выполнение которых вменено ООО "СМУ-88". Не усмотрев оснований для взыскания штрафа за нарушение обязательства по предоставлению отчета о расходовании аванса ввиду отсутствия авансирования работ, отказал в удовлетворении требований в указанной части.

Доводы заявителя о несостоятельности выводов суда о наличии у ответчика неосновательного обогащения со ссылкой на приложение N 1 к договору от 04.03.2021 не принимаются судом кассационной инстанции, поскольку направлены на переоценку установленных судами обстоятельств и исследованных доказательств.

Между тем из полномочий суда кассационной инстанции исключены действия по установлению обстоятельств, которые не были установлены в решении или постановлении либо были отвергнуты судами, по предрешению вопросов достоверности или недостоверности доказательств, преимущества одних доказательств перед другими, а также по переоценке доказательств, которым уже была дана оценка судами первой и апелляционной инстанций (статьи 286, 287 АПК РФ, пункт 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции").

Иное толкование заявителем жалобы положений действующего законодательства, а также иная оценка обстоятельств спора, не свидетельствуют о неправильном применении судами норм права.

В обжалуемом судебном акте апелляционный суд в полной мере исполнил процессуальные требования, изложенные в части 1 статьи 168, пункте 2 части 4 статьи 170 и пункте 12 части 2 статьи 271 АПК РФ, указав выводы, на основании которых суд удовлетворил заявленные требования частично, а также мотивы, по которым отверг те или иные доказательства.

Все обстоятельства, имеющие существенное значение для дела, судами установлены, доказательства исследованы и оценены в соответствии с требованиями главы 7 АПК РФ.

Нарушений норм материального и процессуального права, в том числе являющихся в силу части 4 статьи 288 АПК РФ безусловными основаниями для отмены судебного акта, арбитражным судом апелляционной инстанции при рассмотрении настоящего дела не допущено. Постановление отмене не подлежит.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины за подачу кассационной жалобы относятся на заявителей в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 АПК РФ, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление от 16.06.2023 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А45-29437/2022 оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

М.Ф. Лукьяненко

Судьи

М.Ю. Бедерина Э.В. Ткаченко