Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 4 октября 2023 г. N Ф04-1031/23 по делу N А45-26928/2021

г. Тюмень

4 октября 2023 г.

Дело N А45-26928/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 27 сентября 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 04 октября 2023 года.

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Кадниковой О.В.,

судей Глотова Н.Б.,

Доронина С.А. -

рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу Даниловой Елены Анатольевны на определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 31.07.2023 (судьи Кудряшева Е.В., Михайлова А.П., Сбитнев А.Ю.) о прекращении производства по апелляционной жалобе Даниловой Е.А. на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 23.05.2023 по делу N А45-26928/2021 о несостоятельности (банкротстве) Попова Александра Владимировича (ИНН 540202617476, далее - должник), принятое по вопросам о завершении процедуры реализации имущества гражданина и освобождении его от дальнейшего исполнения требований кредиторов.

Суд установил:

решением Арбитражного суда Новосибирской области 29.06.2022 должник признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина, утвержден финансовый управляющий.

Определением арбитражного суда от 23.05.2023 процедура реализации имущества гражданина завершена с освобождением должника от дальнейшего исполнения обязательств перед кредиторами.

Не согласившись с определением суда от 23.05.2023, Данилова Е.А. обратилась с апелляционной жалобой.

Определением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 31.07.2023 производство по апелляционной жалобе прекращено ввиду отсутствия у Даниловой Е.А. статуса конкурсного кредитора.

Данилова Е.А. обратилась с кассационной жалобой, в которой просит определение апелляционного суда от 31.07.2023 отменить и принять новый судебный акт.

Кассатор не согласен с выводом суда апелляционной инстанции об отсутствии у него права на обжалование судебного акта о завершении процедуры банкротства и освобождении должника от дальнейшего исполнения обязательств; считает, что судом не учтены обстоятельства сокрытия должником значимых для рассмотрения дела сведений, в том числе, о причинении им в результате дорожно-транспортного происшествия имущественного вреда самой Даниловой Е.А., а также вреда здоровью средней тяжести пассажирке автомобиля Ануфриевой; не проверена достоверность представленных должником сведений об отсутствии у него денежных средств, полученных в кредит у публичного акционерного общества "Сбербанк" (далее - банк), а также о совершении в отношении него мошеннических действий.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились. Учитывая надлежащее извещение участвующих в деле лиц о времени и месте проведения судебного заседания, кассационная жалоба рассматривается в их отсутствие в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Рассмотрев кассационную жалобу, изучив материалы дела. проверив в соответствии со статьями 284, 286 АПК РФ законность принятого судебного акта, суд кассационной инстанции не находит оснований для его отмены.

В части 1 статьи 257 АПК РФ предусмотрено, что право на обжалование не вступившего в законную силу решения в порядке апелляционного производства имеют как лица, участвующие в деле, так и иные лица в случаях, предусмотренных АПК РФ.

В силу части 2 статьи 272 названного Кодекса апелляционные жалобы на определения арбитражного суда первой инстанции подаются в арбитражный суд апелляционной инстанции и рассматриваются им по правилам, предусмотренным для подачи и рассмотрения апелляционных жалоб на решения арбитражного суда первой инстанции, с особенностями, предусмотренными в части 5 статьи 39 Кодекса и в данной статье.

Согласно статье 42 АПК РФ лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора по правилам, установленным названным Кодексом. Такие лица пользуются правами и несут обязанности лиц, участвующих в деле.

Судебный акт может быть признан вынесенным о правах и обязанностях лиц, не участвующих в деле, лишь в том случае, если судом устанавливаются права этих лиц относительно предмета спора либо на эти лица возлагаются обязанности.

Круг лиц, участвующих в деле о банкротстве, а также перечень лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, определены в статьях 34 и 35 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

Право обжаловать принятые по делу о банкротстве судебные акты принадлежат всем участвующим в деле о банкротстве лицам независимо от того, участвуют ли они непосредственно в том или ином обособленном споре (абзац второй подпункта 3 пункта 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве").

Как разъяснено в пункте 24 названного постановления, если конкурсные кредиторы полагают, что их права и законные интересы нарушены судебным актом, на котором основано заявленное в деле о банкротстве требование (в частности, если они считают, что оно является необоснованным по причине недостоверности доказательств либо ничтожности сделки), то на этом основании они, а также арбитражный управляющий вправе обжаловать в общем установленном процессуальным законодательством порядке указанный судебный акт, при этом в случае пропуска ими срока на его обжалование суд вправе его восстановить с учетом того, когда подавшее жалобу лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов.

В силу норм Закона о банкротстве конкурсный кредитор приобретает данный статус и становится лицом, участвующим в деле о банкротстве, с момента принятия судом определения о включении его требования в реестр требований кредиторов. Именно с этого момента у кредитора возникает право на обжалование судебных актов, принятых в рамках дела о банкротстве должника.

Исключение из этого правила содержится в абзаце четвертом пункта 30 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Постановление N 60), согласно которому статус лица, участвующего в деле о банкротстве, и соответствующие права (в частности, на ознакомление с материалами дела в части предъявленных всеми кредиторами требований и возражений, на участие в судебных заседаниях по рассмотрению требований всех кредиторов, на обжалование судебных актов, принятых по результатам рассмотрения указанных требований), необходимые для реализации права на заявление возражений, возникают у кредитора с момента принятия его требования к рассмотрению судом.

Приведенное разъяснение касается права кредитора, как лица, участвующего в деле, на обжалование судебных актов, связанных с установлением задолженности перед другими кредиторами, ее размера и очередности погашения, но не судебных актов, принятых по существу дела о банкротстве. Кредитор, чьи требования не были рассмотрены судом, обладает ограниченными правами лица, участвующего в деле о банкротстве, и не наделен абсолютным правом обжалования решения суда о признании должника банкротом.

Вместе с тем Данилова Е.А на дату судебного заседания по рассмотрению апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 23.05.2023 не относилась ни к одной из названных категорий участников процесса в деле о банкротстве должника; определением суда от 18.11.2022 Даниловой Е.А. было отказано во включении ее требований в реестр требований кредиторов должника.

Аргументы, приведенные кассатором, не свидетельствуют о наличии у него права на обжалование определения суда от 23.05.2023, а потому суд апелляционной инстанции применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ правомерно прекратил производство по апелляционной жалобе Даниловой Е.А.

Доказательств нарушения обжалованным судебным актом прав и законных интересов кассатора не представлено: из содержания определения суда от 23.05.2023 не следует, что оно предоставляет Даниловой Е.А. какие-либо права либо налагает на нее какие-либо обязанности.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения кассационной жалобы в соответствии со статьей 288 АПК РФ, судом кассационной инстанции не установлено.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289, 290 АПК РФ, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа,

ПОСТАНОВИЛ:

определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 31.07.2023 по делу N А45-26928/2021 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 АПК РФ.

Председательствующий

О.В. Кадникова

Судьи

Н.Б. Глотов С.А. Доронин