Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 2 ноября 2023 г. N Ф04-5182/23 по делу N А45-33104/2022

г. Тюмень

2 ноября 2023 г.

Дело N А45-33104/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 31 октября 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 02 ноября 2023 года.

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Буровой А.А.

судей Дружининой Ю.Ф.

Чапаевой Г.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Нигматулиной А.Ю. рассмотрел с использованием системы веб-конференции информационной системы "Картотека арбитражных дел" (онлайн-заседания) кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Сервис" на решение от 26.04.2023 Арбитражного суда Новосибирской области (судья Наумова Т.А.) и постановление от 18.07.2023 Седьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Павлюк Т.В., Зайцева О.О., Кривошеина С.В.) по делу N А45-33104/2022 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Сервис" (ОГРН 1155476070672, ИНН 5401954370; 630015, г. Новосибирск, ул. Королева, 40, к. 29, этаж, офис 1/1) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 16 по Новосибирской области (630108, г. Новосибирск, площадь Труда, 1, ОГРН 1095404022988, ИНН 5404403251) о признании недействительным решения.

Третьи лица: Тюпа Вячеслав Николаевич (г. Новосибирск), Тюпа Евгений Николаевич (г. Новосибирск), Каисиди Александр Викторович (г. Новосибирск).

В судебном заседании в онлайн-режиме посредством использования информационной системы "Картотека арбитражных дел" присутствовали представители:

от общества с ограниченной ответственностью "Сервис" - Мордвина О.А. по доверенности от 18.10.2022;

от Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 16 по Новосибирской области - Абайдулин С.Ж. по доверенности от 04.05.2023.

Суд установил:

общество с ограниченной ответственностью "Сервис" (далее - заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 16 по Новосибирской области (далее - инспекция, регистрирующий орган) о признании недействительным решения от 13.05.2022 N 959И о государственной регистрации прекращения деятельности общества с ограниченной ответственностью "Автосиб" (далее - ООО "Автосиб") как лица, в отношении которого внесены сведения о недостоверности.

Решением от 26.04.2023 Арбитражного суда Новосибирской области, оставленным без изменения постановлением от 18.07.2023 Седьмого арбитражного апелляционного суда, в удовлетворении заявленного требования отказано.

В кассационной жалобе общество, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, просит решение и постановление отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований.

Инспекция возражает против доводов жалобы согласно отзыву.

В соответствии с частью 1 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд кассационной инстанции проверяет законность решений, постановлений, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе, и возражениях относительно жалобы, если иное не предусмотрено АПК РФ.

Проверив законность судебных актов в порядке статей 284, 286 АПК РФ, изучив доводы кассационной жалобы, отзыва на нее, кассационная инстанция приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между обществом (арендатор) и ООО "Автосиб" (субарендатор) заключены договоры субаренды нежилого помещения от 15.03.2016 N 15-03/2016 и 16.03.2016 N 16-03/2016.

По условиям названных договоров арендатор передал, а субарендатор принял во временное пользование нежилое помещение площадью 300 кв.м., земельный участок 460 кв.м. и нежилое помещение площадью 65 кв.м. по адресу: г. Новосибирск, ул. Королева, д.40, корпус 30.

В отношении ООО "Автосиб" установлено, что названное общество зарегистрировано в качестве юридического лица 24.12.2010, адрес государственной регистрации организации: 630015, г. Новосибирск, ул. Королева, д. 40, корпус 30.

В целях проверки достоверности и актуальности сведений о месте нахождения ООО "Автосиб", включенных в единый государственный реестр юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ), Инспекцией Федеральной налоговой службы по Дзержинскому району г. Новосибирска (правопреемник - Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 21 по Новосибирской области, далее - МИФНС N 21) проведен осмотр объекта недвижимости, в ходе которого установлено, что по адресу: г. Новосибирск, ул. Королева, д. 40, корпус 30, ООО "Автосиб" отсутствует.

Письмом от 30.03.2020 инспекция направила в адрес ООО "Автосиб" и его участников, а также руководителя Тюпы В.Н. уведомления о необходимости представления достоверных сведений об адресе ООО "Автосиб" для внесения соответствующих сведений в ЕГРЮЛ.

02.07.2020 в связи с непредставлением достоверных сведений об адресе регистрирующим органом внесена запись о недостоверности сведений в части адреса местонахождения юридического лица (государственный регистрационный номер (далее - ГРН) 2205400740609).

В связи с наличием в ЕГРЮЛ сведений, в отношении которых внесена запись об их недостоверности, 24.01.2022 инспекцией на основании положений статьи 21.1 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" (далее - Закон N 129-ФЗ) принято решение о предстоящем исключении ООО "Автосиб" из ЕГРЮЛ.

Сообщение о предстоящем исключении организации из ЕГРЮЛ опубликовано в журнале "Вестник государственной регистрации" N 3 (873) часть 2 от 26.01.2022.

Инспекцией в МИФНС N 21, Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы N 17 по Новосибирской области направлены запросы о подтверждении/ не подтверждении статуса юридического лица, на которые получены ответы о том, что ООО "Автосиб" подлежит исключению.

13.05.2022 в соответствии со статьей 21.1 Закона N 129-ФЗ инспекция, учитывая, что в установленный пунктом 4 статьи 21.1 Закона N 129-ФЗ срок после опубликования решения об исключении из ЕГРЮЛ заявлений от ООО "Автосиб", кредиторов или иных лиц не поступило, приняла решение N 959И об исключении юридического лица - ООО "Автосиб", о чем в ЕГРЮЛ внесена запись за ГРН 2225400080761.

Полагая, что решение инспекции об исключении юридического лица не соответствуют закону, нарушает права и законные интересы общества, заявитель, ссылаясь на непогашенную задолженность ООО "Автосиб", обратился в арбитражный суд с соответствующим заявлением.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суды первой и апелляционной инстанций, установив, что на момент принятия инспекцией решения об исключении из ЕГРЮЛ ООО "Автосиб" отвечало критериям недействующего юридического лица, при этом информация о предстоящем исключении ООО "Автосиб" была опубликована в Вестнике государственной регистрации и мотивированных возражений относительно исключения указанного общества из ЕГРЮЛ в инспекцию не поступило, пришли к выводам о законности решения инспекции.

Суд кассационной инстанции, оставляя без изменения решение и постановление судов первой и апелляционной инстанций, исходит из положений норм материального права, указанных в судебных актах, и обстоятельств, установленных судами.

Отношения, возникающие в связи с исключением юридического лица, прекратившего свою деятельность, из ЕГРЮЛ, регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации и Законом N 129-ФЗ.

В пункте 4.2 статьи 9 Закона N 129-ФЗ определены случаи проведения проверки достоверности сведений, включаемых или включенных в ЕГРЮЛ, а также способы проведения такой проверки.

В силу пункта 6 статьи 11 Закона N 129-ФЗ в случае, если по результатам проведения проверки достоверности сведений, включенных в ЕГРЮЛ, установлена недостоверность содержащихся в нем сведений о юридическом лице, предусмотренных подпунктом "в" пункта 1 статьи 5 названного Закона, регистрирующий орган направляет юридическому лицу, недостоверность сведений о котором установлена, а также его учредителям (участникам) и лицу, имеющему право действовать без доверенности от имени указанного юридического лица (в том числе по адресу электронной почты указанного юридического лица при наличии таких сведений в ЕГРЮЛ), уведомление о необходимости представления в регистрирующий орган достоверных сведений.

В течение 30 дней с момента направления уведомления о недостоверности юридическое лицо обязано сообщить в регистрирующий орган в порядке, установленном Законом N 129-ФЗ, соответствующие сведения или представить документы, свидетельствующие о достоверности сведений, в отношении которых регистрирующим органом направлено уведомление о недостоверности. В случае невыполнения юридическим лицом данной обязанности, а также в случае, если представленные юридическим лицом документы не свидетельствуют о достоверности сведений, в отношении которых регистрирующим органом направлено уведомление о недостоверности, регистрирующий орган вносит в ЕГРЮЛ запись о недостоверности содержащихся в ЕГРЮЛ сведений о юридическом лице.

Статьей 21.1 Закона N 129-ФЗ предусмотрены случаи, при которых юридическое лицо может быть исключено из ЕГРЮЛ по решению регистрирующего органа, а также порядок действий регистрирующего органа по исключению юридических лиц из реестра.

В соответствии с подпунктом "б" пункта 5 статьи 21.1 Закона N 129-ФЗ предусмотренный этой статьей порядок исключения юридического лица из ЕГРЮЛ по решению регистрирующего органа применяется также в случае наличия в ЕГРЮЛ сведений, в отношении которых внесена запись об их недостоверности, в течение более чем 6 месяцев с момента внесения такой записи.

Установленный названной нормой порядок предполагает принятие регистрирующим органом решения о предстоящем исключении организации, которое должно быть опубликовано в органах печати, в которых публикуются данные о государственной регистрации юридического лица, в течение трех дней с момента принятия такого решения, и опубликование одновременно с таким решением сведений о порядке и сроках направления заявлений лицами, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с исключением юридического лица из ЕГРЮЛ, с указанием адреса, по которому могут быть направлены заявления.

В силу пункта 4 статьи 21.1 Закона N 129-ФЗ такие заявления должны быть мотивированными и могут быть направлены или представлены в срок не позднее чем 3 месяца со дня опубликования решения о предстоящем исключении.

Если в течение названного срока заявления не направлены, регистрирующий орган исключает юридическое лицо из реестра (пункт 7 статьи 22 Закона N 129-ФЗ).

Принимая решение, суды обеих инстанций обоснованно исходили из того, что установленный законом порядок совершения регистрационных действий инспекцией был соблюден, решение инспекции о предстоящем исключении названного общества было в установленном порядке опубликовано, однако в установленные статьей 21.1 Закона N 129-ФЗ порядке и сроки общество, а также иные лица, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с предстоящим исключением юридического лица, не направили свои возражения в регистрирующий орган. Доводами жалобы данное обстоятельство не опровергнуто.

Основанием для исключения ООО "Автосиб" из ЕГРЮЛ, как установлено судами, послужил факт наличия в ЕГРЮЛ сведений, в отношении которых внесена запись об их недостоверности, и непредставления более шести месяцев с момента внесения указанной записи достоверных сведений об адресе.

При этом, как следует из материалов дела, запись о недостоверности сведений об адресе ООО "Автосиб" внесена регистрирующим органом на основании протокола осмотра от 27.02.2022, в котором отражено, что на момент проведения осмотра ООО "Автосиб" по адресу: г. Новосибирск, ул. Королева, 40, 30, отсутствует.

Доказательства несоответствия протокола осмотра по форме и содержанию требованиям действующего законодательства обществом не представлены.

Протокол осмотра объекта недвижимости составлен уполномоченным органом в присутствии двух понятых; достоверность сведений, зафиксированных в протоколе, составленном по результатам указанного осмотра, заявителем в ходе рассмотрения дела не опровергнута.

Наличие договора аренды недвижимого имущества, на что ссылается заявитель, не является доказательством реального нахождения и осуществления ООО "Автосиб" по указанному адресу деятельности.

Запись о недостоверности сведений об адресе ООО "Автосиб" не оспорена.

Принимая судебные акты, суды первой и апелляционной инстанции также приняли во внимание обстоятельства, свидетельствующие о фактическом прекращении деятельности ООО "Автосиб", а именно: последняя отчетность представлена названной организацией 18.07.2016 за 2 квартал 2016 года, расчетный счет закрыт 16.06.2015, сведения о зарегистрированной контрольно-кассовой технике отсутствуют.

Документальное подтверждение осуществления ООО "Автосиб" финансово-хозяйственной деятельности в материалах дела отсутствует.

Довод заявителя о нарушении оспариваемым решением его прав и законных интересов в связи с наличием кредиторской задолженности, возникшей в связи с неисполнением ООО "Автосиб" денежных обязательств в рамках договоров субаренды нежилого помещения от 15.03.2016, 16.03.2016, был предметом рассмотрения судов и получил надлежащую правовую оценку.

Проанализировав обстоятельства, связанные с заключением и исполнением названных договоров, принимая во внимание данные в ходе судебного заседания пояснения учредителя ООО "Автосиб" Каисиди А.В. относительно отсутствия каких-либо взаимоотношений между обществом и ООО "Автосиб" в части субаренды нежилого помещения, не опровергнутые кассатором, суды пришли к выводу о непредставление обществом в рамках настоящего спора бесспорных доказательств, подтверждающих наличие задолженности у ООО "Автосиб" перед заявителем.

Так, Каисиди А.В. пояснил, что задолженности перед заявителем не имеется, договор субаренды с обществом не заключался, в 2011 году был заключен договор с обществом с ограниченной ответственностью "Бак" (исключено из ЕГРЮЛ 23.01.2017 как недействующее юридическое лицо) в лице директора Филатова С.И. (являющегося в настоящее время руководителем заявителя)), расчеты за аренду помещения были все завершены; подтвердив, что в ноябре 2022 года из спорного помещения участники ООО "Автосиб" забрали принадлежащие им остатки товара (оборудования), указал на то, что оплата за аренду была внесена посредством онлайн-платежей на карту Филатова С.И. со счетов участников ООО "Автосиб", имущества у организации не имеется, деятельность прекращена в 2015 году.

Представленные обществом в материалы дела в качестве доказательств, подтверждающих факт наличия задолженности по арендной плате, акт сверки за 2022 год, акт приема-передачи от 30.11.2022, составлены в одностороннем порядке; отраженные в акте сверки сведения противоречат данным, содержащимся в кассовой книге и приходных кассовых ордерах.

Проанализировав порядок расчета по договорам субаренды (директор общества Филатов С.И., который к ООО "Автосиб" никакого отношения не имеет, от имени названной организации вносил в кассу заявителя денежные средства, которые в тот же день в полном размере выдавались в подотчет из кассы Филатову С.И., основания для выдачи средств в подотчет руководителю обществом не раскрыты), суды пришли к выводам о формальном составлении документов, отсутствии поступлений денежных средств в распоряжение заявителя для целей ведения деятельности.

С учетом изложенного, не установив совокупности предусмотренных статьей 198 АПК РФ оснований для признания оспариваемого решения недействительным, суды правомерно отказали в удовлетворении заявленного обществом требования.

Установленные судами фактические обстоятельства и сделанные на их основе выводы соответствуют материалам дела, им не противоречат и не подлежат переоценке судом кассационной инстанции в силу статьи 286 АПК РФ.

Нормы материального права применены судами первой и апелляционной инстанций правильно. Суд кассационной инстанции не установил нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 АПК РФ в любом случае основаниями для отмены принятых судебных актов.

Кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 26.04.2023 Арбитражного суда Новосибирской области и постановление от 18.07.2023 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А45-33104/2022 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

А.А. Бурова

Судьи

Ю.Ф. Дружинина Г.В. Чапаева