Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 7 ноября 2023 г. N Ф04-5341/23 по делу N А02-2245/2022

г. Тюмень

7 ноября 2023 г.

Дело N А02-2245/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 07 ноября 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 07 ноября 2023 года.

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Чапаевой Г.В.

судей Буровой А.А.

Черноусовой О.Ю,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Алтай на решение от 14.04.2023 Арбитражного суда Республики Алтай (судья Окунева И.В.) и постановление от 11.07.2023 Седьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Кривошеина С.В., Зайцева О.О., Павлюк Т.В.) по делу N А02-2245/2022 по заявлению индивидуального предпринимателя Астраханцевой Ольги Федоровны (ОГРН 320040000005918) к региональному отделению Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Алтай (процессуальный правопреемник - Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Алтай, ОГРН 1020400726631, ИНН 0400000291) о признании недействительными решения и требования.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: Фирсова Дарья Валерьевна (с. Усть-Кокса), Межрегиональная территориальная государственная инспекция труда в Алтайском крае и Республике Алтай (649000, г. Горно-Алтайск, ул. Чаптынова, д. 20).

Суд установил:

индивидуальный предприниматель Астраханцева Ольга Федоровна (далее - Предприниматель, заявитель) обратилась в Арбитражный суд Республики Алтай с заявлением к региональному отделению Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Алтай (процессуальный правопреемник - Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Алтай, далее - Фонд) о признании недействительными решения от 01.08.2022 N 04002280000317 и требования от 01.09.2022 N 040022800007101 о возмещении расходов на выплату страхового обеспечения.

В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Фирсова Дарья Валерьевна, Межрегиональная территориальная государственная инспекция труда в Алтайском крае и Республике Алтай.

Решением от 14.04.2023 Арбитражного суда Республики Алтай, оставленным без изменения постановлением от 11.07.2023 Седьмого арбитражного апелляционного суда, заявленные требования удовлетворены.

Фонд обратился с кассационной жалобой, в которой, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам, просит отменить состоявшиеся по делу судебные акты и направить дело на новое рассмотрение.

Согласно части 1 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд кассационной инстанции проверяет законность решений, постановлений, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения судами норм материального и процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе, если иное не предусмотрено АПК РФ.

Судами установлено и материалами дела подтверждено следующее.

В целях осуществления контроля за полнотой и достоверностью сведений и документов, представляемых страхователем для назначения и выплаты страхового обеспечения, Фондом проведена выездная проверка в отношении Предпринимателя за период с 01.04.2021 по 31.12.2021.

В ходе проверки установлено, что 21.05.2021 в связи с наличием у Фирсовой Д.В. достаточной квалификации для выполнения трудовых обязанностей Предприниматель принял ее на работу в должности администратора салона красоты, был заключен трудовой договор. В договоре указано место работы, адрес салона красоты, испытательный срок - 3 месяца, указан размер заработной платы, режим работы (полный рабочий день), права и обязанности сторон. Фирсова Д.В. была ознакомлена с должностной инструкцией администратора, положением об оплате труда работников. О выдаче заработной платы в период работы составлялись расходные кассовые ордера и расчетно-платежные ведомости.

На основании заявления работника и больничных листов Предпринимателем изданы

приказы о предоставлении отпуска по беременностям и родам, а 24.01.2022 работником подано заявление об увольнении по собственному желанию, на основании которого издан приказ о прекращении трудового договора с работником.

Факт наступления страхового случая подтверждается справкой о рождении от 15.09.2021 N Р01749, свидетельством о рождении ребенка от 15.09.2021 серии I-ИЛ N 65775.

Фонд, установив, что Фирсова Д.В. была принята на работу за несколько месяцев до наступления страхового случая, сделал вывод о формальности трудовых отношений между Предпринимателем и работником.

По результатам проверки Фондом принято решение от 01.08.2022 N 04002280000317 о возмещении расходов на выплату страхового обеспечения в размере 118 290,53 руб., в том числе: пособия по беременности и родам - 91 849,68 руб., единовременного пособия при рождении ребенка - 26 440,85 руб.; также выставлено требование от 01.09.2022 N 040022800007101.

Не согласившись с решением и требованием Фонда, Предприниматель обратился в арбитражный суд.

Суды, руководствуясь положениями статьи 15 Трудового кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 29.12.2006 N 255-ФЗ "Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством", Федерального закона от 16.07.1999 N 165-ФЗ "Об основах обязательного социального страхования", Федерального закона от 19.05.1995 N 81-ФЗ "О государственных пособиях гражданам, имеющим детей", пришли к выводам о том, что по результатам рассмотрения настоящего дела Фондом не представлена необходимая совокупность доказательств создания заявителем "искусственной" схемы (формальное трудоустройство работника незадолго до оформления отпуска по беременности и родам) с целью необоснованного получения средств социального страхования.

Суд кассационной инстанции, в соответствии со статьями 284, 286 АПК РФ проанализировав доводы кассационной жалобы, проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, не находит оснований для отмены (изменения) принятых по настоящему делу решения и постановления.

Делая вывод о том, что между заявителем и Фирсовой Д.В. существовали реальные трудовые отношения, суды приняли во внимание представленные в материалы дела заявление о приеме на работу от 20.05.2021, трудовой договор от 21.05.2021, табели учета рабочего времени, расходные кассовые ордера, расчетно-платежные ведомости.

Судами также было установлено, что Фирсова Д.В. при устройстве на работу к Предпринимателю помимо заявления представила направление на работу, выданное 21.05.2021 филиалом казенного учреждения Республики Алтай "Центр занятости населения по Республике Алтай" по Усть-Коксинскому району.

Судами были всесторонне исследованы доказательства фактического осуществления работником трудовой деятельности и исполнения возложенных на нее обязанностей.

В частности, свидетель Субботина Ю.В. подтвердила факт выполнения Фирсовой Д.В. обязанностей администратора именно у Предпринимателя.

В материалы дела представлены копия журнала дезсредств, в котором имеются многочисленные записи о получении дезинфицирующих средств Фирсовой Д.В., что подтверждается подписями работника; журнал регистрации измерения температуры, в котором работник делал соответствующие отметки.

Судами было принято во внимание, что после ухода Фирсовой Д.В. в отпуск обязанности администратора были возложены на других работников салона красоты и Предпринимателя лично в связи с финансовыми трудностями.

Факт наступления страхового случая (рождение ребенка) Фондом не оспаривается.

Поскольку установленные судами обстоятельства не опровергнуты, в том числе в кассационной жалобе, кассационная инстанция поддерживает выводы судов об отсутствии у Фонда правовых основания для принятия решения и выставлении требования о возмещении страхователем понесенных Фондом расходов в спорном размере.

Изложенные в кассационной жалобе доводы Фонда получили правовую оценку судов и не опровергают их выводы о недоказанности создания "искусственной" ситуации исключительно в целях получения возмещения расходов за счет средств Фонда, сделанные по результатам исследования представленных в материалы дела доказательств в их совокупности и взаимосвязи.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 АПК РФ основанием для отмены обжалуемых судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

Кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 14.04.2023 Арбитражного суда Республики Алтай и постановление от 11.07.2023 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А02-2245/2022 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Г.В. Чапаева

Судьи

А.А. Бурова О.Ю. Черноусова