Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 9 ноября 2023 г. N Ф04-1570/21 по делу N А75-5384/2020

г. Тюмень

9 ноября 2023 г.

Дело N А75-5384/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 01 ноября 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 09 ноября 2023 года.

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Ишутиной О.В.,

судей Кадниковой О.В.,

Качур Ю.И. -

рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу Дергуновой Елены Юрьевны на дополнительное постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 31.07.2023 (судьи Горбунова Е.А., Аристова Е.В., Дубок О.В.) по делу N А75-5384/2020 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры о несостоятельности (банкротстве) Дергуновой Е.Ю. (далее - должник).

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: общество с ограниченной ответственностью "Дом быта "Сервис-Центр" (далее - общество "Дом быта "Сервис-Центр"); общество с ограниченной ответственностью "Гостиный двор "Обь" (далее - общество "Гостиный двор "Обь").

Суд установил:

в деле о несостоятельности (банкротстве) должника финансовый управляющий его имуществом Петрова Ольга Юрьевна (далее - финансовый управляющий) обратилась в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в котором просила:

признать недействительными платежи, совершенные в период с 30.11.2020 по 29.12.2020 на счет Гнетова Александра Александровича (далее - ответчик) на общую сумму 117 500 руб.;

применить последствия недействительности сделки в виде взыскания с Гнетова А.А. денежных средств в размере 117 500 руб.;

взыскать с Гнетова А.А. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 9 802,03 руб.;

осуществить дальнейшее начисление процентов за пользование чужими денежными средствами с суммы 117 500 руб. по ключевой ставке ЦБ РФ с 18.03.2022 до момента фактической уплаты задолженности.

Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 26.04.2023 в удовлетворении заявления отказано.

Не согласившись с определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 26.04.2023, финансовый управляющий обратилась в Восьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2023, определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 26.04.2023 отменено, принят новый судебный акт, которым сделки по перечислению Дергуновой Е.Ю. в пользу Гнетова А.А. денежных средств в общем размере 117 500 руб., платежами от 30.11.2020 на сумму 67 500 руб., от 29.12.2020 на сумму 50 000 руб. признаны недействительными; применены последствия недействительности сделок в виде взыскания с Гнетова А.А. в конкурсную массу должника денежных средств в размере 117 500 руб.; распределены судебные расходы.

Дополнительным постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 31.07.2023 рассмотрены требования о взыскании с Гнетова А.А. процентов за пользование чужими денежными средствами; с Гнетова А.А. в конкурсную массу должника взыскано 24 430,60 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами; установлено начисление процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности 117 500 руб., начиная с 25.07.2023 по день фактического исполнения денежного обязательства, исходя из ключевых ставок Банка России, действующих в соответствующий период.

Не согласившись с принятым судебным актом, должник обратился с кассационной жалобой, в которой просит дополнительное постановление от 31.07.2023 отменить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований.

По мнению должника, финансовым управляющим пропущен годичный срок исковой давности по требованию о взыскивании процентов; взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами в данном случае противоречит пунктам 24 - 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности".

Учитывая надлежащее извещение лиц, участвующих в рассмотрении обособленного спора, о времени и месте проведения судебного заседания, кассационная жалобы рассматривается в отсутствие их представителей в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 284 АПК РФ.

Законность обжалуемого судебного акта проверена судом округа в пределах доводов кассационной жалобы.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 15.04.2020 принято заявление публичного акционерного общества Банк "Финансовая корпорация Открытие" о признании должника банкротом, возбуждено производство по делу; определением того же суда от 22.10.2020 в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов гражданина, решением от 29.04.2021 должник признан банкротом, открыта процедура реализации имущества гражданина, утвержден финансовый управляющий.

Постановлением апелляционного суда от 14.07.2023 признаны недействительными платежи, совершенные должником 30.11.2020, 29.12.2020 на общую сумму 117 500 руб. в пользу Гнетова А.А., применены последствия недействительности сделок в виде взыскания с ответчика в конкурсную массу 117 500 руб.

Спорные платежи являются недействительными на основании пункта 1 статьи 174.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также соответствуют признакам недействительной сделки по пункту 1 статьи 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), о чем указано в постановлении суда округа от 09.11.2023, принятого по результатам рассмотрения кассационной жалобы на постановление апелляционного суда от 14.07.2023.

Финансовым управляющим также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, которое не было рассмотрено постановлением апелляционного суда от 14.07.2023.

Как следует из разъяснений, приведенных в пункте 29.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Постановление N 63), если суд признал на основании статей 61.2 или 61.3 Закона о банкротстве недействительными действия должника по уплате денег, то проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ)) на сумму, подлежащую возврату кредитором должнику, на основании пункта 2 статьи 1107 ГК РФ подлежат начислению с момента вступления в силу определения суда о признании сделки недействительной, если не будет доказано, что кредитор узнал или должен был узнать о том, что у сделки имеются основания недействительности в соответствии со статьями 61.2 или 61.3 Закона о банкротстве, ранее признания ее недействительной - в последнем случае указанные проценты начисляются с момента, когда он узнал или должен был узнать об этом.

Требование о взыскании процентов со ссылкой на пункт 29.1 Постановления N 63 является частью реституционного требования и подлежит рассмотрению наряду с ним в рамках одного спора (определение Верховного Суда Российской Федерации от 17.08.2017 N 305-ЭС17-3817).

Учитывая совершение спорных платежей после введения в отношении должника процедуры реструктуризации, что предполагает осведомленность ответчика об их неправомерности, проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму спорных платежей исчислены с даты их совершения по дату объявления резолютивной части дополнительного постановления апелляционного суда, определен порядок начисления процентов с 25.07.2023.

В кассационной жалобе не приведены доводы, указывающие на ошибочность расчета процентов, не заявлены возражения по сумме процентов и порядку их исчисления.

Довод кассатора о пропуске финансовым управляющим срока исковой давности по рассматриваемому требованию подлежит отклонению, учитывая, что заявление о признании спорного платежа недействительным подано с соблюдением срока исковой давности, проценты взысканы апелляционным судом в рамках реституционного требования.

С учетом изложенного требования о взыскании процентов удовлетворены правомерно.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, выражают несогласие должника с выводами суда апелляционной инстанции об оценке установленных обстоятельств, не указывают на неправильное применение судом апелляционной инстанции положений законодательства об оспаривании сделок должника и подлежат отклонению.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 288 АПК РФ основаниями для отмены судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

С учетом изложенного кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 287, 289 АПК РФ, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

дополнительное постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 31.07.2023 по делу N А75-5384/2020 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 АПК РФ.

Председательствующий

О.В. Ишутина

Судьи

О.В. Кадникова