г. Тюмень |
|
20 ноября 2023 г. |
Дело N А03-473/2018 |
Резолютивная часть постановления объявлена 13 ноября 2023 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 20 ноября 2023 года.
Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:
председательствующего Ишутиной О.В.,
судей Доронина С.А.,
Кадниковой О.В. -
при ведении протокола помощником судьи Мальковым М.И. рассмотрел в судебном заседании с использованием системы веб-конференции кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Алтайский энергетический центр" (далее - общество "Алтайский энергетический центр") на определение Арбитражного суда Алтайского края от 29.05.2023 (судья Закакуев И.Н.) и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 25.07.2023 (судьи Фролова Н.Н., Иванов О.А. Кудряшева Е.В.) по делу N А03-473/2018 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Теплоэнергогаз" (659305, Алтайский край, город Бийск, улица Воинов-Интернационалистов, дом 80, этаж 2, кабинет 1, ИНН 2204059447, ОГРН 1122204003745, далее - общество "Теплоэнергогаз", должник).
Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: Серденко Анна Сергеевна; ЭТП "Сибирская торговая площадка".
В судебном заседании с использованием системы веб-конференции приняли участие: конкурсный управляющий должником Шлегель Алена Васильевна; представитель общества "Алтайский энергетический центр" - Бородулин А.П. по доверенности от 01.03.2023 N 8.
Суд установил:
в деле о несостоятельности (банкротстве) должника общество "Алтайский энергетический центр" обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением о признании результатов открытых электронных торгов на электронной торговой площадке "Сибирская торговая площадка" по продаже долга общества с ограниченной ответственностью "Алтайский инженерный центр" (далее - общество "Алтайский инженерный центр") к обществу "Теплоэнергогаз" на сумму 1 259 580,55 руб. - недействительными и применении последствий недействительной сделки.
Определением Арбитражного суда Алтайского края от 29.05.2023, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 25.07.2023, заявленные требования оставлены без удовлетворения.
В кассационной жалобе общество "Алтайский энергетический центр" просит отменить состоявшиеся акты судов первой и апелляционной инстанций, направить обособленный спор на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
В обоснование кассационной жалобы приведены следующие доводы: судами не учтено, что Серденко А.С. было известно о сумме заявки общества "Алтайский энергетический центр"; заявка Серденко А.С. была подана за 9 часов до окончания торгов, что лишило общество "Алтайский энергетический центр" подать другую заявку с более высокой ценой предложения; торги проведены с нарушением и подлежат признанию недействительными.
В отзыве на кассационную жалобу конкурсный управляющий просит оставить обжалуемые судебные акты без изменения как соответствующие действующему законодательству.
В судебном заседании представитель общества "Алтайский энергетический центр" поддержал доводы кассационной жалобы; конкурсный управляющий просил в удовлетворении кассационной жалобы отказать.
Учитывая надлежащее извещение иных лиц, участвующих в обособленном споре, о времени и месте проведения судебного заседания, кассационные жалобы рассматриваются в их отсутствие в соответствии с положениями части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Законность определения суда и постановления апелляционного суда проверена судом округа.
Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Алтайского края от 05.02.2018 принято заявление Федеральной налоговой службы о признании должника банкротом, определением суда от 14.06.2018 в отношении должника введена процедура наблюдения, решением того же суда от 06.12.2018 должник признан банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство.
Общество "Алтайский энергетический центр" участвовало в торгах N СТПБ3117-5 по продаже имущества общества "Теплоэнергогаз" (дебиторской задолженности общества с ограниченной ответственностью "Алтайский инженерный центр" (далее - общество "Алтайский инженерный центр")) посредством публичного предложения.
Организатором торгов являлась Шлегель А.В.
Согласно карточке торгов: вид торгов - публичное предложение, форма представления предложений о цене - открытая форма предложения о цене, заявки, принимаются с 00:00 02.08.2022 до 13:00 13.11.2022 включительно (МСК).
Руководство для претендентов и регламент проведения электронных торгов размещены на сайте ЭП.
В период снижения цены с 10.10.2022 00:00:00 по 16.10.2022 13:00:00 (цена продажи имущества, установленная для данного периода 214 884.05 руб.), поступило две заявки на участие в торгах: 11.10.2022 общества "Алтайский энергетический центр" с ценой 214 884,05 руб.; 16.10.2023 Серденко А.С. с ценой предложения 261 000 руб.
17.10.2022, в 14:24:54 от организатора торгов Шлегель А.В. поступил Протокол об определении участников торгов, подписанный усиленной квалифицированной электронной подписью, с допущенными участниками торгов: общества "Алтайский энергетический центр", Серденко А.С.
17.10.2022, в 14:25:19 от организатора торгов Шлегель А.В. поступил Протокол о результатах проведения торгов, подписанный усиленной квалифицированной электронной подписью, с победителем торгов Серденко А.С.
17.10.2022 в 14:32:17 торги N СТПБ-1317-5 завершены на электронной торговой площадке общества с ограниченной ответственностью "Сибирская торговая площадка" и в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве.
Денежные средства от победителя торгов в конкурсную массу поступили, распределены в порядке статьи 142 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).
Общество "Алтайский энергетический центр", ссылаясь на нарушения при проведении торгов, выразившиеся в раскрытии сведений о цене предложения его заявки Серденко А.С., обратилось в суд с настоящим заявлением.
Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении заявленных требований, исходил из отсутствия правовых оснований.
Апелляционный суд поддержал выводы суда первой инстанции.
По итогам рассмотрения кассационной жалобы суд округа пришел к следующим выводам.
Организация и порядок проведения торгов предусмотрены положениями статьи 448 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).
Согласно пункту 1 статьи 447 ГК РФ договор может быть заключен путем проведения торгов с лицом, выигравшим торги.
В силу положений статьи 449 ГК РФ торги, проведенные с нарушением правил, установленных законом, могут быть признаны судом недействительными по иску заинтересованного лица в случае, если кто-либо необоснованно был отстранен от участия в торгах; на торгах неосновательно была не принята высшая предложенная цена; продажа была произведена ранее указанного в извещении срока; были допущены иные существенные нарушения порядка проведения торгов, повлекшие неправильное определение цены продажи; были допущены иные нарушения правил, установленных законом (пункт 1).
В силу абзаца седьмого пункта 1 статьи 449 ГК РФ торги могут быть признаны недействительными в случае, если были допущены помимо перечисленных выше в названной норме иные существенные нарушения правил, установленных законом.
Из приведенной нормы следует, что условием признания судом результатов торгов недействительными является нарушение установленного порядка проведения торгов и нарушение вследствие этого прав и законных интересов заявителя.
В рассматриваемом случае судами констатировано, что обществом "Алтайский энергетический центр" не представлены доказательства, подтверждающие существенное нарушение порядка проведения торгов.
Довод об осведомленности Серденко А.С. о цене предложения в заявке общества "Алтайский энергетический центр" документально не подтвержден, основан на предположении.
Информация о поступивших заявках на электронную площадку (без раскрытия цены предложения и т.п.) является открытой для любого интересанта.
Интерес общества "Алтайский энергетический центр" (являющегося аффилированным по отношению к дебитору - обществу "Алтайский инженерный центр") в приобретении дебиторской задолженности и его намерение выкупить задолженность по более высокой цене, чем предложил победитель торгов, не является основанием для признания торгов недействительными.
С учетом изложенного в удовлетворении заявления отказано правомерно.
Доводы, изложенные в кассационной жалобе, выражают несогласие общества "Алтайский энергетический центр" с выводами судов об оценке установленных обстоятельств, не указывают на неправильное применение судами положений законодательства о торгах и подлежат отклонению.
Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 288 АПК РФ основаниями для отмены судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.
Руководствуясь статьями 287, 289 АПК РФ, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа
ПОСТАНОВИЛ:
определение Арбитражного суда Алтайского края от 29.05.2023 и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 25.07.2023 по делу N А03-473/2018 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 АПК РФ.
Председательствующий |
О.В. Ишутина |
Судьи |
С.А. Доронин |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"Согласно пункту 1 статьи 447 ГК РФ договор может быть заключен путем проведения торгов с лицом, выигравшим торги.
В силу положений статьи 449 ГК РФ торги, проведенные с нарушением правил, установленных законом, могут быть признаны судом недействительными по иску заинтересованного лица в случае, если кто-либо необоснованно был отстранен от участия в торгах; на торгах неосновательно была не принята высшая предложенная цена; продажа была произведена ранее указанного в извещении срока; были допущены иные существенные нарушения порядка проведения торгов, повлекшие неправильное определение цены продажи; были допущены иные нарушения правил, установленных законом (пункт 1).
В силу абзаца седьмого пункта 1 статьи 449 ГК РФ торги могут быть признаны недействительными в случае, если были допущены помимо перечисленных выше в названной норме иные существенные нарушения правил, установленных законом."
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20 ноября 2023 г. N Ф04-1428/19 по делу N А03-473/2018
Хронология рассмотрения дела:
20.11.2023 Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-1428/19
25.07.2023 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-692/19
08.06.2021 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-692/19
16.03.2021 Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-1428/19
12.10.2020 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-692/19
22.07.2020 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-692/19
10.07.2020 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-692/19
19.06.2020 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-692/19
18.06.2020 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-692/19
25.05.2020 Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-1428/19
11.02.2020 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-692/19
29.08.2019 Определение Арбитражного суда Алтайского края N А03-473/18
16.08.2019 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-692/19
23.07.2019 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-692/19
25.06.2019 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-692/19
17.06.2019 Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-692/19
16.05.2019 Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-1428/19
26.02.2019 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-692/19
04.02.2019 Определение Арбитражного суда Алтайского края N А03-473/18
06.12.2018 Решение Арбитражного суда Алтайского края N А03-473/18
03.12.2018 Определение Арбитражного суда Алтайского края N А03-473/18
11.09.2018 Определение Арбитражного суда Алтайского края N А03-473/18
14.06.2018 Определение Арбитражного суда Алтайского края N А03-473/18