Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27 ноября 2023 г. N Ф04-6406/19 по делу N А45-3827/2019

г. Тюмень

27 ноября 2023 г.

Дело N А45-3827/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 20 ноября 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 27 ноября 2023 года.

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Ишутиной О.В.,

судей Зюкова В.А.,

Качур Ю.И. -

рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Изобилие" (далее - общество "Изобилие") на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 29.05.2023 (судья Бродская М.В.) и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 21.08.2023 (судьи Сбитнев А.Ю., Дубовик В.С., Михайлова А.П.) о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Русская Традиционная Кухня" (630088, город Новосибирск, улица Петухова, 29, ИНН 5403338560, ОГРН 1125476094578, далее - общество "Русская Традиционная Кухня", должник).

В судебном заседании принял участие представитель общества с ограниченной ответственностью "РНГО" (далее - общество "РНГО") - Голенев В.В. по доверенности от 11.08.2023 N 26/08-23.

Суд установил:

определением Арбитражного суда Новосибирской области от 14.10.2022 в третью очередь реестра требований кредиторов должника включено требование общества "РНГО" в размере 4 317 766 744,91 руб., в том числе основного долга - 4 302 123 409 руб., неустойки - 15 643 335,91 руб., обеспеченным залогом имущества должника на сумму 48 366 092,08 руб.

Общество "Изобилие" обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения Арбитражного суда Новосибирской области от 14.10.2022.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 29.05.2023, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 21.08.2023, в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе общество "Изобилие" просит отменить состоявшиеся акты судов первой и апелляционной инстанций, направить заявление на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

По мнению общества "Изобилие", суды неправильно применили положения главы 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), неправомерно отказали в удовлетворении заявления.

Отзыв на кассационную жалобу, представленный обществом "РНГО", не приобщен к материалам дела в связи с отсутствием надлежащих доказательств направления лицам, участвующим в обособленном споре (части 1, 2 статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ)).

В отзыве на кассационную жалобу конкурсный управляющий должником Самсонов Павел Игоревич просит оставить обжалуемые судебные акты без изменения как соответствующие действующему законодательству.

Учитывая надлежащее извещение иных лиц, участвующих в обособленном споре, о времени и месте проведения судебного заседания, кассационная жалоба рассматривается в отсутствие их представителей в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 284 АПК РФ.

Законность обжалуемых судебных актов проверена судом округа.

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 09.09.2019 должник признан банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство.

В обоснование заявления о пересмотре определения суда от 14.10.2022 общество "Изобилие" ссылается на то, что исходя из анализа содержания и реквизитов текстовых файлов, представленных в материалы дел о банкротстве компаний, входящих в группу компаний НТС, усматривается, что публичное акционерное общество Банк Зенит (далее - банк) и его правопреемник общество "РНГО" контролируют банкротство должника, в частности, план такого банкротства разрабатывался сотрудниками банка, в целях причинения вреда независимым кредиторам и нарушения очередности погашения требований кредиторов; банк участвовал в продаже более 50 объектов недвижимости, принадлежащих группе НТС, финансировал расходы по делам о банкротстве группы НТС.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении заявления, пришел к выводу о том, что приведенные заявителем обстоятельства не являются вновь открывшимися и не служат основанием для пересмотра определения суда по правилам главы 37 АПК РФ.

Апелляционный суд поддержал выводы суда первой инстанции.

Суд кассационной инстанции не усматривает оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

В соответствии со статьей 309 АПК РФ арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым, вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 АПК РФ.

В статье 311 АПК РФ приведен исчерпывающий перечень оснований пересмотра судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 311 АПК РФ вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части 2 настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу.

К числу вновь открывшихся обстоятельств согласно пункту 1 части 2 статьи 311 АПК РФ относятся существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.

Согласно пункту 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 52 от 30.06.2011 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам", обстоятельства, которые, согласно пункту 1 статьи 311 АПК РФ, являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы суда при принятии судебного акта. При рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам суд должен установить, свидетельствуют ли факты, приведенные заявителем, о наличии существенных для дела обстоятельств, которые не были предметом судебного разбирательства по данному делу.

Пересмотр дела по новым или вновь открывшимся обстоятельствам является экстраординарной процедурой, применение которой в целях обеспечения принципа стабильности судебных решений допустимо только в исключительных случаях в целях защиты права лица, ссылающегося на вновь открывшиеся обстоятельства, и не должно нарушать баланса интересов сторон, основанного на этих актах.

Названные обществом "Изобилие" обстоятельства, не являются вновь открывшимися, не обладают признаком существенности.

По сути, обстоятельства, указанные обществом "Изобилие", связаны с намерением доказать аффилированность Банка Зенит, общества "РНГО" с группой компаний НТС, и являлись предметом оценки при рассмотрении разных обособленных споров в рамках дел о банкротстве обществ, входящих в группу компаний НТС (постановления Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.10.2021, от 04.05.2023 по делу N А45-21270/2018, от 31.03.2021 по делу N А45-3850/2019, от 29.06.2022 по делу N А45-48063/2018, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2023 по делу N А45-48063/2018 и др.).

С учетом изложенного в удовлетворении заявления отказано правомерно.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, являлись предметом исследования судов, получили соответствующую оценку и подлежат отклонению.

Основания для отмены обжалуемых судебных актов судом округа не установлены.

Руководствуясь статьями 287, 289 АПК РФ, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Новосибирской области от 29.05.2023 и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 21.08.2023 по делу N А45-3827/2019 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 АПК РФ.

Председательствующий

О.В. Ишутина

Судьи

В.А. Зюков Ю.И. Качур