Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29 ноября 2023 г. N Ф04-666/20 по делу N А45-14539/2019

г. Тюмень

29 ноября 2023 г.

Дело N А45-14539/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 27 ноября 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объёме 29 ноября 2023 года.

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Кадниковой О.В.,

судей Доронина С.А.,

Казарина И.М.,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Морозова Виктора Андреевича на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 24.05.2023 (судья Надежкина О.Б.) и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 04.08.2023 (судьи Дубок В.С., Кудряшева Е.В., Сбитнев А.Ю.) по делу N А45-14539/2019 о несостоятельности (банкротстве) Морозова Виктора Андреевича (ИНН 543307775179, далее также - должник), принятые по заявлению Морозова Виктора Андреевича о прекращении производства по делу.

Суд установил:

определением Арбитражного суда Новосибирской области от 13.06.2019 по заявлению Морозова В.А. в отношении него введена процедура банкротства - реструктуризация долгов гражданина, утвержден финансовый управляющий.

Решением арбитражного суда от 03.06.2021 должник признан банкротом, введена процедура реализации имущества гражданина, утвержден финансовый управляющий.

Морозов В.А. 28.03.2023 обратился в арбитражный суд с заявлением о прекращении производства по настоящему делу, ссылаясь на то, что данный способ защиты его прав является единственным способом сохранения его имущества, поскольку в конкурсную массу включена квартира, которая является его единственным жильем. Также должник указал на отсутствие в конкурсной массе иного имущества, за счет которого может финансироваться процедура банкротства.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 24.05.2023, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 04.08.2023, в удовлетворении заявления Морозова В.А. отказано.

Суды исходили из того, что в конкурсной массе кроме заложенной квартиры имеется дебиторская задолженность, которая может покрыть судебные расходы и частично удовлетворить требования кредиторов.

В кассационной жалобе Морозов В.А. настаивает на наличии оснований для прекращения производства по делу, считает выводы судов не соответствующими фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам; полагает, что денежные средства поступили в конкурсную массу в результате незаконных действий финансового управляющего, осуществившего реализацию квартиры при наличии ареста закладной на нее.

В отзыве на кассационную жалобу финансовый управляющий возражает против изложенных в ней доводов, просит оставить принятые судебные акты без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

В заседание суда кассационной инстанции лица, участвующие в деле, не явились. Учитывая надлежащее извещение участвующих в деле лиц о времени и месте проведения судебного заседания, кассационная жалоба рассматривается в их отсутствие в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Рассмотрев кассационную жалобу, изучив материалы дела, проверив в соответствии со статьями 286, 288 АПК РФ законность принятых судебных актов, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.

Как следует из материалов дела и установлено судами, на счет должника в целях финансирования процедуры банкротства обществом с ограниченной ответственностью "КЕДР" дважды вносились денежные средства в размере 648 000 руб. каждый платеж, а также от общества с ограниченной ответственностью "Аристократ" в порядке применения последствий недействительности сделки поступили денежные средства в сумме 30 917,23 руб.

В этой связи суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для прекращения производства по делу.

Апелляционный суд поддержал вывод суда первой инстанции.

Суд кассационной инстанции считает выводы судов правомерными.

Ни одного основания из приведенных в статье 57 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) в данном случае не имеется для прекращения производства по делу о банкротстве.

Процедура банкротства Морозова В.А. проводится финансовым управляющим Горнаковым Е.В., поэтому доводы должника о длительном отсутствии арбитражного управляющего в предшествующий период не имеют правового значения, поскольку на текущий момент объективные препятствия для осуществления мероприятий банкротства отсутствуют.

Таким образом, выводы судов об отсутствии оснований для прекращения производства по делу банкротства соответствует фактическим обстоятельствам дела и сделаны при правильном применении норм материального права.

Приведенные Морозовым В.А. в кассационной жалобе доводы повторяют заявленные им в судах первой и апелляционной инстанций, которые получили надлежащую судебную оценку, и выражают несогласие с ней.

При проверке законности обжалуемых определения и постановления нарушений судами первой и апелляционной инстанций норм материального либо процессуального права судом кассационной инстанции не установлено, в связи с чем оснований для отмены принятых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289, 290 АПК РФ, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Новосибирской области от 24.05.2023 и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 04.08.2023 по делу N А45-14539/2019 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

О.В. Кадникова

Судьи

С.А. Доронин И.М. Казарин